jpm

Pas si sur Lulupipistrelle, 

car il est possible que ce revenu de base soit verse en Monnaie Locale Complementaire (MLC) utlisable seulement sur le territoire (Region, Pays ou CEE) ou il est financé. Par ailleurs, meme s´il se veut inconditionnel dans l´esprit... il est possible qu´il reste quelques criteres de residence et de participation à la vie citoyenne du pays.

Donc pas question d´utiliser votre revenu de base pour developper l´economie des autres pays... ni de vivre comme un pacha ailleurs. Il s´agit d´un revenu citoyen de solidarite qui ne devrait pas etre devoyé.

@C Barratier,

il faut bien comprendre que le revenu de base n´implique pas que tout le monde aura le même revenu global à la fin, mais que chacun (femme ou homme, riche ou pauvre, actif ou inactif) aura le même revenu de base quelque soit sa situation familiale et financière, ce revenu socle étant inconditionnel et donc cumulable avec les autres revenus. Les travailleurs actuels en profiteront donc… comme les autres.

Ils deviendront moins dépendants des revenus de leur emploi et seront plus libres de choisir un métier qui leur convienne vraiment. Evidemment ils participeront également comme les autres au financement de cette mesure… à la hauteur de leurs revenus, mais ce seront les travailleurs au revenus modestes qui seront gagnants dans la mesure où le montant du revenu de base sera probablement supérieur à leur contribution.

@Auxi,

Evidemment 500 euros par mois et par adulte, c´est peu, mais je rappelle quand même que c´est déjà plus que les actuels minima sociaux (483 par mois pour le RSA socle ou l´ASS) qui tiennent compte de la structure familiale… alors que les revenus de base de chaque membres de la famille s´ajoutent sans jamais se réduire.

Je rappelle aussi qu´avec cette proposition (minimaliste) de revenu de base 500 euros par mois par adulte et 250 euros par enfant, les allocations logement sont conservées. Cela veut donc dire qu´une famille de 2 enfants bénéficieraient déjà de 1500 euros nets et garantis tous les mois, plus l´allocation logement, plus les éventuels revenus d´activé si l´un des parents décide de prendre ou reprendre une activité… alors oui ca parait toujours peu… mais je ne suis pas sur que tous les foyers disposent de cela aujourd´hui (pour info, le RSA socle pour un couple avec 2 enfants est de 1014,84 euros par mois).

Maintenant évidemment qu´il existe d´autre sources de financement… mais il en faut beaucoup de l´argent pour financer un revenu de base décent sur 12 mois pour 50 millions d´adultes et 15 millions d´enfants… en gros il faut 690 millions de financement pour distribuer un euro de revenu de base, soit près de 70 milliards (l´équivalent de ce que rapporte l´impôt sur le revenu chaque année) pour distribuer seulement 100 euros par mois. Ce n´est donc pas un mince affaire… et si on veut que les contributeurs potentiels (ceux qui ont du travail et de l´argent) acceptent de partager une partie de leur pouvoir d´achat, il faudra veiller à pas les décourager avec des montants trop généreux… surtout qu´ils ne demandent rien eux 

Sur le plan pratique, nous reflechissons activement avec le groupe du MFRB aux differents modes de financement et aux moyens de faire passer le message aux politiques. 

A titre personnel, je prepare un nouvel article qui explique comment l´introduction d´un prelevement a la source de 30% contre la suppression des 3 premieres tranches du bareme de l´impot sur le revenu permettrait deja de financer sans effort ni augmentation de la fiscalité supportee par les menages, un véritable revenu de base pour tous, supérieur aux actuels minima sociaux (500 euros par mois et par adulte).
 
En decortiquant les actuelles regles sociales et fiscales, on peut montrer que le financement d´un tel revenu de base existe deja. Il ne reste plus qu´a introduire l´inconditionnalite... ce qui est la premiere etape cruciale de l´introduction du revenu de base. 

Evidemment ce montant de 500 euros par mois n´est pas encore suffisant pour vivre et surtout se loger... raison pour laquelle je pense qu´il sera toujours necessaire de conserver les aides au logement , mais je prepare egalement un autre article qui traitera de l´aide au logement universelle.

Jean-Pierre,

Malheureusement Jacques Marseille est décedé et nous ne pourrons plus discutter de cela avec lui.

Pour répondre à votre precedente question, malgré de nouvelles modalité de gestion, je ne crois pas (et j´en ai le droit) à la bonne gestion d´un mouvement d´épargne associative à la taille d´un pays. Mais j accepte en effet de payer des impôts même si je ne suis pas toujours d’accord avec les choix budgétaires car je pense que c´est un moindre mal nécessaire pour assurer les services publics et la solidarité avec ceux qui n´ont pas eu la chance ou l´opportunité de bien gagner leur vie.

Personnellement je suis pour le financement d´un revenu de base cumulable avec les autres revenus par une cotisation spécifique sur ces autres revenus (style super CSG), qui permette de reprendre en partie le revenu de base à ceux qui sont déjà bien pourvu… mais encourage tout le monde à reprendre ou maintenir une activité lucrative, sources de richesses pour l´ensemble de la population.

Quoi qu´il en soit, et quelque soit le mode de financement retenu, il s´agit de partager un pouvoir d´achat… c´est à dire le droit de consommer ce qui a été produit par ceux qui travaillent. Il faut donc toujours veiller à ce que ces derniers aient intérêt à le faire… pour éviter qu´un jour le pouvoir d´achat réel (et non monétaire) de tous se réduise avec la production de biens et services réels.