jpm

@ Bubble,

la question se pose déjà aujourd´hui... pourquoi tout le monde ne fait pas développeur de jeux vidéo ? Et bien tout simplement parce que cela ne plait pas à tout le monde, ou que les gens ne sont pas assez qualifiés ou même tout simplement parce ce n´est pas assez payé.

Et bien, cela sera exactement la même chose avec un revenu de base, suffisant pour vivre mais pas pour se payer de belles vacances ou une grande maison. Les gens continueront d´améliorer leurs revenus grâce à leurs compétences, leur talent et surtout leur travail.

La seule question qui se posera vraiment, c´est qui acceptera de faire les taches pénibles, dégradantes et peu payées... que nous confions actuellement à ceux qui n´ont pas de formation, pas de réseau et aucun moyen de refuser s´ils veulent pouvoir manger à la fin du mois. Je pense que la réponse à donner à cette question sera alors de mieux rémunérer la pénibilité de ces emplois... ou de s´en passer en ayant recours à des robots. Ca sera toujours mieux et moins hypocrites que de contraindre les pauvres gens comme aujourd´hui.

Salut PhilVite,

c´est bien l´idee de mon article d´essayer de faire avancer le smilblick... et de demontrer qu´un revenu de base conditionnel est deja finance par le systeme actuel. Il est donc important de faire prendre conscience les gens des avantages sociaux dont ils beneficient deja a travers les diverses niches fiscales et autres exemptions ou exonerations.

Je suis aussi bien daccord que 500 euros ce n´est pas assez et c´est aussi pour cela que je preconise en l´etat de maintenir les aides au logement. Mais je travaille egalement sur un nouvel article sur le concept d´aide universelle au logement d´un montant de 250 euros par adultes et 125 pour les enfants qui viendrait completer ce revenu de base de base.

Nous arriverions ainsi a un montant de 750 euros par adulte, avec l´obligation pour les collectivites publiques de fournir un logement social accessible (sur criteres sociaux) au montant retenu pour l´allocation logement universel.

C´est donc simplement un petit pas... vers un monde meilleur... histoire de convaincre nos detracteurs que le revenu de base n´est pas une chimere... mais bien une alternative credible a la complexite et a l´inneficacite du systeme actuel.

L´idée (en dehors du montant retenu pour mon article qui dépend uniquement d´un calcul mathématique et non pas d´un choix de société) c´est de donner l´équivalent des minima sociaux de manière inconditionnelle... de façon de ne plus dépendre du bon vouloir de l´administration. Il s´agit donc d´introduire l´inconditionnalité du versement du revenu de base... cela ne signifie nullement que les autres aides soient supprimées lorsqu´elles sont nécessaires et justifiées.

Evidemment il y aura toujours des gens qui souhaiteront travailler au noir pour ne pas payer leur contributions... mais bon pas forcement plus qu´aujourd´hui... ou reprendre un emploi lorsque l´on est au minima sociaux fait souvent perdre une quantité d´aide conditionnelle.

La proposition de Bernard Friot d´un salaire universel ou salaire à vie est très différente de l´approche du revenu de base inconditionnel… Ce sont même carrément deux projets de société complètement différents. Friot, qui a une approche plutôt marxiste, souhaite donner le statut de fonctionnaire à tout le monde via ce qu´il appelle la qualification à vie, alors que le revenu de base qui est cumulable avec les revenus d´activité ou de remplacement (retraite, chômage, invalidité) se propose de libérer les gens de l´obligation de travailler pour survivre tout en les encourageant à poursuivre une activité salariée ou indépendante.

La thèse de Friot est discutée entre autres par Jean Gadrey dans Alternatives économiques

Les thèses de B. Friot (2) : les pensions comme salaires associés au travail des retraités

Mais également réfutée par les défenseurs du revenu de base　 :

http://revenudebase.info/2013/06/bernard-friot-contre-revenu-de-base/

http://revenudebase.info/2013/01/revenu-salaire-vie-friot/

Vous avez raison JL, j´aurais du commencer par aller lire l´article de Jean Gadrey dans Alternatives économiques

Les thèses de B. Friot (2) : les pensions comme salaires associés au travail des retraités

Je me serais alors aperçu qu´il parlait exclusivement de la thèse Bernard Friot… et pas du tout du revenu de base. Je suis dailleurs assez daccord avec son analyse. Décidemment, vous êtes toujours autant de mauvaise foi JL, au point de déformer les intentions des auteurs sérieux.

Finalement je préférais encore quand vous essayiez de vous exprimer avec vos propres mots… C´était maladroit mais plus honnête. Enfin vous noterez quand même qu´on entend de plus en plus parler de ce revenu de base… et je comprends que cela puisse vous agacer.