jpm

Soyez precis Jean-Pierre, votre concept d´epargne populaire, une fois qu´il aurait été approuvé par les citoyens, serait basé sur une epargne obligatoire ou facultative ?

Finalement quel genre de contribution volontaire preconisez vous (je rappelle que contribution n´est pas un gros mot) ? Y aura t´il moyen d´y echapper et sinon comment comptez vous controler que les contributeurs respectent leurs obligations citoyennes ?

Je crains en effet qu´il faille beaucoup de patience pour faire accepter ce nouveau concept aux francais...

En gros vous voulez dermander à une famille (deux adultes et deux enfants) d´epargner 365 * 4 = 1460 euros par an. C´est deja beaucoup pour une famille de la classe moyenne... alors vous imaginez pour une famille au RSA.

Maintenant, si vous imaginez un systeme d´epargne (obligatoire je présume) dependant des ressources de la famille, alors vous reinventez l´impot sur le revenu progressif.

Si certaines familles francaises epargnent (d´autres sont endettees) c´est avant tout pour eux meme ou leurs proches, pour construire une maison, se payer des vacances ou tout simplement se proteger pour leurs vieux jours. Ce n´est pas pour assurer le bien etre de l´humanite du siecle prochain... et tout le monde ne peut pas avoir inventé la poudre et se montrer genereux grace à cette manne.

Le seul cas de figure qui pourrait valider votre projet serait un developpement rapide et important des gaz de schiste, ce qui permettrait de creer un veritable fond souverain sur le modele de la manne petroliere de l´Alaska... mais je ne suis pas sur que les francais soient prets à en subir les consequences environnementales. 

Dommage Jean-Pierre que votre participation se borne à des problèmes de sémantique...

En attendant votre hypothétique solution capitalistique se heurte á la réalité concrète de la dette publique... qui pour l´instant représente une charge pour les contribuables.
Je vois donc mal comment on pourrait épargner en plus (hormis via un nouveau prélèvement obligatoire) pour constituer ce fameux capital citoyen.

De mon coté, je préfère m´intéresser au présent... et étudier comment une meilleure allocation des actuelles ressources publiques permettrait déjà de financer un premier revenu de base... cumulable évidemment avec d´autres ressources (TVA, reprise de la création monétaire, taxe environnementale, taxe sur les transactions financières...).

Par contre, je ne crois pas que les contribuables soient suffisamment généreux pour financer de manière altruiste le revenu de base des générations à venir, raison pour laquelle je ne crois pas, du moins sur le plan pratique, à votre projet. Cela reste malgré tout une approche théorique originale et intéressante, mais je crains trop marginale pour avoir la chance de convaincre un jour les contributeurs potentiels de faire cet effort d´épargne collective.

JL,

bien comprendre les mecanismes actuels de l´impot sur le revenu et voir comment par un simple mesure technique on pourrait distribuer un credit d´impot individuel et inconditionnel sans changer la pression fiscale... tout en maintenant la progressite et en ameliorant les revenus modestes ne me semble pas antinomique avec faire la chasse a l´evasion fiscale.

Au contraire simplifier le systeme et le rendre plus transparent (en supprimant bon nombres de niches et d´exonerations) permettra deja de lutter contre l´optimisation fiscale des menages... ce qui devrait liberer plus de temps pour les controleurs du fisc pour se lancer dans la chasse a la veritable evasion fiscale.

Jean-Pierre,

je ne sais pas combien d´adherents vous avez dans votre parti capitaliste francais... mais une chose est sure... pour l´instant le seul dividende public que nous avons, se sont les interets des 1800 milliards de la dette que nous avons a payer chaque annee. Cela represente dailleurs a peu pres chaque annee le montant recolte par l´impot sur le revenu. 

Alors en attendant d´avoir rembourse cette dette et accumule un capital public suffisant pour distribuer un dividende positif, il faudra bien passer par les taxes pour maintenir la redistribution. Je rappelle aussi que vous n´etes pas encore proprietaire du mot dividende... et que donc chacun reste libre de l´utliser comme bon lui semble