Le Hérisson

Encore un mot : mon contradicteur (Pelletier) ne semble pas bien connaître ma région car il ignore qu’il y a deux Charentes et que par conséquent, la région s’appelle « Poitou-Charentes » avec un « s »... Enfin, il ne s’agit aucunement de « salissure », mais de la vérité vérifiable par tous. Ce qui m’interroge le plus dans cette affaire, c’est que les médias et les socialistes n’aient pas vu avant leur vote de novembre combien Royal était inconsistante. Quant aux « démélés » de SR avec ses élus du conseil régional, là aussi, il n’y a aucun secret dévoilé. Il suffit d’une enquête auprès des élus PS pour qu’ils le confirment. Santrot et Fountaine ne communiquent plus avec S.R. que par courrier. Le fait que le premier ait soutenu Fabius et le deuxième DSK n’est évidemment pas un hasard. De même, une simple visite au conseil régional suffit pour saisir l’ambiance. Les aternoiements de Royal que l’on voit tous les jours actuellement ne sont aucunement une surprise pour ceux qui la connaissent de près et qui ont gardé un minimum d’esprit critique.

@ Pelletier Jean

Transférer ce que vous voulez, y compris mes articles sur l’affaire « cabrila », un scandale « politico-artistique » à mon avis... Condamnez qui vous voudrez ! MPais vos anathèmes montrent bien là où réside le fond inexistant de votre pensée profonde... Condamnez donc tous les journalistes et auteurs qui critiquent la cheftaine pendant que vous y êtes, y compris les Canadiens (je ne connaissais pas encore cette dernière bévue quand j’ai écrit l’article). Ce que je dis n’a rien à voir avec des « ragots de chiottes » puisque cela fut, par exemple, relevé par la PQR, sur des ouvrages consacrés à S. R. etc... Dites moi donc un peu ce qui est faux dans ce que je dis ! J’attends votre réponse avec impatience... Etant de gauche, je dis que les socialistes ont été aveuglés, aveuglés par les sondages (ce qui est grave, quand on sait que l’un des principaux instituts est dirigé par la patronne du MEDEF !) et aveuglés par le manque de pensée qui les caractérise maintenant. Tout ce que je déclare dans cet article est absolument exact, peut être vérifié par n’importe qui, ne serait-ce que dans la presse. C’est parce que je suis de gauche, que je trouve l’attitude de SR et la position des socialistes particulièrement inacceptables. Effectivement, nous risquons de nous retrouver à choisir entre la peste et le choléra ! Pauvre démocratie...

J’ai effectivement vérifié les plus intéressantes informations du site « le gros mensonge de la Bible », elles viennent d’ouvrages, dont certains récents, qui paraissent sérieux. Mais l’existence ou non de jésus a toujours été faite à décharge, les études montrant les incohérences ou le mimétisme avec d’autres croyances ayant toujours été minorées.

Nous savons bien que l’homme a besoin du sacré depuis qu’il sait qu’il doit mourir et qu’il a l’angoisse de mort. Par conséquent, il est crédule envers toute croyance qui lui sert une théorie de la résurrection. Cela n’explique pas pour autant le fait que l’on retrouve les mêmes symboles, vierge, croix, résurrection, etc... dans ces diverses religions. L’explication des « mémeplexes » dont parle un commentateur précédent me semble intéressante.

Une autre serait la théorie des archétypes de l’inconscient collectif, chers à Jung car à cette époque, l’écriture était peu développée. Certains historiens pensent également que le centre permettant de partager ces symboles « interreligieux » fut la bibliothèque d’Alexandrie. N’oublions pas que de là partaient des manuscrits dans tous les pays de la Méditerrannée et sa construction (-288) et sa destruction définitive par les chrétiens (IVème siècle) correspond assez bien à l’apparition de ces monothéistes successifs faisant référence aux mêmes syboles.

Afin de comprendre comment on passe d’une religion à une autre, le dernier ouvrage écrit par S. Freud, « L’homme Moïse et la religion monothéïste » qui raconte comment le monothéisme du culte du dieu Aton a donné naissance à la religion juive est également très intéressant.

Le rôle des religions, outre le fait qu’elle sécurise les humains sur l’idée de la mort, me semble devoir être lié intrinsèquement au déclin ou/et à l’essor du pouvoir temporel, notamment lorsqu’il est patriarcal, monarchique, voir dictatorial. Les romains en déclin, puis Clovis avaient besoin de s’associer le pouvoir intemporel du christianisme en essor afin d’assoir leur pouvoir. Mais il s’agit d’un autre sujet à creuser...

Je profite de ce post (Agoravox n’ayant pas de brèves et c’est dommage) pour rendre hommage à un grand humaniste, philosophe, spécialiste de la Grèce antique, l’un des premiers résistants, chef des forces françaises de l’intérieur de Toulouse, qui vient de disparaître. Il s’agit de Jean-Pierre Vernant et je vous livre l’une de ses citations les plus célèbres et admirables :

« Pour être soi, il faut se projeter vers ce qui est étranger, se prolonger dans et par lui. Demeurer enclos dans son identité, c’est se perdre et cesser d’être. On se connaît, on se construit par le contact, l’échange, le commerce avec l’autre. Entre les rives du même et de l’autre, l’homme est un pont. »

Pour en savoir plus, plusieurs pages dans Le Monde et Libération de ce jeudi.

Je résumerais votre papier en une formule : « Travail, famille, patrie ! » Mais Pétain a été défait depuis longtemps et heureusement ! J’espère bien que des démocrates sans valeur puérile et moraliste comme vous les affichez vont arriver au pouvoir... Et s’engager dans une vraie réflexion : pourquoi le travail est-il autant taxé alors que les mouvements financiers, qui eux n’ont jamais été aussi importants et aussi bénéficiaires, ne le sont presque pas. Voilà le vrai débat.

Bravo et merci pour cet article à un admirable homme politique, de la trempe de Mendès France par exemple. E. Pisani a eu le malheur de voir parfois trop loin, par exemple pour la Nouvelle Calédonie, mais on se rend compte que la plupart de ses analyses étaient justes.