Le Hérisson

Voilà.. La preuve par le concret de ce que je disais précédemment. Il n’y a qu’à lire les commentaires des lepénistes fascistes ici pour être guéri de Le Pen. Encore faut-il avoir les yeux ouverts. Un fasciste se demandait si, effectivement, il était pris pour quelqu’un de sans culture. Effectivement, c’est ce que je pense. Il y a la culture d’une part, et la bétise d’autre part.

A Grimme... Boxer une candidate à la députation : voilà un beau délit d’opinion ! A vous suivre, le bulletin de vote se changerait en matraque. Joli programme. Je ne vais pas revenir sur les mesures que préconiserait Le Pen selon vous. C’est tellement insipide que je n’ai pas de temps à perdre pour les lire. Juste une question : savez vous combien de Français actifs travaillent pour l’exportation ? Un dernier mot, vous utilisez aussi une réthorique lepéniste très en vogue sur les forums, ceci pour attirer le chaland et vous rendre plus présentable. Je résume : « je ne vote pas Le Pen mais.... il a de bonnes idées. » Exactement comme si on disait « je ne suis pas antisémite, mais enfin, il y a trop de juifs dans l’audiovisuel.... » Vous êtes navrant.

A l’auteur... Première remarque : vous allez probablement être inondé par les commentaires des lepénistes qui vont voter contre votre article. Ils sont très bien organisés. Ne vous en faites pas, c’est normal. Ce qui est curieux, c’est que l’on constate le même style de commentaires lorsqu’un article critique Dieudonné par exemple.

Deuxième remarque : l’argument le plus développé par les fascistes, lepénistes et autres dieudonéistes (ou soralistes...) c’est que ceux qui ne pensent pas comme eux sont, soit des « bien pensants » soit des « bobos ». Il s’agit, sous une autre forme, des pauvres arguments qui étaient employés avant la seconde guerre mondiale par les ligues fascistes. Ceux qui étaient pour la démocratie étaient des « parlementaristes », des « pour les tous pourris », des « agents de l’étranger » également.

Troisième remarque. L’histoire de Le Pen, de son mouvement, les propos de ses supporters qu’on peut lire après votre article, leur façon de s’exprimer et de réagir collectivement avec si peu de réflexion prospective et enfin l’utilisation d’un « bouc émissaire » (l’étranger ou le juif ou encore le « bobo »....) tout cela, absoument tout, rappelle exactement l’histoire de « l’extrême droite à la française » qui a rejoint la Collaboration nazie. On peut aussi relever la parenté d’idées entre les lepénistes d’aujourd’hui qui sont tous « déclinologues » : la France va dans le mur, et l’extrême droite de 1930 qui disait la même chose et les Nazis français de 1940 qui confirmaient (si la France avait perdu, c’est de la faute de son déclin et des biens pensants parlementaires....)

Dernière remarque. Comme c’est indiqué, la politique économique et sociale de Le Pen est effectivement féodale. Il n’y a en effet pas d’exemple dans l’histoire ou le protectionisme a donné des résultats positifs. Ce fut toujours l’inverse. Mais évidemment, la stratégie du « bouc émissaire », que ce soit l’Europe ou l’étranger est adaptée aux faibles d’esprit. Ceux qui votent Le Pen ne sont pas tous fascistes ni antisémites. Mais je pense que leur principal point commun, c’est de manquer de culture.

@ l’auteur : Le rapport Valech (officiellement le Rapport de la commission nationale sur l’emprisonnement et la torture) est un document rendu public le 29 novembre 2004 détaillant les violations des droits de l’homme commis sous le régime Pinochet entre 1973 et 1990. Le rapport Valech détaille les résultats de six mois d’investigation. Il comptabilise au total environ 400 000 victimes de la torture sous le régime Pinochet.

@ l’auteur... Plutôt que de vous limiter à une analyse économique purement mathématique (de plus en plus périmée, y compris aux USA), vous devriez lire Stiglitz (prix Nobel d’économie) ou Bernard Marris. Mais évidemment, ces théoriciens économiques vont complétement à l’encontre de votre démonstration.