Le Hérisson

@ Bill : je ne sais pas si vous êtes membre du FN, mais en tout cas, vous le servez fort bien.

Il est courant chez les lepénistes de falsifier l’histoire. Effectivement, le pacte germano-soviétique fut une réalité. Cela dit, les Nazis ne cesserent jamais de pourchasser les communistes : "Le 30 janvier 1933, le jour de l’arrivée au pouvoir de Hitler, les communistes lancèrent un appel à la grève générale et à des manifestations de masse, qui fut suivi partout en Allemagne. Les nazis réagirent en procédant à des arrestations, des perquisitions et des rafles.

Face aux mesures répressives prises par le gouvernement nazi contre les communistes, ceux-ci durent se résoudre à continuer le combat dans la clandestinité. Des réseaux clandestins se mirent en place, mais la plupart furent démantelés très rapidement par la Gestapo, qui disposait d’un très grand nombre d’informateurs. Dès février 1933, l’incendie du Reichstag fut pris comme prétexte par les nazis pour interdire le parti communiste et procéder à l’arrestation des cadres du parti ; plus de la moitié des dirigeants du parti furent arrêtés ou assassinés par la Gestapo."

Un autre lepéniste dit que le seul prix Nobel d’économie serait au Front national. Pense t-il à Maurice Allais ??? Ce dernier n’a jamais été, de près ou de loin, membre du FN même s’il a dénoncé les dangers de la mondialisation. Il n’est pas le seul du reste.

Alors, un peu de vérité dans les faits, s’il vous plait.

Ne vous inquiétez pas... l’ensemble des commentaires que j’ai eus par rapport à mon article sur le pen va me servir à rédiger un autre article, vers le mois de février car ils offrent une synthèse très intéressante des motivations des « laisser pour compte » qui votent pour le leader d’extrême droite. Je vais en faire une analyse sociologique la plus fine possible et, en même temps, provocatrice pour être fidèle à mon style d’écriture. Je ne prétend pas changer le vote de ces illuminés qui se sont exprimés, mais je pense que mon article prochain sera salutaire pour d’autres. Je persiste à penser que le vote d’extrême droite sera le plus néfaste et dangereux pour nos prochaines présidentielles.

Plusieurs éléments de réflexion. D’abord, les races n’existent pas, ce sur quoi aujourd’hui tous les scientifiques spécialisés sont d’accord. Deuxièmement, les cultures et l’histoire des peuples existent, en positif ou en négatif, souvent les deux en même temps. Il s’agit donc de patrimoine acquis, comme par exemple, la religion, la dextérité pour un art, ou encore, des conséquences d’une domination séculaire, comme par exemple, la colonisation. L’on voit bien, par exemple, pour l’islamisme, qu’il n’a rien à voir avec une supposée race quelconque. Ne serait-ce que pour ces deux raisons là, il faudrait combattre d’une manière virulente tout racisme. D’une part, il s’agit d’une idiotie intellectuelle et, d’autre part, il permet d’éviter les vrais problèmes en rejetant la « faute » sur un « autre différent et fantasmé ». Si, par exemple, aux USA, les Noirs et autre minorités sont sureprésentés dans les prisons, croyez vous que c’est parce qu’ils sont noirs ? De même les Maghrébins en France... En réalité, avec la haine de l’autre, on n’arrive à rien, sauf à une guerre. « Une bonne guerre » comme disaient nos grands-pères. Or, une guerre n’est jamais bénéfique, ni pour l’économie, ni pour le traumatisme individuel et collectif qu’elle suppose. Car le racisme, contrairement à ce qu’on pensé (mal) certains au début du XXème siècle ne repose aucunement sur des réalités biologiques mais sur des peurs psychologiques. La peur de l’autre est une constante de l’histoire de l’humanité. Sans doute même a t-elle des racines animales dans notre cerveau « reptilien ». Et si nous nous en débarassions une bonne fois pour toutes ? L’amour et l’échange ne sont-ils pas plus agréables que la haine et les murs de Berlin ?

Votre article est intéressant mais je ne suis pourtant pas d’accord avec vous. Je pense plutôt qu’il faut relancer la politique contractuelle et mettre les syndicats en face de leurs responsabilités. L’histoire récente montre que lorsque l’Etat se mèle du chômage, il ne fait qu’ajouter une tranche au mille-feuilles... sans aucune efficacité. Vous devez en savoir quelque chose. Au contraire, je pense qu’il faut relancer les forces vives que sont les syndicats, les associations, etc.