Le Hérisson

C’est moins la mondialisation qui est pénalisante que la « financiarisation » de l’économie dûe notamment aux fonds de pension. Il y a 20 ans, les sociétés se contentaient d’un bénéfice de 5 à 10 % L’influence des fonds de pension fait qu’aujourd’hui une société veut du 15 % à 20 %. Alors qu’autrefois, la gestion des ressources humaines, la gestion des compétences, etc était un élément important dans une entreprise, aujourd’hui, les salariés sont devenus la ligne budgétaire qu’on peut éliminer, ou tout au moins, diminuer à loisir en délocalisant. A croire qu’ils ne sont même plus une charge fixe... A lire aussi l’interview de Bernard Maris dans Libé d’hier ou d’avant hier.

Ne vous fatiguez pas à traiter Mme Taubira de « négresse », ou vouloir lui mettre « deux claques » (Le Pen sait très bien faire ça d’ailleurs...) Ne comprenez vous pas (je parle aux lepénistes) que tous les arguments que vous avancez et le ton avec lequel vous le faites en disent plus long que n’importe quelle démonstration sur le fascisme et l’inspiration nazie de Le Pen ? Il n’y a qu’à lire tous les posts des lepenistes les uns après les autres pour retrouver toute la littérature d’extrême droite d’avant la seconde guerre mondiale. Libre à vous de trouver mon article « inconsistant » ou « ridicule » ou encore me vouer aux « gémonies »... N’empêche que vous montrez tous qu’il a un impact certain et je m’en réjouis ! J’étais « l’auteur du moment » d’Agoravox le week end dernier et grâce à vos réactions, je le suis encore depuis hier.... Merci !

Merci pour tous ces commentaires intructifs, notamment ceux qui viennent des lepenistes dont les citations sont caractéristiques... Je crois bien qu’ils vont me permettre de rédiger un prochain article sur une typologie des électeurs de Le Pen, notamment ceux qui vont sur les blogs.

Qu’est ce qui vous choque « Babar » ? Que je compare Le Pen à un nazi ou S. Moati à un déporté ?

Au poète. Je vous le concède : mon papier était provocateur. Cela dit, Le Pen a été condamné pour apologie de crimes de guerre, il avait attaqué R. Hannin qui l’avait traité de « fils spirituel de Hitler » et Le Pen fut débouté et il y a d’autres exemples. Aussi, Voir Serge Moati l’interviewer de cette manière (fils de déporté) m’a effectivement révulsé. Il ne s’agit pas pour autant de « victimiser » Le Pen, mais de mettre en lumière ses incohérences. Mais il ne s’agit pas non plus de faire de Le Pen un « cas particulier », car ce qu’on peut repprocher à Moati, on peut également le reprocher à d’autres journalistes quand ils interrogent des hommes politiques d’une manière trop complaisante. Par exemple, pourquoi n’est-on pas assez incisif avec Sarkozy alors que son action est pour le moins discutable ? Pourquoi les journalistes parisiens n’ont-ils pas interrogé Ségolène Royal sur certains aspects de sa gestion pour le moins controversée en Poitou-Charentes ? etc. etc. L’exemple à méditer, pour nous journalistes français, c’est celui de ces deux journalistes belges interrogeant Mitterrand sur les écoutes. Plutôt que de nous moquer des Belges, nous ferions bien d’en prendre de la graine !