Le Hérisson

Bonjour et merci pour l’article à son auteur,

Effectivement, le comportement de Mme Albanel sur certaines décision laisse songeur.

S’il s’intéresse au droit, notamment, je conseille à l’auteur de consulter les articles de la Nouvelle république de la Vienne concernant l’installation d’un nouveau complexe cinématographie à Fontaine le Comte, dont le maire est Philippe Brottier, un ami d’enfance, et par ailleurs, avocat de formation.

A 30 km de sa commune, environ, il existe un autre complexe du même genre, géré par la CGR. De l’autre côté de Poitiers, à Fontaine le Comte, donc, est né le projet de création d’un autre complexe, lequel ne ferait aucun tort au premier, suite, notamment à une perte d’emplois et d’activités dans ce secteur. Ce projet fut validé par la commission ad hoc à l’exception du seul CGR. Le nouveau cinéma apporterait notamment directement ou indirectement plusieurs dizaines d’emplois (60 à 80).

Or, de manière tout à fait étonnante, la ministre de la Culture elle même, s’opposa à ce projet. C’est la première fois que le ministre agit de la sorte, directement de Paris, contrairement à l’avis de tous les autres partenaires. La seule explication est que la ministre a pris cette décision en fonction du désir de la CGR, laquelle ne souhaitait pas voir son monopole atteint en aucune façon !!!

Vous aurez plus d’infos également en visitant le site de la mairie de Fontaine le Comte :
http://www.fontaine-le-comte.fr/
ou un article de la Nouvelle République :
http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=86&num=1082999&xtor=RSS-13


 

A l’auteur,

Vous répondre sur l’ensemble de votre article nécessiterait plusieurs pages. Je me contenterais de résumer mon point de vue, étant moi-même journaliste et boulimique des médias de toute sorte.

1- que le journalisme "professionnel" n’aille pas très bien est une évidence. Cependant, contrairement à ce que pense parfois le grand public, les journalistes dans leur ensemble sont plutôt humbles et font oeuvre de médiation. Un journaliste n’invente rien, enfin en principe. Il se contente de relayer l’information et les faits. Par exemple, concernant aussi bien l’affaire Villemin que celle d’Outreau, l’origine du scandale médiatique vient moins des journalistes que des acteurs qui se trouvaient au premier plan : le juge Lambert par exemple, ou les assistants sociaux et les juges dans l’affaire d’Outreau.

Dans ce dernier cas, c’est d’ailleurs une journaliste, Florence Aubenas, qui a, la première, mis en doute ce qui se passait dans cette affaire.

En revanche, il existe une charte déontologique des journalistes, qui impose, par exemple, de vérifier l’information ou encore de ne pas se comporter comme un flic ou un justicier. Il est regrettable que certains journalistes, et notamment certains très connus, ne l’aient pas respectée et n’aient pas été clairement sanctionnés !

C’est le fait que les journalistes semblent de plus en plus perdre de vue leur propre charte déontologique ou les principes de leur métier qui aboutit à la méfiance du grand public pour la presse. Cela dit, on a la presse qu’on mérite. D’autre part, c’est évidemment la course au profit qui produit ce genre de négligence.

2. Le journalisme dit "citoyen" souffre de plusieurs handicaps. D’une part, il n’y a pas vérification de l’information et tout le monde peut à peu près écrire n’importe quoi sur n’importe qui... D’autre part, comme on le voit sur Agoravox, ce sont surtout des écrits à propos de commentaires, des états d’âme sur tel ou tel sujet, sans forcément le recul nécessaire. Enfin, la hiérarchie de l’information n’existe pas sur ces sites. Ainsi, on va lire des centaines d’articles sur Carla Bruni car on sait qu’un papier sur elle fait de l’audience Internet alors que d’autres sujets ne sont jamais abordés.

3. En réalité, les deux "types" de journalisme sont complémentaires et doivent, en quelque sorte, se nourrir l’un de l’autre.

A l’auteur,

Merci de cette longue réaction à mon article de mercredi dernier.

Je dois vous indiquer que le terme "horrifié" que vous employez dans le chapeau de l’article est tout de même un peu fort.
Disons que ma fille s’intéresse, par exemple, au Français, et que je suis "désastré" par le fait que l’enseignement qu’elle reçoit, non seulement, ne la conforte pas dans son plaisir d’écrire (et elle écrit bien ! pas en langage texto...) mais, de plus, la dégoûterait plutôt.

Fort heureusement, elle s’accroche et a malgré tout des notes plutôt bonnes. Mais quand un élève qui s’intéresse au Français (ainsi que ses camarades les plus proches) se retrouve, paradoxalement, dégouté de l’enseignement de ce qu’il aime, qu’en est-il pour les autres ???

Enfin, l’article ce jour même, "lettre d’un directeur d’école qui rentre en résistance", complète d’une certaine manière mon propos. Il explique, vu de l’école cette fois et vu des enseignants, comment le système tout entier marche sur la tête et finit par désespérer tout le monde, les élèves, les parents et même les enseignants !

Félicitation !!!

Il reste encore, donc, des enseignants et pédagogues courageux.

A dire vrai, je n’en doutais pas, mais votre article, d’une certaine manière, est complémentaire de ce que j’ai publié ici même il y a quelques jours qu’on peut lire ici :

http://www.agoravox.fr/ecrire/articles.php3?id_article=46121

Encore merci pour votre témoignage et votre coup de gueule salutaire.

Cet article et certains commentaires me semblent illustrer la limite de sites comme Agoravox :

Premièrement, un rédacteur nous indique que le nom bippé sur Paris Première est bien DSK. Il nous indique aussi que Tristane Banon le lui aurait confirmé. Certes. Je ne demande qu’à le croire à ceci près qu’il faudrait des preuves et vérifications tangibles. Or, jusqu’à preuve du contraire, y compris en vérifiant sur le net afin de chercher une confirmation de la chose, on ne trouve rien...

Cela dit, l’affirmation est tout de même lancée et fait son bonhomme de chemin sur le net au petit bonheur la chance. Que le fait que DSK soit "harceleur" soit exact ou faux, il n’en reste pas moins que le principal intéressé ne peut même pas se défendre.

Deuxièmement, un autre commentateur, M. Duboc, nous apprend qu’il y aurait eu des détournements monstrueux des indemnités de la guerre du Golfe. Bien évidemment, j’ai été voir sur le site de ce Monsieur. Là aussi, aucun fait véritablement avéré, aucune preuve irréfutable ni vérification. D’autre part, le site de ce Monsieur mélange allégrement sous les sujets, de ce fameux détournement à l’aéronautique en passant par des termes que l’on pourrait qualifier d’injurieux. Ce qui nuit d’ailleurs à ses affirmations....

Là aussi, on peut parier cependant que la rumeur va suivre son petit chemin sur le net. Bien entendu, si aucune enquête de journaliste n’existe sur le sujet, c’est sans doute le fait d’un complot de la classe "politico-médiatique..." Je ne sais pas si M. Duboc dit vrai ou faux, j’aimerais seulement que tout lecteur d’Agoravox soit en mesure d’en juger grâce à des arguments convaincants.

Dans ces deux exemples, il me semble qu’il y a un manque évident d’éthique et de respect des personnes.