louphi

Ariane Walter 

« J’ai demandé à ce que votre post soir retiré mais je le laisse en fait, tant il témoigne de la qualité des adversaires au mariage pour tous ! J’avoue que vous atteignez un niveau que je ne qualifie même pas. Les lecteurs le feront »

Façon homo de laisser les lecteurs juger librement en leur soustrayant les arguments contradictoires ! L’homosexualité politique, c’est de l’escobarderie ! Votre comportement en est une preuve ! Et vous osez invoquer les lecteurs !

Vous osez même encore écrire plus bas : « Mais, chère Alinéa, il y a tes goûts et tes convictions et il y a ceux des autres ! La démocratie, c’est le respect d’opinions qui ne sont pas les nôtres ! »

Façon homo de respecter les opinions des autres en les soustrayant ! La démocratie homo, c’est de l’escobarderie politique ! On n’est pas surpris ! Les temples même de la démocratie, version homo, la Grèce et la Rome antiques, étaient des sanctuaires de l’esclavagisme le plus pur et le plus dur.

bernard29

« …la révolution est en marche ….Mélenchon premier ministre, tout de suite .... »

Mélenchon, c’est la révolution à rebours. La révolution citoyenne de Mélenchon, c’est la révolution bourgeoise permanente pour tromper le peuple ! C’est la révolution des oligarchies capitalistes.

Sur le plan sociétal, la « révolution citoyenne » de Jean-Luc Mélenchon, c’est la révolution des oligarchies homosexuelles qui se déroule en ce moment ! N’oublions pas que Mélenchon est un ardent partisan du « Mariage homo » de longue date : « Jean-Luc Mélenchon est engagé depuis longtemps en faveur de la cause homosexuelle. Le candidat du Parti de gauche a effectivement déposé une proposition de loi sur le partenariat civil en 1990. Dans le magazine ’Têtu’ de juin 2011, il a déclaré soutenir "l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homos". Jean-Luc Mélenchon a, lui aussi, participé à la Gay Pride parisienne de juin dernier. ». (1) Ariane Walter ne fait que s’aligner sur les positions de son idole Jean Luc mélenchon, en particulier la promotion de l’homosexualité.

Sur le plan social, Jean-Luc Mélenchon se veut l’héritier de Jean Jaurès (1859-1914), l’héritier du jauressisme. Or, le jauressisme est un courant politique petit-bourgeois de droite se réclamant du socialisme, qui a pour tradition de soutenir la participation des socialistes aux gouvernements de droite.

Friedrich Engels, le fondateur du socialisme scientifique (communisme) avec Karl Marx, écrivait à propos de Jean Jaurès : « Puis ce M. Jaurès, ce professeur doctrinaire, mais ignorant, surtout en économie politique, talent essentiellement superficiel, abuse de sa faconde pour se forcer dans la première place et poser comme le porte-voix du socialisme qu’il ne comprend même pas. » (2)

Lénine, grand architecte du socialisme scientifique, continuateur d’Engels et Marx, caractérisait ainsi l’opportunisme du courant jaurésien par rapport au mouvement socialiste international :

« Le socialisme international comprend des courants qui se situent plus à droite que celui de Kautsky : les Cahiers socialistes mensuels en Allemagne (Legien, David, Kolbe et bien d’autres, y compris les Scandinaves Stauning et Branting) ; les jauressistes et Vandervelde en France et en Belgique ; Turati, Trèves et les autres représentants de l’aile droite du parti italien ; les fabiens et les « indépendants » (l’"Independant Labour Party" qui, en réalité, fut toujours sous la dépendance des libéraux) en Angleterre, etc...

Tous ces messieurs, qui jouent un rôle considérable et très souvent prépondérant dans l’activité parlementaire et dans les publications du parti, rejettent ouvertement la dictature du prolétariat et pratiquent un opportunisme non déguisé. Pour ces messieurs, la « dictature » du prolétariat « contredit » la démocratie !! Au fond, rien de sérieux ne les différencie des démocrates petits-bourgeois. »

Il est donc tout à fait possible, prévisible, logique et normal que Mélenchon devienne premier ministre de François Hollande. Il n’y a que des gens peu au courant de l’Histoire du Mouvement ouvrier du siècle dernier pour s’en étonner. Dans tous les cas, premier ministre de Hollande ou pas, Jean-Luc Mélenchon et sa révolution citoyenne sont l’une des roues de secours de la bourgeoisie pour détourner les masses laborieuses de la révolution communiste bolchevique, léniniste-staliniste. Telle est la vocation du jauressisme que revendiquent Mélenchon et son Parti de Gauche

Une autre roue de secours de la bourgeoisie est la gauche anarcho-trotskiste, sentinelle de la contre-révolution bourgeoise dans le mouvement ouvrier, qui d’ailleurs fraternise avec le Parti de Gauche jaurésien de Mélenchon notamment pour promouvoir l’homosexualité.

___________________

(1)  http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20111005.OBS1774/2012-mariage-homosexuel-qui-pense-quoi.html

(2) Lettre à Paul Lafargue en date du 6 mai 1894

caleb irri 

« Ce n’est pas ici monsieur Mélenchon qui m’intéresse mais l’Assemblée Constituante. »

Vous avez des œillères comme un cheval de course.

S’agissant de l’Assemblée constituante, vous avez commencé par avancer que « Les seuls points abordés par le programme du Front de Gauche sont l’élection de l’Assemblée Constituante... ». Vous avez évoqué d’autres « nombreuises initiatives [qui] existent çà et là ». Vous avez invoqué un forum et son questionnaire. Vous avez appelez de toutes vos vœux l’intercession d’un référendum. Vous avez proposé un consensus. Vous avez invité tous les internautes à vous aider à faire un état des lieux de vos concurrents sur l’idée d’une constituante. Et vous avez terminé par informer de votre lancement d’un sondage-test de votre grande idée sur votre blog.

Mais, monsieur, votre remue-ménage grandiloquent sur l’Assemblée Constituante n’est que du jauressisme dont l’une des figures emblématiques actuelles sur l’échiquier politique français est le Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, composante pilote du Front de Gauche. C’est ce jauressisme que j’ai pris la peine d’expliquer de long en large ! Vos idées géniales ne sont pas des nouveautés, des scoops. Ce sont de vieux sentiers depuis très longtemps battus du parlementarisme petit-bourgeois et bourgeois. L’explication de Lénine dans son extrait que j’ai cité en témoigne et montre tous les tenants et aboutissants du parlementarisme fut-il constitutionnaliste qui vous enthousiasme tant.

Mélenchon, ses devanciers et ses imitateurs comme vous, vous êtes semblables à votre inspirateur Jean-Jaurès à propos duquel Friedrich Engels écrivait :

« « Puis ce M. Jaurès, ce professeur doctrinaire, mais ignorant, surtout en économie politique, talent essentiellement superficiel, abuse de sa faconde pour se forcer dans la première place et poser comme le porte-voix du socialisme qu’il ne comprend même pas. » (Friedrich Engels : Lettre à Paul Lafargue en date du 6 mai 1894 ».

Ariane Walter 

Formule lapidaire stéréotypée facile à écrire qu(à expliquer !

Ariane Walter 

« Louphi , même remarque que toute la clique pour qui ‘’mariage pour tous’’ signifie ‘’sexe et décadence’’ »

Par rapport à vous, la « clique » a parfaitement raison. En tout cas, son appréciation repose sur une intuition parfaitement juste. Clarifions les choses.

D’abord, le « mariage pour tous » ou plus précisément le « mariage homo » dévalorise le sexe puisqu’il transforme le fion et le gode en sexe, choses qui sont des abominations, du dévergondage. C’est uniquement l’instinct du sexe, le sexe pour le sexe, le sexe débarrassé de sa fonction première et exclusive de la procréation, le sexe uniquement objet de jouissance libre et sans limite ! C’est uniquement cet instinct bestial-là qui fonde le « mariage homo ». On peut donc dire que le « mariage homo » est une dénaturation, un dévoiement du sexe, un dévoiement de la sexualité humaine. Dans ce sens, la « clique » a parfaitement raison de trouver que le « mariage homo » signifie le « sexe », le dévergondage du sexe.

Ensuite, le « mariage homo », par nature et par définition des termes », est une insulte, une parodie, une supercherie et un hold-up envers le MARIAGE, institution qui consacre la reconnaissance de la société envers sa fondation, la procréation. Le « mariage homo », non seulement est un non-sens, mais est une misanthropie, la haine du genre humain.

La « clique » a donc parfaitement raison de trouver que le « mariage homo » signifie « sexe et décadence ».

« Qu’il s’agisse d’amour vous passe au-dessus des neurones ! »

Au contraire, c’est vous qui avez des problèmes de neurones s’agissant du mariage. En effet, vous confondez amour et mariage. L’amour n’implique pas le mariage. Le mariage, c’est la marque de reconnaissance de la société envers son engendrement, la procréation. C’est la marque déposée de l’hétérosexualité. L’homosexualité n’a rien à y voir. Le mariage suppose l’amour. Par contre, l’amour ne suppose pas le mariage. Comme un virus vorace et proliférateur, l’homosexualité militante s’empare de tout, dévore tout, sans chercher à faire la part des choses, sans chercher à comprendre. L’homosexualité militante ou militantisme homosexuel est bien un virus comportemental, un virus mental.

« Oui, vous êtes homophobes, c’est a dire dégoutés par la sexualité de l’homosexualité ! »

Sortons des slogans irréfléchis stéréotypés et déraisonnés, lancés en l’air au hasard, de militants robots. Mais vous, vous êtes véritablement génitophobe, sociétophobe. Voici la raison. Vous attaquez la procréation, le genre humain, non par le « dégoût » en tant que sentiment que vous êtes seule à vivre en intimité, en privé, mais par la propagande, l’organisation économique en oligarchies et l’activisme politique. Vous en êtes venue à ériger en institution la transformation du fion et du gode en sexe, le trafic d’enfants « sans pères ni mères », le négoce des utérus des « mères porteuses », la fabrication des « bébés éprouvettes », le clonage d’êtres humains, l’apartheid sexuel entre les hommes et les femmes, etc. Vous, cela s’adresse à l’homosexualité militante

« Vous n’arrivez pas à vous retenir, là ! C’est effarant ! »

Votre cerveau est phagocyté par le virus mental, votre « nouvelle science » de la dégénérescence de la société, l’homosexualité psychologique, doctrinaire et politique. En réalité, cette science, loin d’être nouvelle, n’est rien d’autre qu’une résurrection de la phallocratie homosexuelle esclavagiste, de la Grèce et de la Rome antiques, fossilisée il y a plus de 2000 ans ! C’est la résurrection du sinistre docteur Frankenstein. C’est vous de vous retenir et de respecter la société qui vous a engendrée !