louphi

lamouchekipanse

« Si l’on aborde le problème du terrorisme sous un angle religieux, nous avons perdu d’avance. »

Cette phrase résume bien votre article. C’est une autre formulation du titre. Mais vous avez tort. Bougrement tort, car tout déprend de quel type de terrorisme. Tous les terrorismes ne se ressemblent que sur un seul point : le recours, par un individu ou un groupe d’individus, à la violence contre l’ordre établi, comme moyen privilégié d’action pour parvenir à ses fins.

Il importe cependant de ne pas confondre la terreur, son usage et le terrorisme. Toute terreur ne procède pas du terrorisme. Par exemple, la révolte des exploités contre les exploiteurs est un usage de la terreur qui ne peut être qualifié de terrorisme parce que cette révolte a pour finalité de supprimer l’exploitation, la spoliation, et non de l’entretenir. Par contre, l’usage de la terreur par les classes sociales dominantes exploiteuses, contre les classes travailleuses spoliées, est bien du terrorisme car cette terreur, qui a pour objet de perpétuer la spoliation, est la condition « sine qua non » de l’existence même de ces classes dominantes.

Le terrorisme a plusieurs natures et plusieurs visages. Un exemple : le terrorisme d’un gang de braqueurs de banques n’est pas semblable à celui d’un tueur en série. La motivation du premier, c’est s’emparer du pactole, du butin ; tandis que la motivation du second, c’est donner la mort successivement à plusieurs personnes. Le gang des braqueurs peut commettre un forfait sans mort d’homme contrairement à un tueur en série. Ces deux sortes de terrorisme diffèrent par la motivation, l’intention, le but et la méthode, le mode opératoire.

Les inégalités sociales engendrent le terrorisme. C’est un fait. Mais, une fois engendré, le terrorisme s’exprime et s’affirme à travers des individus, groupes et réseaux d’individus qui en deviennent des instruments, des pratiquants, des propagateurs, des gardiens et des idéologues. Les classes sociales dominantes, leurs noyaux, cercles et organisations sont autant d’exemples de la manifestation du terrorisme dans la société. Les inégalités sociales et le terrorisme qu’elles engendrent ne sont pas des phénomènes de fiction. Ce sont des phénomènes réels qui ne s’appréhendent que par leur personnification à travers des individus et groupes d’individus. Voilà pourquoi traiter des inégalités sociales ou du terrorisme qu’elles engendrent, c’est avant tout et surtout traiter des personnes qui les incarnent, de leurs comportements, de leurs idées. Sinon, c’est faire du charlatanisme.

Dans la hiérarchie des caractéristiques du terrorisme à traiter, se présente d’abord son idéologie. Trois sortes d’idéologies au moins, en tant qu’expressions du terrorisme, sont à distinguer même si elles peuvent parfois se recouper ou se côtoyer. Les idéologies économistes et les idéologies idéalistes. Les idéologies idéalistes à leur tour peuvent se classer en deux catégories : les idéologies anarchistes ou anarchisme et les idéologies mystiques ou mysticisme. Les idéologies terroristes mystiques sont des religions. La religion monothéiste abrahamique est l’idéologie terroriste mystique qui occupe la place publique mondiale. La caractéristique principale du monothéisme abrahamique est d’avoir accroché, sur les lèvres d’un personnage mythique et mystique appelé Yahvé ou Allah qualifié de dieu, la doctrine la plus élaborée du gangstérisme indo-européen moyen-oriental dans les temps anciens.

 « Le terrorisme actuel n’est pas un terrorisme religieux malgré les apparences, mais résulte bien des inégalités sociales qu’exprime Armatya Sen entre ce Nord et ce Sud. ».

Le terrorisme actuellement sur la sellette dans le désert du Sahara, au Mali, est parfaitement circonscrit. Il possède un visage bien identifié, le visage arabo-maghrébin ; un prophète, Mahomet ; une doctrine, le Coran dicté par Mahomet divinisateur d’Allah ; un code de comportements, la Suna, traduction de la vie de Mahomet. Que faut-il d’autre pour que ce terrorisme doctrinaire soit religieux ? C’est incroyable l’absurdité des suggestions de certains esprits tordus.

Même si les inégalités sociales nourrissent ce terrorisme, ses ambitions, telles qu’elles sont exposées et mises en œuvre à la face du monde, sont avant tout religieuses. On l’a vu en Afghanistan, on le voit au Mali, on le voit partout dans le monde Mahométan. La préoccupation de ce terrorisme est bien d’entretenir des inégalités sociales comme au Qatar, en Arabie et autres monarchies et Etats arabes et maghrébins.

S’il ya bien un fossé social entre le Nord et le Sud, le terrorisme religieux, par sa doctrine mystique, vient cannibaliser les cerveaux pour ne pas  comprendre ces inégalités. Or, sans le cerveau, sans comprendre les inégalités sociales, on ne peut efficacement les combattre. Donc, pour combattre les inégalités sociales, il faut d’abord s’assurer que le cerveau n’est pas corrompu, phagocyté par une doctrine funeste, que le cerveau est bien en place et en bonne santé. Sinon, on est inapte pour comprendre et combattre les inégalités sociales.

En réalité, prétendre que « le terrorisme actuel n’est pas un terrorisme religieux » et s’abriter derrière les inégalités sociales, c’est en fait empêcher de s’intéresser à l’Islam pour comprendre le caractère profondément nocif de cette funeste religion. C’est empêcher de comprendre que l’islam tout court, c’est le banditisme transformé en religion, le gangstérisme tirant sa justification dans le mysticisme divinatoire, le gangstérisme prétendument ordonné par Dieu. C’est défendre le terrorisme religieux islamique. C’est défendre le banditisme mahométan. On peut parfaitement en juger par les préceptes du Coran dont voici quelques spécimens :

« 18. Allah a très certainement agréé les croyants quand ils t’ont prêté le serment d’allégeance sous l’arbre. Il a su ce qu’il y avait dans leurs cœurs, et a fait descendre sur eux la quiétude, et Il les a récompensés par une victoire proche

19. ainsi qu’un abondant butin qu’ils ramasseront. Allah est Puissant et Sage.

20. Allah vous a promis un abondant butin que vous prendrez, et Il a hâté pour vous Celle-ci et repoussé de vous les mains des gens, afin que tout cela soit un signe pour les croyants et qu’Il vous guide dans un droit chemin ;

21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu’Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.

22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes ; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.

23. Telle est la règle d’Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d’Allah.

24. C’est Lui qui, dans la vallée de la Mecque, a écarté leurs mains de vous, de même qu’Il a écarté vos mains d’eux, après vous avoir fait triompher sur eux. Et Allah voit parfaitement ce que vous œuvrez. » (Sourate 48 : AL-FATH - La Victoire Eclatante).

On peut aussi en juger par la vie de Mahomet brièvement et excellemment résumée par Daniel Martin :

« Né dans une famille pauvre du clan Hashimite, Mahomet Sans Khadija Bint Khowaylide serait resté sans doute simple chamelier et l’Islam n’aurait sans doute pas vu le jour. Khadija sa patronne de 15 ans plus âgée que lui, deux fois veuve et mère de plusieurs enfants succomba aux charmes de son chamelier Mahomet âgé de 25 Ans et l’épousa faisant de lui un notable. Cette situation matrimoniale est sans doute mal vécue. Devenu notable il peut se permettre de faire des retraites dans le désert. Vers 40 ans il fait une première expérience mystique ... Ce qu’on peut dire c’est que ce prophète analphabète va s’avérer un redoutable chef de guerre et à ce titre n’a jamais été étouffé par les scrupules humanitaires. Sans argent la petite secte initiale attaque une caravane puis avec les gens de Médine une grosse caravane venue de Gaza, 50 ou 80 morts. Maître de Médine il élimine les tribus juives 2 tribus sont chassées, la troisième les Khuraysa est proprement liquidée 500 ou 900 hommes sont décapités, les femmes et les enfants sont vendus comme esclaves. Le prophète se réserve l’épouse d’un des suppliciés La belle Rayhana. Cette tuerie montre que le prophète ne plaisante pas. La terreur et la guerre seront les meilleurs moyens d’obtenir des conversions. Pour ce qui est de la sexualité du prophète ont peut dire qu’elle est débordante une dizaine d’épouses et combien de concubines ? Aicha son épouse préférée à été si j’ose dire dépucelée à l’âge de neuf ans, donc une enfant. Lors de la prise de l’oasis de Khaybar qu’il pille il épouse une belle captive de 18 ans dont il a le jour même fait tuer le mari. ... ». (Article de Daniel Martin – Agoravox, 20 septembre 2012).

A la lecture de ces quelques exhortations coraniques et de ce résumé de la biographie de Mahomet, on comprend toute la nécessité de combattre le mahométanisme, d’abord sur le plan doctrinaire, en tant que doctrine du gangstérisme, doctrine corruptrice des mentalités. Il en est de même du judaïsme, socle du mahométanisme et du christianisme. Par cette funeste doctrine, le terrorisme abrahamique prend possession des cerveaux de ses victimes, pour faire de ces victimes, des robots programmés, téléguidés, à la disposition des gourous, des imams, khalifes, émirs, prêtres et évêques richissimes. On ne peut combattre le terrorisme religieux, sans démystifier sa doctrine. Pour désarmer le terrorisme islamique, religieux, il faut démystifier sa doctrine en mettant à nu con caractère profondément mafieux.

menou69

« …lutter conter l’islamo-terrorisme africain… »

L’expression n’est pas juste parce que confusionniste, englobant toute l’Afrique y compris l’Afrique subsaharienne, l’Afrique Noire, justement la première et la plus grande victime de ce terrorisme. Il vaudrait mieux dire « lutter contre l’islamo-terrorisme arabo-maghrébin ».

« …la France est intervenue dans l’invasion par procuration de la Libye en 2011… »

Non,la France n’est pas intervenue par procuration en Libye en 2011. C’est la France, sur décision de Sarkozy à la demande expresse de Bernard Henry Lévy, qui a pris l’initiative de la guerre en Libye en 2011. L’Union Européenne et les Etats-Unis d’Amérique n’ont fait que prêter main forte à la France en mettant l’OTAN à sa disposition. Donc, c’est plutôt l’OTAN qui est intervenue par procuration en Libye et non pas la France.

« …pourquoi les américains et les Européens sont si frileux pour emboiter le pas à la France dans cette lutte contre cet islamo-terrorisme africain. »

La raison de cette frilosité est principalement d’ordre financier. N’oublions pas la grave crise financière qui tenaille l’économie des pays occidentaux et la menace d’effondrement, risquant de soulever les populations occidentales contre le système capitaliste. Avant de s’engager dans une guerre, l’impérialisme en crise financière est obligé de réfléchir par deux fois au moins. En effet, la guerre a un coût, pas seulement en nombre de morts, mais aussi et surtout en terme d’argent.

Comme on peut le constater, le bilan financier de l’épopée guerrière de l’impérialisme occidental en Libye n’est certainement pas très brillant pour nombre de pays occidentaux qui y avaient participé, en faisant la fine bouche comme l’Allemagne, par solidarité avec la France. La guerre de la France en Libye a beaucoup coûté à l’Europe. Les bénéfices de cette guerre en Libye contre Kadhafi ne sont apparemment pas au rendez-vous, en tout cas pas à la hauteur. L’enthousiasme des autres pays occidentaux pour aider la France à gérer, dans le désert du Sahara, les conséquences de sa guerre en Libye, est à l’image de leurs comptes sur leur participation à la guerre en Libye.

Kadhafi avait bâti une économie florissante en Libye. Les pays occidentaux étaient les premiers à se gaver de cette économie libyenne. La guerre de la France en Libye contre Kadhafi n’a fait que raser cette économie libyenne florissante. En faisant la guerre à Kadhafi, en détruisant aveuglément l’économie libyenne, la France et les pays occidentaux se sont tirés des coups de canons dans les pieds. En plus du désastre économique pour les pays occidentaux, la guerre de Sarkozy en Libye a dynamisé le terrorisme islamique jihadiste et l’a disséminé dans le désert du Sahara à la lisière de la Françafrique. Kadhafi, le sage guide Libyen, avait pourtant mis en garde les occidentaux au grand mépris de Sarkozy et son mentor de malheur, le soi-disant philosophe Bernard Henri Lévy dont on n’entend plus parler. Bernard Henry Lévy devrait être le premier à pourchasser les terroristes dans le désert du Sahara. C’est très facile d’exciter les autres à la guerre pour se dérober quand les balles crépitent.

« Bien seule, donc, se trouve cette France, dans ce rude contexte, « pour mener de front une guerre et une guérilla où s’entremêlent trafic de drogue, islamisme radical et grand banditisme » »

Non, la France n’est pas « bien seule ». Elle à sa disposition les armées de la Françafrique qu’elle peut parfaitement mobiliser comme bon lui semble. On a vu ces armées françafricaines en 2010 parader sur les Champs-Elysées. Il ne faut pas oublier que chaque Etat de la Françafrique est une base militaire française soit opérationnelle, soit en veilleuse et activable sur claquement de doigts. Les bases militaires françaises sont d’ailleurs disséminées un peu partout en Afrique Noire. Les plus actives de ces bases militaires sont celle de la corne de l’Afrique, du Tchad, du Burkina Faso, du Sénégal, de Cote d’Ivoire, du Gabon, du Cameroun, … Le rythme lent de l’intervention ne doit pas faire illusion.

Quant aux moyens de financement de ses guerres, avec l’Angleterre, la France est en tête des pays européens les plus riches financièrement. Il ne faut pas se fier à la réthorique sarkozienne affirmant que les caisses de l’Etat sont vides. En effet, l’Etat français gère deux caisses financières : une caisse officielle et une caisse occulte. La caisse occulte englobe les finances de la Françafrique que l’Etat français est seul à gérer et dont il ne rend compte à personne.

Ce n’est pas pour rien que la monnaie de la Françafrique est une sous-monnaie du Franc appelée le Franc CFA, tant bien même que le Franc, remplacé par l’Euro, est sensé ne plus exister. Il faut se figurer que sur 100 F produit par un africain, l’Etat français confisque 65 F, sans compter qu’une bonne partie des 35 F remis aux africains retourne en France sous diverses formes.

Les recettes occultes ainsi générées à l’Etat français par le Franc CFA sont faramineuses. Ces recettes peuvent couvrir plus de dix fois la dette officielle déclarée de l’Etat français. Et l’Etat français ne rend compte à personne de ces recettes, même pas aux citoyens de la France métropolitaine.

Les économies africaines sont ainsi spoliées par la France qui, sur le plan monétaire et pas seulement, applique aux africains les mêmes règles de spoliation que les nazis avaient appliquées à la France pendant l’occupation. C’est cela l’œuvre humaniste du général Charles De Gaulle. C’est incroyable quand on se souvient de la contribution très déterminante des africains à la libération de la France.

On comprend pourquoi il était vital pour la France d’intervenir au Mali pour éradique la menace de désorganisation de la Françafrique qu’allait entrainer l’occupation totale du Mali par les guerriers allahistes. On comprend aussi pourquoi les autres pays trainent les pieds pour aider la France à protéger son empire colonial africain que la plupart d’entre eux envient, estimant sans doute, et ils auraient raison, que la France dispose des moyens largement suffisant pour neutraliser les guerriers d’Allah du Sahara.

morice

« L’islamisme est de façade, les comportements mafieux la norme. »

Vous résumez ici tout le paradoxe (le mot est très gentil !) de vos élucubrations et illusions sur l’islamisme. Vous vivez surement sur une planète hors de l’Univers. Quand on parle d’islamisme, de quoi s’agit-il concrètement si on ne lance pas des mots juste pour pomper l’air, si on ne parle pas juste pour parler, si on n’écrit pas juste pour écrire ? Qu’est-ce que l’islamisme ?

Interrogeons un dictionnaire de la langue française que nous utilisons : « Islamisme : mouvement politico-religieux qui préconise l’islamisation radicale, l’application des lois islamiques aux institutions, au droit, etc. ». (Dictionnaire en ligne Reverso). Nous lisons encore  : « Islamisme : islam, mahométisme » (idem). Nous lisons encore : « Mahométanisme, mahométisme, islam  : religion de Mahomet, Islam. » (idem). Qu’est-ce que la religion ? « Religion  : ensemble des dogmes, croyances et rituels régissant les rapports de l’homme et de la divinité ou des divinités » (idem). Qui est Mahomet ? « Prophète  : Mahomet, pour les musulmans » (idem). Quels sont les attributs du prophète Mahomet ?

Voilà le champ sémantique pour tout le monde dans lequel nous évoluons s’agissant de l’islamisme, de l’Islam.

Revenons à la conquête du Sahel par les islamistes, les guerriers d’Allah, disciples de Mahomet. Notre moricenous raconte que « L’islamisme est de façade, les comportements mafieux la norme ». En fait, morice entend par là dissocier l’Islamisme des comportements mafieux. Notre très affable morice lave donc l’islam, ou mahométanisme, de tout soupçon de comportement mafieux. Ainsi donc, pour morice, l’islamisme, le mahométanisme, l’Islam, la doctrine et les pratiques de Mahomet, n’ont aucun rapport avec les comportements mafieux. Les vues de morice procèdent tout simplement d’un manque de culture sur la doctrine et les pratiques de Mahomet, parangon des vertus de l’Islamisme.

Or, la vie de Mahomet et sa doctrine consignée dans le Coran offrent sans aucun doute les récits les mieux connus et les mieux documentés de l’Histoire des religions soi-disant monothéistes. On peut donc très facilement désillusionner les croyances débonnaires de notre cher morice en leur opposant la réalité de la vie de Mahomet et du contenu du Coran, son livre doctrinaire prophétique.

Commençons par la vie de Mahomet. Tout d’abord, qui est Mahomet  ? Quelle est son identité d’homme public ? Mahomet : « Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mahomet. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ?... » (Ce qu’ils ont dit sur Mohammed ).

Ensuite quelles on été les pratiques de Mahomet au cours de sa vie, pratiques qui servent de modèle de vertu comportementale aux islamistes, aux mahométanistes ? Voici un excellent résumé de la vie de Mahomet présenté par Daniel Martin, l’auteur du présent article, dans son article du 20 septembre 2012, sur cette même tribune d’Agoravox.

« Né dans une famille pauvre du clan Hashimite, Mahomet Sans Khadija Bint Khowaylideserait resté sans doute simple chamelier et l’Islam n’aurait sans doute pas vu le jour. Khadija sa patronne de 15 ans plus âgée que lui, deux fois veuve et mère de plusieurs enfants succomba aux charmes de son chamelier Mahomet âgé de 25 Ans et l’épousa faisant de lui un notable. Cette situation matrimoniale est sans doute mal vécue. Devenu notable il peut se permettre de faire des retraites dans le désert. Vers 40 ans il fait une première expérience mystique ... Ce qu’on peut dire c’est que ce prophète analphabète va s’avérer un redoutable chef de guerre et à ce titre n’a jamais été étouffé par les scrupules humanitaires. Sans argent la petite secte initiale attaque une caravane puis avec les gens de Médine une grosse caravane venue de Gaza, 50 ou 80 morts. Maître de Médine il élimine les tribus juives 2 tribus sont chassées, la troisième les Khuraysa est proprement liquidée 500 ou 900 hommes sont décapités, les femmes et les enfants sont vendus comme esclaves. Le prophète se réserve l’épouse d’un des suppliciés La belle Rayhana. Cette tuerie montre que le prophète ne plaisante pas. La terreur et la guerre seront les meilleurs moyens d’obtenir des conversions. Pour ce qui est de la sexualité du prophète ont peut dire qu’elle est débordante une dizaine d’épouses et combien de concubines ? Aicha son épouse préférée à été si j’ose dire dépucelée à l’âge de neuf ans, donc une enfant. Lors de la prise de l’oasis de Khaybar qu’il pille il épouse une belle captive de 18 ans dont il a le jour même fait tuer le mari. ... ».

L’on mesure le comportement divinement mafieux du personnage nommé Mahomet. L’on mesure aussi le profond degré d’inculture de moriceen matière d’islamisme.

Ainsi donc, c’est sa propre vie mafieuse que, dans le Coran, Mahomet a érigée en révélations divines, en dogmes religieux divins, et qu’il a imposée aux peuples qu’il a conquis, par le fer et le sang, avec sa bande terroriste mafieuse. Voici, pris au hasard, quelques exhortations et préceptes (versets) du Coran divinisant les comportements mafieux que morice redoute chez les conquérants jihadistes du Sahel et d’ailleurs.

« 18. Allah a très certainement agréé les croyants quand ils t’ont prêté le serment d’allégeance sous l’arbre. Il a su ce qu’il y avait dans leurs cœurs, et a fait descendre sur eux la quiétude, et Il les a récompensés par une victoire proche

19. ainsi qu’un abondant butin qu’ils ramasseront. Allah est Puissant et Sage.

20. Allah vous a promis un abondant butin que vous prendrez, et Il a hâté pour vous Celle-ci et repoussé de vous les mains des gens, afin que tout cela soit un signe pour les croyants et qu’Il vous guide dans un droit chemin ;

21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu’Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.

22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes ; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.

23. Telle est la règle d’Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d’Allah.

24. C’est Lui qui, dans la vallée de la Mecque, a écarté leurs mains de vous, de même qu’Il a écarté vos mains d’eux, après vous avoir fait triompher sur eux. Et Allah voit parfaitement ce que vous œuvrez. » (Sourate 48 : AL-FATH - La Victoire Eclatante).

Soit dit en passant, répondant à l’un de mes posts sur son article d’hier, notre aimable et affable morice, dans sa disculpation de l’Islamisme, a écrit cette autre dénégation :« … n’importe qui s’aperçoit vite que la destruction des monuments de Tombouctou n’a rien à voir avec l’islam... ». Il n’y a apparemment que morice sur cette terre pour ignorer que l’Islamisme, l’Islam, est une religion dont l’un des principaux traits est l’iconoclasme. Il n’y a qu’à voir la révolte générale que déclenche, dans le monde musulman, une simple représentation de Mahomet sur un morceau de papier. La relégation des monuments au musée de la « mécréance », c’est- à-dire leur démolition pure et simple, fait partie des tous premiers rituels barbares qu’impose l’Islam en pays nouvellement conquis. Et ce comportement barbare n’est pas simplement le fait des salafistes que morice prend en cible en les dissociant de l’islamisme, mais ce comportement découle des prescriptions même d’Allah à travers le Coran de Mahomet. En effet, on trouve dans le Coran :

« 111. Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah : ils tuent, et ils se font tuer. C’est une promesse authentique qu’Il a prise sur Lui-même dans la Thora, l’évangile et le Coran. Et qui est plus fidèle qu’Allah à son engagement ? Réjouissez-vous donc de l’échange que vous avez fait : Et c’est là le très grand succès.

(...)

123. Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » (Sourate 9 : AT-TAWBAH - Le Désaveu ou le Repentir).

« Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager (pour leur dire) : ’Adorez Allah et écartez-vous de Tagüt (toute fausse divinité)’ » (Les abeilles, 36).

« O les croyants ! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu’une abomination,œuvre du diable. Ecartez-vous en, afin que vous réussissiez » (La table servie, 90).

« Et par Allah ! Je (Abraham) ruserai certes contre vos idoles une fois que vous serez partis. Il les mit en pièces, hormis (la statue) la plus grande. Peut-être qu’ils reviendraient vers elle. » (Les prophètes, 57-58).

« ... Regarde ta divinité que tu as adorée avec assiduité. Nous (Moïse et ses compagnons) la brûlerons certes, et ensuite, nous disperserons (sa cendre) dans les flots. » (Tà-Hà, 97).

« Donc, quiconque mécroit au Tagüt tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. » (La vache, 256).

« Certes, vous avez eu un bel exemple (à suivre) en Abraham et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple : ’Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous nous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusque vous croyiez en Allah, Seul’ » (L’éprouvée, 4).

On peut épargner morice des innombrables exhortations mafieuses encore plus explicites prescrites par la sunna, autre Code de Conduite musulman venant s’annexer au Coran.

Ce petit retour sur l’article de morice d’hier s’imposait pour une raison supplémentaire. Cette raison supplémentaire est que, hier, morice a malhonnêtement supprimé mon post qui s’y rapporte par allergie à toute contradiction, par absence d’arguments. De la part d’un défenseur du mahométanisme, ce comportement arbitraire de type mafieux n’est pas étonnant. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir comment morice arrache les réactions postées à ses articles. Chacun de ses articles au final ressemblent chaque fois à une peau labourée de coups de canif dans tous les sens, les coups ce canifs de moricebien sûr. A chaque fois, c’est un spectacle désolant.

olivier cabanel

Je vous ai compris !

Morice

« C’EST FAUX : vous confondez salafisme et islam. »

Laissons de côté le salafisme. Prenons la source même de l’Islam, le mahométanisme. Revenons à l’histoire même de Mahomet, le prophète de l’Islam. Cette histoire est excellemment racontée par Daniel Martin dans son article du 20 septembre 2012 sur cette même tribune d’Agoravox. Voici :

« Né dans une famille pauvre du clan Hashimite, Mahomet Sans Khadija Bint Khowaylide serait resté sans doute simple chamelier et l’Islam n’aurait sans doute pas vu le jour. Khadija sa patronne de 15 ans plus âgée que lui, deux fois veuve et mère de plusieurs enfants succomba aux charmes de son chamelier Mahomet âgé de 25 Ans et l’épousa faisant de lui un notable. Cette situation matrimoniale est sans doute mal vécue. Devenu notable il peut se permettre de faire des retraites dans le désert. Vers 40 ans il fait une première expérience mystique ... Ce qu’on peut dire c’est que ce prophète analphabète va s’avérer un redoutable chef de guerre et à ce titre n’a jamais été étouffé par les scrupules humanitaires. Sans argent la petite secte initiale attaque une caravane puis avec les gens de Médine une grosse caravane venue de Gaza, 50 ou 80 morts. Maître de Médine il élimine les tribus juives 2 tribus sont chassées, la troisième les Khuraysa est proprement liquidée 500 ou 900 hommes sont décapités, les femmes et les enfants sont vendus comme esclaves. Le prophète se réserve l’épouse d’un des suppliciés La belle Rayhana. Cette tuerie montre que le prophète ne plaisante pas. La terreur et la guerre seront les meilleurs moyens d’obtenir des conversions. Pour ce qui est de la sexualité du prophète ont peut dire qu’elle est débordante une dizaines d’épouses et combien de concubines ? Aicha son épouse préférée à été si j’ose dire dépucelée à l’âge de neuf ans, donc une enfant. Lors de la prise de l’oasis de Khaybar qu’il pille il épouse une belle captive de 18 ans dont il a le jour même fait tuer le mari. ... ».

Et en appui au récit de Daniel Martin, voici quelques versets du Coran tirés au hasard :

« 18. Allah a très certainement agréé les croyants quand ils t’ont prêté le serment d’allégeance sous l’arbre. Il a su ce qu’il y avait dans leurs cœurs, et a fait descendre sur eux la quiétude, et Il les a récompensés par une victoire proche

19. ainsi qu’un abondant butin qu’ils ramasseront. Allah est Puissant et Sage.

20. Allah vous a promis un abondant butin que vous prendrez, et Il a hâté pour vous Celle-ci et repoussé de vous les mains des gens, afin que tout cela soit un signe pour les croyants et qu’Il vous guide dans un droit chemin ;

21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu’Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.

22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes ; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.

23. Telle est la règle d’Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d’Allah.

24. C’est Lui qui, dans la vallée de la Mecque, a écarté leurs mains de vous, de même qu’Il a écarté vos mains d’eux, après vous avoir fait triompher sur eux. Et Allah voit parfaitement ce que vous œuvrez. » (Sourate 48 : AL-FATH - La Victoire Eclatante).

« vous balancez au final votre islamophobie, ce qui n’est pas le sujet du jour… »

S’il fallait ressortir tous les passages de votre article où vous parlez de l’Islam, où vous décrivez les motivations religieuses de ces bandits conquérants qui se dissimulent derrière la rhétorique de « mouvement de libération », ce serait sans doute une partie appréciable de votre article fleuve qu’on aurait à réciter. Et votre présentation arrondie de l’Islam est bien l’un des sujets important qui pose problème dans votre article. En montrant que l’Islam véritable n’est pas celui idyllique que vous essayez de sortir de votre chapeau, mais bien au contraire, que l’Islam véritable est celui que revendiquent les jihadistes, on est bien en plein dans votre sujet, le sujet du jour.

Par exemple, vous écrivez : « Ils parlent d’instaurer la charia alors qu’ils en seraient les premiers visés par leur complaisance â entretenir un réseau de drogue qui en font des millionnaires, et pratiquent une terreur auprès de la population qui les discrédite chaque jour un peu davantage auprès des musulmans véritables. ». La vie de Mahomet et les versets du Coran rappelés ci-dessus sont des cinglants démentis à vos illusions d’apprenti enjoliveur de l’Islam. En réalité, tous les musulmans véritables, dans leur for intérieur, se délectent des exploits des jihadistes et les soutiennent. Ils savent que les jihadistes sont leur fer de lance, les conquistadors de l’Islam, à l’image de leur prophète. S’agissant par exemple de la charia, à ma connaissance, il n’y a jamais eu un mouvement significatif de révolte contre la charia dans les pays arabo-musulmans.

« … n’importe qui s’aperçoit vite que la destruction des monuments de Tombouctou n’a rien à voir avec l’islam... ».

Mais, vous faites marrer par cette affirmation péremptoire complètement ridicule. Il n’est pas besoin d’argumenter pour savoir que l’islam est par définition une doctrine iconoclaste. Il n’y a qu’à constater le tollé de révolte dans le monde arabo-musulman que déclenche une simple représentation de Mahomet sur un petit morceau de papier.

S’agissant des monuments de Tombouctou, n’étant pas dédiés à Mahomet ou à Allah, Il n’échappe à personne que ces monuments sont d’office rangés par les musulmans véritables au musée de la mécréance, c’est-à-dire frappés de démolition selon les préceptes et exhortations, non pas des salafistes simplement, mais d’Allah lui-même, à travers le Coran de Mahomet son prophète. Sans fouiller le Coran trop longtemps, on trouve en effet :

"111. Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah : ils tuent, et ils se font tuer. C’est une promesse authentique qu’Il a prise sur Lui-même dans la Thora, l’évangile et le Coran. Et qui est plus fidèle qu’Allah à son engagement ? Réjouissez-vous donc de l’échange que vous avez fait : Et c’est là le très grand succès.

(...)

123. Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux." (Sourate 9 : AT-TAWBAH - Le Désaveu ou le Repentir).