louphi

Ariane Walter

« Non, les islamistes ne sont pas des enfants de choeur mais les Européens leur ont donné tous les modèles ».

Vous oubliez que ce que les européens ont donné, c’est tout ce que les guerriers d’ALLAH recherchaient avant que les Européens le leur donnent. Ils le recherchent et le rechercheront toujours, que les Européens le leur donnent ou pas. C’est l’idéologie plusieurs fois millénaire abrahamique, mahométane en particulier mahométane, dont ils sont allaités et nourris, qui le leur recommande.

Selon vous, les Européens leur ont donné tous les modèles. Vous vous trompez ! Les Européens ne leur ont pas donné tous les modèles. Les Européens ne leur ont donné que les moyens matériels, la logistique militaire (les armes, les munitions, les bombes, les véhicules, le carburant, l’argent, etc.). Mais, la logistique intellectuelle, l’idéologie, la doctrine, les guerriers d’Allah l’avaient déjà, par eux-mêmes, par le Coran, la Suna, l’Evangile, par la Thora. Cette doctrine, ils la tiennent des traditions de piraterie et brigandage de certains nos ancêtres choisis et vénérés, dont la plus part ne sont que des mythes, depuis Adam jusqu’à Mahomet, en passant par Noah, Abraham, Moïse et Jésus.

Cette logistique intellectuelle est infiniment plus importante que la logistique matérielle que les Européens leur ont fourni, fournissent et fourniront encore. Cette logistique intellectuelle, la doctrine des conquérants d’Allah, est bien plus puissante que la logistique matérielle fournie par les Européens. Elle est l’expérience divinisée, de plus de trois millénaires, du monde indo-européen dans l’art du trafic en tout genre, du banditisme, du brigandage, du gangstérisme, du terrorisme, au Moyen-Orient. Cette divinisation consiste à déclarer comme étant Dieu, un personnage imaginaire mystique, un mythe-repère, excitateur et absoluteur du gangstérisme.

La civilisation orientale partage cette doctrine mortifère adamique, noyau en acier trempé de son identité culturelle, avec sa sœur rivale, la civilisation occidentale. Dans leurs rivalités pour le contrôle du monde, les deux civilisations impérialistes s’ajustent mutuellement. Cet ajustement est comparable à la tectonique des plaques géologiques. Celle-ci s’accompagne parfois de redoutables mouvements sismiques causant des cataclysmes naturels tels que les tremblements de terre, les déplacements des montagnes, les éruptions volcaniques, les tsunamis, etc.

Quelle que soit l’acuité de leurs collisions, les deux impérialismes ne peuvent complètement s’annihiler car ils partagent la même expression mystique du gangstérisme, l’adamisme, le noachisme, l’abrahamisme. Leurs querelles ne sont que des querelles internes familiales. L’un, l’abrahamisme judéo-coranique, l’impérialisme moyen-oriental, défend la pure tradition mystique. L’autre, l’abrahamisme judéo-chrétien, l’impérialisme occidental, prétend avoir modernisé et universalisé cette tradition. En fait, le modernisme économique du premier séduit le second autant que le passéisme mystique du second séduit le premier.

De cette séduction mutuelle, résulte une alliance objective entre les deux impérialismes. Cette alliance objective se manifeste parfois çà et là, conjoncturellement, lorsque la tradition abrahamique commune est soit menacée (alliance contre l’émancipation des peuples), soit dispose d’un vaste champ à conquérir partageable (la traite esclavagiste négrière), soit apparaît comme neutre pour une opération particulière de brigandage (Irak, Afghanistan, Libye, Syrie). C’est donc une grosse illusion de considérer que l’un de ces deux impérialismes peut être plus acceptable que l’autre. L’indulgence idéologique envers l’impérialisme judéo-coranique est pour lui une aubaine qui dévoile sa puissance face à l’impérialisme judéo-chrétien, et vice-versa.

Le combat des peuples contre l’impérialisme tout court est indissociable du combat contre l’obscurantisme abrahamique. Ce combat commence sur le plan de l’idéologique, de la doctrine. La lutte des peuples et civilisations contre l’impérialisme abrahamique en Orient comme en Occident, cette barbarie moderne et millénaire, ne peut se donner une perspective libératrice et émancipatrice sans démystifier la doctrine du monothéisme abrahamique, barbarie illuminative et divinisatrice des pires traditions de brigandage dans l’humanité.

Michel Koutouzis

« Les bandits caravaniers (aujourd’hui considérés comme la « menace terroriste prioritaire ») …. Les considérer comme la menace principale et partir en croisade contre elles, ne fait, comme dit Dominique de Villepin, qu’augmenter le chaos dans la région, c’est à dire qu’il atteigne un niveau d’incertitude que les dirigeants de l’Occident ne peuvent plus supporter. »

Dominique De Villepin, pourtant ancien premier ministre français, n’a rien compris de la position qu’occupe le France en Afrique, à moins qu’il ne fasse semblant. Il oublie que c’est son pacifisme béat qui a fait de lui le mouton noir du gaullisme au point qu’il a vertigineusement dégringolé de sa position de « dauphin » de Jacques Chirac à celle de paria de la classe politique française. Dominique De Villepin ignore ou fait semblant d’ignorer que :

« L’Afrique est très importante pour la France parce que c’est le seul continent qui peut encore donner à la France le sentiment d’être une grande puissance. Le seul où avec 500 hommes, elle peut encore changer le cours de l’histoire. » (Louis De Guiringaud, ancien ministre français des Affaires étrangères).

Ne pas intervenir pour éradiquer l’invasion du Mali par les guerriers d’Allah, c’était une menace mortelle pour le pré carré de la France, le cœur et le poumon de la France, la Françafrique.

Armer la Françafrique, doter la Françafrique d’un armement à la hauteur de celui des fous des fous d’Allah, disciples du gangster Mahomet, et se contenter de laisser faire eut été aussi extrêmement périlleux pour la stabilité voir la pérennité de la Françafrique. C’est évident.

La seule solution pour le salut de la Françafriique, de la France, c’est la solution choisie par François Hollande.

« Ce à quoi la France et les chancelleries occidentales devraient méditer, c’est le comment un pays comme le Mali s’est effondré en un coup d’œil, à peine deux ans, détruisant son propre Etat à force de saper l’Etat de droit »

A moins de manquer du sens de la cohérence, le Mali ne s’est pas effondré tout seul puisque vous reconnaissez vous-même par ailleurs, ce qui est juste, que : « Ne l’avons nous pas déjà sabordé avec les plans de réajustement structurels que le FMI lui avait imposé cassant croissance rationnelle, économie durable, celle-là même que l’on propose comme modèle à une Europe économiquement déboussolée ? Ses institutions démocratiques que l’on montrait comme modèle à suivre, n’étaient pas elles-mêmes ce que l’on désirait ? ».

En fait, ce n’est pas seulement le Mali que l’impérialisme occidental a effondré. C’est toute l’Afrique qui a été effondrée, dépecée, et ce depuis des millénaires,  à la fois par les coups de les coups de fusils de l’impérialisme judéo-chrétien occidental et des coups de sabres de l’impérialisme-judéo coranique oriental. C’est l’évidente réalité.

« Après la partition du Soudan, n’est-il pas justifié de penser qu’il est temps de ne plus faire semblant que le peuple Touareg n’existe pas ? »

Les Touaregs sont des populations berbéro-maghrébines conquérantes, colporteuses de tous les trafics et banditismes de nos traditions barbares indo-européennes ancestrales dont ils sont issues, en particulier le banditisme mahométan. Les Touaregs n’ont rien à faire au Mali, pas plus que dans les autres contrées du Continent Noir.

« Au lieu de partir à la reconquête totale du Mali, comme le propose le ministre de nos armées, n’est-il pas plus rationnel de l’aider à accéder à l’Etat de droit, à reconnaître ses diverses composantes, à lui laisser la possibilité de mettre en place une économie rationnelle, à l’aider à se débarrasser des hommes d’affaires véreux - locaux et étrangers et à lui donner les moyens de lutter contre la seule vraie armée qui compte dans la région, celles des trafiquants de cocaïne. »

Ce paternalisme néo-colonial est à l’œuvre en Afrique depuis 50 ans. On en apprécie les résultats aujourd’hui.

Question : Quelle solution pour les peuples africains pouvant leur permettre de briser le double joug de l’impérialisme judéo-chrétien occidental et de l’impérialisme judéo-chrétien oriental ?

Réponse : Les africains n’ont pas d’autre solution crédible que de s’organiser en partis politiques anti-impérialistes. La stratégie à suivre est celle visant à transformer les guerres impérialistes sur leur continent en guerres de libération nationales intégrant de nombreux peuples autant que possible. Cette libération nationale et continentale doit avoir pour cible l’impérialisme judéo-chrétien occidental et l’impérialisme judéo-coranique oriental. Pour cette libération, les africains mettrons en avant leurs propres cultures et traditions précoloniales et pré-coraniques qui font d’eux les fondateurs et dépositaires de la civilisation dans l’humanité.

Michel Koutouzis

Ariane Walter

Vous avez peut-être déjà commencé à vous bercer de la liturgie cérémonielle abrahamique mahométane qui accompagnera probablement l’amputation de vos bras. En voici un tout petit extrait.

« 18. Allah a très certainement agréé les croyants quand ils t’ont prêté le serment d’allégeance sous l’arbre. Il a su ce qu’il y avait dans leurs cœurs, et a fait descendre sur eux la quiétude, et Il les a récompensés par une victoire proche

19. ainsi qu’un abondant butin qu’ils ramasseront. Allah est Puissant et Sage.

20. Allah vous a promis un abondant butin que vous prendrez, et Il a hâté pour vous Celle-ci et repoussé de vous les mains des gens, afin que tout cela soit un signe pour les croyants et qu’Il vous guide dans un droit chemin ;

21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu’Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.

22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes ; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.

23. Telle est la règle d’Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d’Allah.

24. C’est Lui qui, dans la vallée de la Mecque, a écarté leurs mains de vous, de même qu’Il a écarté vos mains d’eux, après vous avoir fait triompher sur eux. Et Allah voit parfaitement ce que vous œuvrez. » (Sourate 48 : AL-FATH - La Victoire Eclatante). »

« « 111. Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d’Allah : ils tuent, et ils se font tuer. C’est une promesse authentique qu’Il a prise sur Lui-même dans la Thora, l’évangile et le Coran. Et qui est plus fidèle qu’Allah à son engagement ? Réjouissez-vous donc de l’échange que vous avez fait : Et c’est là le très grand succès.

(...)

123. Ô vous qui croyez ! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous ; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux. » (Sourate 9 : AT-TAWBAH - Le Désaveu ou le Repentir).

« Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager (pour leur dire) : ’Adorez Allah et écartez-vous de Tagüt (toute fausse divinité)’ » (Les abeilles, 36).

« O les croyants ! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu’une abomination,œuvre du diable. Ecartez-vous en, afin que vous réussissiez » (La table servie, 90).

« Et par Allah ! Je (Abraham) ruserai certes contre vos idoles une fois que vous serez partis. Il les mit en pièces, hormis (la statue) la plus grande. Peut-être qu’ils reviendraient vers elle. » (Les prophètes, 57-58).

« ... Regarde ta divinité que tu as adorée avec assiduité. Nous (Moïse et ses compagnons) la brûlerons certes, et ensuite, nous disperserons (sa cendre) dans les flots. » (Tà-Hà, 97).

« Donc, quiconque mécroit au Tagüt tandis qu’il croit en Allah saisit l’anse la plus solide, qui ne peut se briser. » (La vache, 256).

« Certes, vous avez eu un bel exemple (à suivre) en Abraham et en ceux qui étaient avec lui, quand ils dirent à leur peuple : ’Nous vous désavouons, vous et ce que vous adorez en dehors d’Allah. Nous nous renions. Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusque vous croyiez en Allah, Seul’ » (L’éprouvée, 4).

Ariane Walter

« Au sujet de cette guerre du Mali, il est bien évident que toute cette clique de terroristes qui sont avant tout des malheureux qui crèvent de faim, qui n’ont aucun projet de vie, qu’on arme, qu’on drogue et à qui on bourre le crâne, se sont soudain dit, étant plusieurs groupes au service des EU du Qatar et d’autres : « Et si on s’unissait ? Et si on prenait le pays au lieu de se contenter des broutilles que les autres nous laissent ? » Et comme ils étaient gavés d’armes, en particulier celles que nos buses avaient semées en Libye, ils ont filé vers Bamako, la capitale de l’Eden vert, eux les miséreux de la banlieue des sables. »

Etrange nounours ! C’est vraiment drôle !

« Je trouve ces islamistes qui coupent des mains moins dangereux que ceux qui envoient des drones ».

Si on vous saisit bien, vous préféreriez passer le restant de votre vie avec les mains coupées et peut-être aussi les oreilles, en vous ressassant sans cesse la doucereuse liturgie cérémonielle abrahamique de ces amputations, plutôt qu’un drone vous explose. Malheureusement, vous n’êtes pas malienne. On aurait aimé vous voir s’acoquiner avec vos drôles de nounours. Au fait, vous ne pourriez pas les inviter chez vous ou aller le retrouver chez eux non ?

Pauvres africains subsahariens coincés entre le bois de l’arbre et son écorce. Le bois de l’arbre, c’est l’impérialisme judéo-chrétien occidental. L’écorce, c’est l’impérialisme judéo-islamique oriental. Solution : S’emparer des armes de l’un et de l’autre et les retourner contre l’un et l’autre ! C’est ne pas s’exposer à ce danger que l’Etat impérialiste français s’est trouvée obligée d’envoyer ses propres soldats au Mali afin que les africains ne puissent pas posséder un armement efficace, pour diriger et contrôler le ratissage des guerrier d’Allah, fer de lance de l’impérialisme mahométan.