louphi

Peachy Carnehan

Ariane Walter

« On savait que Sérillon, le nouveau pape de la com de Flamby…(…) Sérillon lui a-t-il écrit quelque chose qu’il a mal compris ? »

Sérillon, c’est le grillon qui, logé dans le buisson cérébral de flamby et avec son aiguillon strident, lobotomise les circonvolutions de Flamby, comme Buisson le pygmalion de Sarko son doublon.

« On restera le temps nécessaire. » (A 400 000 euros la journée, sueurs, vapeurs !) »

Ne vous inquiétez pas pour la santé financière de l’Etat français. La guerre du Mali, ne coûtera pas un sous au contribuable français. Ce sont les colonies qui financent les guerres coloniales françaises, essentiellement la Françafrique. Si la guerre au Mali coûte 400 000 €uros de dépenses par jour, en dix ans elle coûtera 1 460 000 000 d’€uros (1 milliard quatre cent soixante millions). L’Etat français ne sort pas cet argent du trésor public de la France métropolitaine. L’Etat français pioche cet argent dans sa fameuse caisse noire dite « Comptes d’Opérations » (1) placé sous la coupole discrétionnaire de la Banque de France, c’est-à-dire de l’Etat français.

Ces comptes d’opérations constituent le dépôt des recettes financières des pays périphériques de l’empire colonial français, précisément de la Zone Franc, principalement la Françafrique. Ainsi donc, c’est l’Etat français qui récolte le fruit et dispose du travail des africains sans en rendre compte à personne d’autre que lui-même.

Depuis plus de cinquante ans que l’Etat français trait ainsi les nègres africains, cette collecte atteint des sommes faramineuses (2). Pour se faire une idée à minima de ces sommes faramineuses déposées par la Françafrique sur ces Comptes d’Opération occulte dont dispose l’Etat Français, il faut se figurer par exemple qu’ « En 1966 …le gain total de 1220,3 millions de franc français résulte d’un apport de 221 millions de franc de la France, d’un apport de 1218,6 millions des Etats africains et malgaches et d’un apport de 193,3 millions des autres pays de la zone franc » (2). En fait, la Zone Franc, principalement la Françafrique, rapporte en devises à l’Etat Français 5,51 fois plus que la France métropolitaine (Journal Officiel de la France du 15 avril 1970, page 209) (2). La rhétorique sarkozienne  de l’Etat en faillite n’est qu’une fumisterie.

« On veut nous faire croire que ces terroristes sont monstrueux avec leur façon de couper des mains. »

Ah bon ! Donc, le gangstérisme des fous de Mahomet n’est qu’une fable ! Quand les terroristes mahométans, armés par les « africomiques », nos politiques, l’Otan et par le monde musulmans, envahissent le Mali et coupent les mains aux africains « mécréants », cela n’a aucun caractère horrible, ni aucun parallèle avec les récolteurs d’hévéa au Congo qui se faisaient couper les mains par Léopold II !

Ce genre de tartufferie n’est pas surprenant de la part des disciples de Jean-Luc Melenchon qui, pour l’intervention française au Mali, demandait l’autorisation du parlement dont on sait que presque tous les députés y sont favorables.

-------------------------------------------

(1) le Franc CFA - Bienvenue sur www.loidici.com

( 2) LE FRANC CFA ET LE DEVELOPPEMENT DE L’AFRIQUE 

cardom325

Vous savez, Agoravox se définit comme une tribune libre de journalisme et de discussions citoyens ouvert à tout public. Cela est bien, et même très bien. Ce qui veut dire qu’il y aura toujours une floppée de petites gens qui s’adonneront toujours au malin plaisir d’érafler les articles et les commentaires. Un peu à l’image des graffitis que les petits chiards font sur les murs de certains de nos quartiers populaires. C’est à l’image de cette société. Cela ne doit pas trop vous froisser et surtout vous empêcher d’écrire pour dire ce que vous avez à dire.

cardom325

Votre analyse de la situation économique et politique mondiale serait parfaite si vous ne commettiez pas une grossière erreur d’appréciation en ce qui concerne les deux premiers paragraphes de votre article. Cette grossière erreur est peut-être contre votre gré car, comme le souligne pertinemment ROBERT GIL, « le posteur » qui rafle la mise des commentaires sur votre article,« Le capitalisme avance masqué et insidieusement lobotomise les cerveaux préparés par la propagande de la télé, des medias et de leurs valets.  ».

Ainsi, à propos du communisme et de l’URSS, comme la propagande du capitalisme nous a tous et toutes gavés et lobotomisés, vous reprenez à votre compte les fables du capitalisme. Pourtant, à juste titre, vous qualifiez le capitalisme de « vicelard » et comme étant « La plus grande escroquerie, la plus impressionnante et démesurée partie de poker menteur [qui] s’exécute devant nous ».

En effet, ce n’est pas « Le 9/11/1989… aux accents du violoncelle de Rostropovitch » que le communisme s’est écroulé, « comme le point d’orgue d’un gigantesque coup de balai sur l’Europe orientale. ». En réalité, c’est plutôt, bien plus tôt, le 5 mars 1953, que ce « gigantesque coup de balai sur l’Europe orientale », cet événement aux conséquences cataclysmiques mondiales, s’est produit.

Contrairement au battage lobotomisant du capitalisme, ce n’est pas le communisme qui s’était effondré de lui-même comme un château de cartes, c’est le capitalisme aux abois qui, ayant bandé au maximum toutes ses énergies occultes de nuisance, dans un ultime effort, dans un dernier sursaut avant sa chute définitive, avait réussi à renverser l’URSS de Staline par un coup d’Etat sanglant.

Ce coup d’Etat sanglant avait été perpétré par un gang capitaliste, infiltré et camouflé dans l’appareil d’Etat soviétique, à la solde du sionisme et de l’impérialisme euro-américain. Ce gang putschiste capitaliste, anarcho-trotskiste, avait pour chef précisément Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev que vous avez cité. Le gang anarcho-trotskiste de Khrouchtchev était l’une des dynamites du monde capitaliste camouflées dans l’appareil d’Etat soviétique. Ainsi donc, le gang trotskiste de Kroutchev (ou khrouchtchev) s’est emparé du pouvoir en URSS en mars 1953 par un putschsanglant. Par ce coup d’Etat anti-soviétique commandité par le monde capitaliste, Staline et d’autres principaux dirigeants de l’Etat soviétique avaient été assassinés. Il s’est agi en fait de la victoire, en URSS, de la contre-révolutioncapitaliste mondiale.

En politique, les changements de régime se font aussi par coup d’Etat. Par exemple le coup d’Etat de Napoléon louis Bonaparte en décembre 1851, violent dans les coulisses et pacifique en public, a fait changer la république en empire. De même, le coup d’Etat anti-soviétique trotskiste khroutchevien fut violent, ravageur en coulisse, tambourineur en public et couvert par un grand brouhaha international orchestré par le monde capitaliste.

Il n’est pas nécessaire de faire de grandes recherches pour comprendre la vérité et la réalité du dynamitage de l’URSS par le capitalisme grâce au gang capitaliste anarcho-trotskiste kroutchevien. En effet, on se souvient de l’activisme contre-révolutionnaire clandestin extraordinaire que le monde capitaliste entretenait en URSS du temps de Staline à travers des groupes terroristes anarcho-trotskistes de tous genres. On se souvient aussi que, quand l’URSS était communiste marxiste-léniniste, le monde capitaliste utilisait, à l’encontre de l’URSS, les termes de « glacis soviétique », « rideau de fer », « empire du goulag ». Brusquement, dès que Khroutchev s’est emparé du pouvoir, le même monde capitaliste a abandonné les termes précédents et s’est mis bruyamment à claironner les termes de « schisme communiste », « hérésie de l’Eglise communiste », « dégel du glacis soviétique », « ouverture du goulag », « déstalinisation ».C’est ainsi que le monde capitaliste aura salué et couvert la victoire de sa contre-révolution en URSS.

Le coup d’Etat anarcho-trotskiste-khroutchevien marque la fin de l’URSS et la résurrection de l’empire capitaliste russe. Sans ce coup d’Etat anarcho-trotskiste-khroutchevien, le sort de l’impérialisme aurait déjà été définitivement réglé. C’était la question à l’ordre du jour en 1953 au moment de ce coup d’Etat. L’Histoire a retenu ces graves et tristes événements par les expressions évocatrices de « déstalinisation de l’URSS », « dégel du glacis soviétique », « levée du rideau de fer », « ouverture du goulag », etc.

L’auteur de cet article, cardom325, commet donc une grave erreur de lecture de l’Histoire du communisme, de l’Histoire mondiale, lorsqu’il confond la fin du communisme avec la chute du mur de Berlin en écrivant entre autre que « Le capitalisme triomphait et réduisait 70 ans de communisme à une page d’histoire, sans un coup de canon ». En réalité, ce ne sont pas 70 ans de communisme qui ont été réduit lors de la chute du mur de Berlin en 1989. C’est plutôt le processus de restauration de l’empire capitaliste russe qui, au bout de 36 ans, était arrivé à maturité et devait nécessairement se débarrasser de ses scories communistes. L’expérience communiste de l’URSS n’a donc pas duré 70 ans comme le fait croire le rabattage capitaliste que répercute cardom325, mais plutôt 36 ans, de la révolution d’Octobre 1917 jusqu’à l’assassinat par coup d’Etat de Staline en mars 1953.

On peut donc dire que les évaluations de cardom325à propos de la fin du communisme « ne sont que des chiffres virtuels sur des comptes [virtuels] ». C’est une « comptabilité d’apothicaire [qui participe] à l’hystérie collective, à savoir le premier qui bouge est mort. ».

Toutefois, en dehors de cette grave erreur sur l’Histoire du communisme, le reste de l’article de cardom325est admirablement pertinent dans un style littéraire épique tout autant admirable. Je ne manque pas de le consigner dans ma bibliothèque comme une belle description globale du système capitalisme pourrissant actuel.

Lamouchekipanse

« Vous avez cité différents passages du Coran : en mettant en relief différents passage qui inciteraient à la violence, la haine etc.…Voici ce que dit la bible :…. »

Vous essayez de tourner en dérision le caractère mortifère du mahométanisme en particulier et du judaïsme en général. Votre ruse consiste à blanchir le mahométanisme de tout soupçon de terrorisme et à faire semblant de vous intéresser aux inégalités sociales. Vous faites comme si le mahométanisme n’était que l’enfant malheureux des inégalités sociales qu’il faudrait langer.

Or, le mahométanisme est l’une des principales idéologies ou doctrines qui, justement, prennent possession du cerveau et l’empêchent de comprendre les inégalités sociales pour les combattre. Et si le mahométanisme, dans la continuité du judaïsme, plonge les cerveaux dans l’obscurantisme, c’est pour permettre aux inégalités sociales de se perpétuer. Le mahométanisme, avec le judaïsme son socle, est le meilleur engrais qui entretient, fait pousser et fructifie les inégalités sociales. Karl Marx, le champion des luttes contre les inégalités sociales avait déjà fait remarquer que le monothéisme abrahamique est l’opium du peuple. Les monarchies et les Etats mahométans du monde islamique en sont l’illustration parfaite.

Ce n’est donc pas en minimisant le gangstérisme mahométan que vous aller convaincre de votre ferveur à lutter contre les inégalités sociales. Bien au contraire, cette ruse stupide révèle tout simplement la communion des mentalités au sein de la famille abrahamique entre les fidèles de base et les fidèles montés au front, les jihadistes. Votre ruse montre que l’abrahamisme, l’islam ou mahométanisme en particulier, sont inséparables du gangstérisme, du terrorisme et que chaque musulman, chrétien ou juif, imbu des versets du Coran, de la Suna, de l’Evangile ou de la Thora, quel qu’il soit, est un adepte du terrorisme abrahamique.

« Il est plus réconfortant de poser l’Islam en tant que responsable, que de se poser des questions qui pourraient embarrasser plus d’un, c’est une facilité don vous abusez »

Vous êtes très marrant. Si c’était réellement une facilité d’éradiquer l’abrahamisme, en particulier sa branche islamique, il y a longtemps que le paradis régnerait déjà sur la terre entière. Il n’y a que le capitalisme judéo-chrétien pour rivaliser avec le féodal-capitalisme mahométan comme responsable des calamités qui emportent l’humanité. En fait, il est plus réconfortant de se reposer sur le terrorisme mahométan et abrahamique en s’essuyant les mains sur les inégalités sociales plutôt que de s’exténuer à bouleverser les inégalités sociales et leur chape de plomb abrahamique, donc mahométan. C’est dans cette commodité que vous êtes vautré sans aucun embarras.