louphi

Gilles Bonafi

« A l’état d’équilibre de la production, les entrepreneurs ne font ni bénéfice ni perte. »

« …équilibre de la production … » !!!!!!!!!! Brrrr !! Brrrrrr !! Brrrrrrr !! Brrrrrr !! Brrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Equilibre de la production avec la cupidité du capitaliste soi-disant « entrepreneur » !!!!

« Ni bénéfice, ni perte », « avec bénéfice ou perte », « avec bénéfice et bénéfice », ils n’ont qu’à disparaître !!! Et ils disparaîtront, de gré ou de force ! la force des producteurs, le dictature révolutionnaire du prolétariat !!!

jaja

Votre premier lien ne fonctionne pas. Il n’y a pas lieu de vous en vouloir.

Quand au deuxième lien, il n’y a pas de quoi pavoiser. C’est même l’une des pépites de diamant que le NPA recèle et qui démasque sa connivence avec l’impérialisme mahométan. Voici un petit fragment de cette merveilleuse pépite :

« Hollande conduit la France dans une guerre sur la base d’un mensonge comme Bush l’a fait avec les armes de destruction massive en Irak, ou Sarkozy en Libye. Une fois l’opération militaire française lancée, dont le but était initialement de bloquer une colonne d’une dizaine de véhicules de djihadistes vers le sud, l’objectif a évolué, puisqu’il s’agit désormais d’éradiquer le terrorisme au Mali. ».

La comparaison que fait le NPA entre l’intervention de Georges Bush en Iraq - mars 2003 -, et celle de François Hollande au Mali – janvier 20013, repose sur une grosse confusion qu’on ne peut pas laisser passer.

Georges Bush accusait Saddam Hussein de posséder des armes de destruction massive chimiques, biologiques et même nucléaires. Georges Bush avait donc décidé d’intervenir en Iraq pour désarmer Saddam Hussein et l’empêcher de fournir ces armes aux terroristes, armes que Saddam Hussein était sensé détenir. Par les accusations de Georges Bush, l’ONU avait imposé à l’Iraq l’embargo et le contrôle des experts en armemement. Malgré cet embargo et cette « fouille au corps » : « Les inspecteurs en armement de l’ONU avaient été incapables de localiser une seule arme de destruction massive après des mois d’inspections sans restrictions. Des dizaines de millions de personnes, qui étaient soi-disant la cible des armes de destruction massive irakiennes, ont marché dans les villes de tous les continents pour dénoncer la décision américaine de lancer une guerre d’agression qui n’avait pas été provoquée. » (1).

Avant l’intervention de Georges Bush, il était donc établi que les accusations de Georges Bush n’étaient pas fondées, n’ayant le moindre début de preuve. Se voyant désavoué mondialement, Georges Bush a regroupé ses amis et a quand même décidé d’intervenir en Iraq, persuadé qu’il y trouverait des armes de destruction massive. Après la guerre en Iraq, jusqu’à ce jour, les accusations de Georges Bush motivant son intervention en Iraq n’ont jamais été prouvées.

François Hollande, quant à lui, a motivé son intervention par l’invasion du Mali par une armada de terroristes jihadistes lourdement armés. Contrairement au mensonge des armes de destruction massive en Iraq, l’invasion du Mali par l’armada jihadiste infiniment plus armée que les Etats néocoloniaux d’Afrique subsaharienne est une lourde réalité que personne ne peut nier ni amoindrir sauf les anarchistes comme ceux du NPA et de LO. Cette lourde réalité de la conquête jihadiste du Mali a été unanimement condamnée par le monde entier.

Le NPA, organisation politique anarchiste, commet donc un mensonge, en tout cas une grave erreur d’analyse politique, en affirmant, en ce qui concerne le Mali, que « Hollande conduit la France dans une guerre sur la base d’un mensonge comme Bush l’a fait avec les armes de destruction massive en Irak… ». Le NPA ne comprend rien à la marche des événements politiques.

Et lorsque le NPA, organisation politique anarchiste, réduit l’armada jihadiste, qui a conquis et soumis plus de la moitié du vaste territoire malien en quelques semaines, à « une colonne d’une dizaine de véhicules de djihadistes vers le sud », c’est entériner la conquête jihadisste du Mali, c’est faire allégeance à l’impérialisme coranique oriental, sous couvert d’anti-impérialisme. L’anarchisme, philosophie obscurantiste parmi d’autres obscurantismes, ne comprend rien à la marche dialectique des événements comme l’avait observé Staline :

« Ah ! Ces anarchistes ! Autant vouloir, comme on dit, rejeter son péché sur le voisin. La dialectique a mûri dans la lutte contre la métaphysique, elle s’est couverte de gloire dans cette lutte ; mais, pour les anarchistes, la dialectique, c’est de la métaphysique ! » (Staline : Anarchisme ou Socialisme).

_________________________________________

(1)  Les armes de destruction massive en Irak : le « Grand Mensonge » 

jaja

Votre premier lien (/www.npa2009.org/content/edito-non-%C3%A0-lunion-nationale..">http://www.npa2009.org/content/edit... ) ne fonctionne pas. Il n’y a pas lieu de vous en vouloir.

Quand au deuxième lien (http://www.npa2009.org/content/mali...), il n’y a pas de quoi pavoiser. C’est même l’une des pépites de diamant que le NPA recèle et qui démasque sa connivence avec l’impérialisme mahométan. Voici un petit fragment de cette merveilleuse pépite :

« Hollande conduit la France dans une guerre sur la base d’un mensonge comme Bush l’a fait avec les armes de destruction massive en Irak, ou Sarkozy en Libye. Une fois l’opération militaire française lancée, dont le but était initialement de bloquer une colonne d’une dizaine de véhicules de djihadistes vers le sud, l’objectif a évolué, puisqu’il s’agit désormais d’éradiquer le terrorisme au Mali. ».

La comparaison que fait le NPA entre l’intervention de Georges Bush en Iraq - mars 2003 -, et celle de François Hollande au Mali – janvier 20013, repose sur une grosse confusion qu’on ne peut pas laisser passer.

Georges Bush accusait Saddam Hussein de posséder des armes de destruction massive chimiques, biologiques et même nucléaires. Georges Bush avait donc décidé d’intervenir en Iraq pour désarmer Saddam Hussein et l’empêcher de fournir ces armes aux terroristes, armes que Saddam Hussein était sensé détenir. Par les accusations de Georges Bush, l’ONU avait imposé à l’Iraq l’embargo et le contrôle des experts en armemement. Malgré cet embargo et cette « fouille au corps » : « Les inspecteurs en armement de l’ONU avaient été incapables de localiser une seule arme de destruction massive après des mois d’inspections sans restrictions. Des dizaines de millions de personnes, qui étaient soi-disant la cible des armes de destruction massive irakiennes, ont marché dans les villes de tous les continents pour dénoncer la décision américaine de lancer une guerre d’agression qui n’avait pas été provoquée. » (1).

Avant l’intervention de Georges Bush, il était donc établi que les accusations de Georges Bush n’étaient pas fondées, n’ayant le moindre début de preuve. Se voyant désavoué mondialement, Georges Bush a regroupé ses amis et a quand même décidé d’intervenir en Iraq, persuadé qu’il y trouverait des armes de destruction massive. Après la guerre en Iraq, jusqu’à ce jour, les accusations de Georges Bush motivant son intervention en Iraq n’ont jamais été prouvées.

François Hollande, quant à lui, a motivé son intervention par l’invasion du Mali par une armada de terroristes jihadistes lourdement armés. Contrairement au mensonge des armes de destruction massive en Iraq, l’invasion du Mali par l’armada jihadiste infiniment plus armée que les Etats néocoloniaux d’Afrique subsaharienne est une lourde réalité que personne ne peut nier ni amoindrir sauf les anarchistes comme ceux du NPA et de LO. Cette lourde réalité de la conquête jihadiste du Mali a été unanimement condamnée par le monde entier.

Le NPA, organisation politique anarchiste, commet donc un mensonge, en tout cas une grave erreur d’analyse politique, en affirmant, en ce qui concerne le Mali, que « Hollande conduit la France dans une guerre sur la base d’un mensonge comme Bush l’a fait avec les armes de destruction massive en Irak… ». Le NPA ne comprend rien à la marche des événements politiques.

Et lorsque le NPA, organisation politique anarchiste, réduit l’armada jihadiste, qui a conquis et soumis plus de la moitié du vaste territoire malien en quelques semaines, à « une colonne d’une dizaine de véhicules de djihadistes vers le sud », c’est entériner la conquête jihadisste du Mali, c’est faire allégeance à l’impérialisme coranique oriental, sous couvert d’anti-impérialisme. L’anarchisme, philosophie obscurantiste parmi d’autres obscurantismes, ne comprend rien à la marche dialectique des événements comme l’avait observé Staline :

« Ah ! Ces anarchistes ! Autant vouloir, comme on dit, rejeter son péché sur le voisin. La dialectique a mûri dans la lutte contre la métaphysique, elle s’est couverte de gloire dans cette lutte ; mais, pour les anarchistes, la dialectique, c’est de la métaphysique ! » (Staline : Anarchisme ou Socialisme).

_________________________________________

(1)  Les armes de destruction massive en Irak : le « Grand Mensonge » 

/www.agoravox.fr/auteur/gilles-bonafi">Gilles Bonafi

Anarchisme : Inventaire

« Ah ! Ces anarchistes ! Autant vouloir, comme on dit, rejeter son péché sur le voisin. La dialectique a mûri dans la lutte contre la métaphysique, elle s’est couverte de gloire dans cette lutte ; mais, pour les anarchistes, la dialectique, c’est de la métaphysique ! » (Staline : Anarchisme ou Socialisme).

ERRATA

1) Paragraphe 4 : Au lieu de « En tant qu’impérialistes,... », lire « En tant qu’anti-impérialistes,... ».

2) Au lieu de « ROBERT GILLES », lire « ROBERT GIL »

3) Le texte sera purifié dans les prochains posts.