louphi

Avic

« Mais l’impérialisme ne débute pas à la fin du 19ème siècle. »

Vous avez raison et nous sommes d’accord sur ce point. L’impérialisme, phénomène de conquête des territoires des peuples par d’autres peuples a existé bien avant le 19è siècle. On peut par exemple citer, dans l’antiquité, l’impérialisme romain identifié par son très vaste empire bipartite composé de l’Empire d’Orient et de l’Empire d’Occident.

« Il a toujours existé, depuis la nuit des temps. Il a toujours été présent dans toutes les relations inter-groupes humains. On peut même dire qu’il se manifeste dans tout le domaine du vivant. »

C’est là une thèse qui reste à démontrer.

« Cela dit, pour justifier l’intervention au Mali, François Hollande a bien du donner, à ses généraux et ses collaborateurs, des arguments d’un tout autre ordre. Ce sont ces arguments qu’il serait intéressant de connaitre. ».

A défaut d’avoir des oreilles d’éléphants et les placer entre Hollande et ses généraux et collaborateurs, il faut se contenter de ses communications officielles qui ne sont pas moins intéressantes. 

Avic

« Bien malin qui dira ce qui se cache réellement derrière l’intervention au Mali. »

De l’impérialisme, vous avez sans doute entendu parler. L’impérialisme, c’est le capitalisme impérial, le capitalisme des empires, vastes ou petits. Chacun de ces empires est constitué d’un pays dominateur appelé centre ou métropole entouré d’un ensemble de pays dépendants de cette métropole qui sont soit des colonies, semi-colonies et autres zones d’influences.

Eh bien, nous vivons à l’époque de l’impérialisme qui a débuté, grosso modo, avec le partage de l’Afrique par la conférence coloniale tenue à Berlin en 1884-1885. Depuis lors, le système impérialiste mondial forme autour de la terre une épaisse croute multipolaire aux multiples failles sismiques.

Ce qui se cache donc derrière l’intervention au Mali, opération Serval, ce sont les convulsions magmatiques permanents et glissements tectoniques périodiques qui se déroulent à l’intérieur du système impérialiste mondial. C’est par ces convulsions magmatiques et glissements tectoniques que le système impérialiste tente de se réajuster, chaque pôle impérialiste s’efforçant de prendre le dessus sur les autres. C’est le rapport de force, y compris et surtout militaire, entre les pays ou pôles impérialistes, qui opère ce réajustement.

L’opération Serval au Mali n’est qu’un exemple de ces réajustements périodiques des rapports de forces au sein du système impérialiste mondial. L’opération serval est un moyen pour l’impérialisme judéo-chrétien, principalement français, de se renforcer en Afrique face à l’impérialisme oriental, en premier lieu moyen-oriental coranique. L’opération Serval permet à la France de mieux consolider sa principale zone d’influence, sa chasse-gardée, la Françafrique, face à l’impérialisme moyen-oriental coranique et, collatéralement, face à l’impérialisme extrême-oriental, chinois. 

Résistance

« Un objectif parmi d’autres, me direz-vous… mais certainement pas le moindre. »

Exactement !

Mais c’est quand même important de connaître tous ces dessous de l’opération Serval au Mali.

Jeremy971

« Le socialisme est l’avenir de l’homme ! »

Karl Marx et Friedrich Engels avaient déjà décrit plusieurs sortes de socialisme voire de communisme. Ainsi, on dénombre : le socialisme réactionnaire, le socialisme allemand ou socialisme « vrai », le socialisme petit-bourgeois, le socialisme conservateur ou socialisme bourgeois, le socialisme ou communisme critico-utopique (Voir dans Manifeste du Parti Communiste). Jeremy971 a lui aussi évoqué le socialisme sportif. Chaque classe sociale, et même chaque fragment de classe sociale, semble donc avoir son socialisme ou son communisme. C’est ce qui sème la confusion.

Par exemple, vous semblez oublier que Hitler, lui-aussi, se disait socialiste. Par exemple encore, en plus d’être réactionnaire, le socialisme de Hollande est un socialisme belliqueux et colonial. Rien de surprenant pour le socialisme bourgeois.

Le communisme de Marx et Engels, poursuivi par Lénine et Staline, lui, s’appelle le communisme scientifique. L’outil scientifique du communisme scientifique, pour analyser la société et l’Histoire est le matérialisme dialectique. Le communisme scientifique, le marxisme-léninisme, est l’exact opposé des autres socialismes qui, sauf démagogie, n’entendent pas changer la société en supprimant l’exploitation de l’Homme par l’homme, mais au contraire veulent maintenir cette exploitation sous une forme ou une autre.

« Non ce dont nous avons besoin c’est d’une société socialiste où l’argent n’est pas un moteur de l’action à entreprendre et où les idées et les personnes peuvent pleinement s’épanouir ».

Pour être clair, vous devez donc préciser votre socialisme parmi en sachant que ce qui importe en politique, ce ne sont pas les étiquettes et les épaulettes que l’on s’accroche sur les oripeaux, mais ce sont les objectifs que l’on poursuit, les actes que l’on pose, les idées que l’on répand et les classes sociales qui sont servies. Moi, je choisis le socialisme scientifique qui affirme la dictature révolutionnaire du prolétariat comme moyen de passage de la société capitaliste à la société communiste.

camus

« Mais une guerre d’une légalité internationale douteuse – la France n’a pas de mandat explicite du Conseil de sécurité et n’agit qu’à la demande d’un fragile «  gouvernement intérimaire » – était-elle nécessaire ? ».

Quand on parle de la Communauté Internationale, il ne faut pas perdre de vue qu’il s’agit de l’ONU, vitrine parlementaire de l’Etat Unique Occulte Mondial (E.U.O.M.), gérant du Nouvel Ordre Mondial (N.O.M.). Le gouvernement de l’EUOM s’appelle les ILLUMINATI, une secte oligarchique coiffant les obédiences occultes maçonniques et autres et regroupant les capitalistes parmi les plus fortunés du monde, mais aussi les plus volontaristes dans la défense de la propriété privée du Capital. C’est l’ONU, organe parlementaire de cette piraterie impérialiste mondiale, qui confère la légalité soi-disant internationale.

Dans ce cadre, la légalité internationale de l’intervention de Hollande au Mali, opération Serval, pouvait apparaître comme douteuse, quoiqu’elle ne le fût pas, au moment de son déclenchement. Mais, cette légalité internationale a été reconnue et confirmée à posteriori. En voici la preuve :

« Le Conseil de sécurité de l’ONU a demandé jeudi soir un « déploiement rapide » de la force internationale prévue au Mali mais dont l’intervention devait prendre des mois.

Depuis plusieurs mois, l’Afrique de l’Ouest a proposé l’envoi, avec l’aval de l’ONU, d’une force armée de plus de 3.330 hommes, que des pays européens, dont la France, l’ancienne puissance coloniale, ont promis d’aider logistiquement, pour la reconquête du Nord du Mali.

Le déploiement de cette force a été approuvé le 20 décembre par le Conseil de sécurité, mais par étapes, et après un dialogue avec des groupes armés respectant certains préalables.

Le président en exercice de l’Union africaine, le chef de l’Etat béninois Thomas Boni Yayi, s’est félicité en fanfare de la décision de la France : « je suis aux anges ».

Je voudrais absolument, au nom du continent, exprimer notre gratitude à la République française, à son président, son gouvernement, à tout le peuple français (...)« , a-t-il ajouté.

 »Nous partageons l’objectif français d’empêcher des terroristes de bénéficier d’un sanctuaire dans la région", a commenté à l’AFP Tommy Vietor, porte-parole du Conseil de sécurité nationale aux Etats-Unis. ».

« Ce qui constitue le moindre des paradoxes pour un socialiste grand teint, en principe « pacifiste » à tout crin  ! ».

Vous oubliez qu’Adolf Hitler se disait aussi socialiste. Karl Marx et Friedrich Engels avaient déjà décrit plusieurs sortes de socialisme voire de communisme. Ainsi, on dénombre : le socialisme réactionnaire, le socialisme allemand ou socialisme « vrai », le socialisme petit-bourgeois, le socialisme conservateur ou socialisme bourgeois, le socialisme ou communisme critico-utopique (Voir dans Manifeste du Parti Communiste). Chaque classe sociale semble donc avoir son socialisme ou son communisme. C’est ce qui sème la confusion. En plus d’être réactionnaire, le socialisme de Hollande est un socialisme belliqueux et colonial. Rien de surprenant.

Le communisme de Marx et Engels, lui, s’appelle le communisme scientifique dont l’outil scientifique d’analyse de la société et de l’Histoire est le matérialisme dialectique. Ce qui importe donc en politique, ce ne sont pas les étiquettes et les épaulettes que l’on s’accroche sur les oripeaux, ce sont les objectifs que l’on poursuit, les actes que l’on pose, les idées que l’on répand et les classes sociales qui sont servies.

« …un semblant de légitimité permettant au chef de l’État d’imposer à la nation une glaciale politique de rigueur et de privations économiques. ».

Certes, l’intervention au Mali, l’opération Serval, comme le fut l’opération Harmattan pour Sarkhozy, est un trophée pour Hollande. Mais, ce n’est pas Serval qui fonde la légitimité de Hollande. Serval ne fait qu’auréoler Hollande. Ce qui fonde la légitimité de Hollande, c’est son élection sur la base de la démocratie, la démocratie bourgeoise. Hollande n’a pas attendu Serval pour légitimement imposer à sa nation une glaciale politique de rigueur et de privations. Hollande applique légitimement cette glaciale politique de rigueur et privations depuis son élection. C’est la démocratie bourgeoise qui fonde la légitimité de l’Etat français. Il n’y a pas à se plaindre de la politique de l’Etat bourgeois dès lors qu’on accepte son fondement, la démocratie bourgeoise.

Néanmoins, l’article de camus pointe les contradictions au sein de l’Etat-major politico-militaire algérien dans les coulisses labyrinthées de l’opération Serval, certains soutenant la conquête du Mali par l’impérialisme oriental mahométan, d’autres obéissant aux sollicitations et injonctions de l’impérialisme judéo-chrétien occidental.