Markoff

En fait, je pense que le rapport bénéfice / risque doit s’évaluer surtout en fonction de l’âge du patient.
Aprés 75 ans, une opération ne présente pas d’intérêt, cette limite pouvant varier avec l’état général.

@ Tzecatl 
 Au NPA, ils veulent et souhaitent un nouveau système économique plus juste dans la répartition
des richesses ( tout comme moi-même et beaucoup d’autres ), mais en attendant ce rêve qui sera long et difficile à réaliser, ils sont obligés d’entrer dans le débat avec des slogans classiques de gauche, ne serait-ce que pour recruter et prendre des forces...
Ils ne sont pas si bêtes au point de croire que le SMIC à 1500 euros va résoudre les problèmes de cette
société en décrépitude, pas plus que les interdictions de licenciements ou de délocalisations. Le problème est bien au-delà de ces replâtrages.

Je suis aussi partisan, en attendant le "grand soir", d’un certain protectionnisme "intelligent" dont je donnerai les grandes lignes dans un article à venir. 
 

@ MULDER181

C’est bien le paradoxe... Il faut comprendre : la production est supérieure à la demande CREDIBLE.

Il y a ceux du tiers monde qui ne peuvent pas payer et qui ne sont pas prés d’avoir les moyens,

Et il y a ceux qui se développent et qui sont capables de fabriquer tout ce qu’ils peuvent vendre chez eux
à des prix qui tiennent compte du niveau de vie existant, et qui sont déjà capables de nous concurrencer
dans les plus hautes technologies... 

Et comme chez nous, le pouvoir d’achat ne peut que baisser, ce qui reste de notre industrie a du souci
à se faire !  

Vous avez raison, mais ce n’est pas le mot "capitalisme" qui n’est pas juste, ce serait plutôt le mot
"régime" tant il est vrai que le capitalisme n’est pas un "régime" au sens politique de ce mot.

On n’a jamais voté, nulle part, pour adopter le capitalisme ! Il s’est installé tout seul,"à l’insu de notre plein gré" comme dirait quelqu’un... 

Bien sûr qu’ils vont tenter de remettre le système en marche, c’est même un peu le but du prochain G20,
et ils vont sans doute y arriver, mais ce sera du provisoire car ils ne pourront endiguer le chômage qui ne peut que croître, car il est consubstantiel au libéralisme économique et à ses contradictions.

Et rien de plus vrai qu’il n’y a pas de politique à long terme, il n’y en a jamais eue, le système électoraliste l’interdit. D’ailleurs, avec la mondialisation, une politique à long terme ( si nécessaire ! ) ne peut plus se concevoir qu’à un niveau mondial.