merthin

@JL

Oui, la formation d’aerosols (micro particule en suspension d’en l’air) tend à refroidir l’athmosphère global.

Je n’en pense rien d’autre que pour le CO2. C’est un acteur de notre grande machine thermodynamique qu’est la terre.

Sauf que l’homme touche au paramètre du CO2 (et pas qu’un peu, le taux de CO2 atmosphérique est inédit depuis que l’humanité existe).

Il touche aussi à la biosphère (déforestation), qui joue un rôle.

@doctorix

au GIEC, on est d’accord ou on se barre.

Quand on n’est pas d’accord, votre avis ne figure pas dans les conclusions. Et si on n’est pas d’accord, et qu’on le crie trop fort, on perd ses crédits de recherche et sa réputation.
C’est pourquoi tout le monde semble d’accord, parce qu’il faut bien bouffer.

Pour l’aspect scientifique, dans ces conditions, on repassera.

Mais non !!! 100 fois non. Les mécanismes sur le forçage radiatif sont supputés depuis la fin du 19ème, début du XXème siècle. 

Pas de « lobby réchauffiste » ou quoi que ce soit du genre à l’époque !

@Spartacus

« La recherche est neutre. On ne met pas dans le cahier des charges la conclusion a obtenir.  »

C’est exactement ce que dise Fourrier et Tyndall qui au 19ème siècle présentait le rôle des GES pour expliquer que nous avons 14°C de moyenne et pas -18°C 
A l’époque il n’y avait pas de GIEC et d’instance politique manipultrice  

http://www.win-france.org/leffet-de-serre-un-processus-mal-nomme/

« Fourier a énoncé que l’atmosphère piège une partie de la chaleur provenant du Soleil. Tyndall a effectué les premières mesures d’absorption des infrarouges par divers gaz ; il a identifié le rôle climatique de la vapeur d’eau : une seule nuit d’été sans vapeur d’eau dans l’air détruirait toutes les plantes gélives. Arrhenius a calculé l’effet d’un doublement du CO2 sur le climat, effet contesté par Knut Angström qui a observé que, dans son expérience, l’absorption des infrarouges dépendait très peu de la concentration du CO2.  »

La certitude nécessite la preuve par la démonstration concrète.

Je vous l’ai déjà dis, à part les mathématiques, toutes les autres sciences s’appuie sur la mesure du réel et son interprétation à travers des modèles (la théorie de la relativité est un modèle de l’espace temps). Vous êtes sourd ou quoi ?

@joletaxi

Si vous m’opposez Lindzen, je peux vous opposer Jospeh Fourrier 

« Fourier a énoncé que l’atmosphère piège une partie de la chaleur provenant du Soleil. Tyndall a effectué les premières mesures d’absorption des infrarouges par divers gaz ; il a identifié le rôle climatique de la vapeur d’eau : une seule nuit d’été sans vapeur d’eau dans l’air détruirait toutes les plantes gélives. Arrhenius a calculé l’effet d’un doublement du CO2 sur le climat, effet contesté par Knut Angström qui a observé que, dans son expérience, l’absorption des infrarouges dépendait très peu de la concentration du CO2. »

@doctorix

Sans GES (Gaz à effet de serre) la totalité du rayonnement IR serai renvoyé vers l’espace. Sur ce point on est d’accord.

Plus il y a de GES plus il y a de rayonnements renvoyés vers le sol.

Vous avez deux poids et deux mesures, et votre idéologie fait le reste.

non non , c’est un principe physique. Les iédologue ici sont spartacus et ses comparses qui partent des conclusions pour arriver aux prémisses.

Le phénomène en question est celui-ci :

http://www.win-france.org/leffet-de-serre-un-processus-mal-nomme/