merthin

@doctorix

Le CO2 est responsable du réchauffement actuel. Est-ce que cela empêche d’autres facteurs d’avoir un rôle dans le réchauffement climatique ?

non

Comment sait-on alors que le CO2 est resposable du réchauffement actuel ?
Parce qu’on connait les phénomèmes qui permettent à l’athmosphère d’être à 14 °C.
Pour faire court :
— rayonnement solaire
— cycle solaire / formation de nuages

— forçage radiatif (H20, CO2, Ozone et d’autre gazs)
— albedo

https://www.youtube.com/watch?v=8WxE3-gMjPo

https://www.youtube.com/watch?v=By0iFhyvhqM&list=PLhgpBc0hGjStru0Y32FJg5-It61XktH1O&index=2

https://www.youtube.com/watch?v=-lVsU6HPtKY&list=PLhgpBc0hGjStru0Y32FJg5-It61XktH1O&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=zWRnLjPPTA8&list=PLhgpBc0hGjStru0Y32FJg5-It61XktH1O&index=4

bon courage

@Spartacus

C’est vrai qu’avec un seul et unique relevé dans tout l’hémisphère sud il y a 70 ans

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/crutem4/data/gridded_fields/CRUTEM.4.6.0 .0.nobs.txt.gz

La caricature , il ne vous reste que ça. A moins que vous n’ayez jamais eu que ça.

Et depuis nous disposons de mesures satellites de température, d’absorbance des rayons IR, de reconstructions de températures basés sur des proxy (croissance des arbres etc ...).
Les thermomètres au mercure fonctionnent très bien pour des données compilant des centaines de milliers de mesures.

Ce que vous appelez pragmatisme dans votre cas, c’est le café du commerce 
Vous n’avez pas les bases, c’est pas grave 

@joletaxi

«  cela fait belle lurette que l’on n’en discuterait plus. »

Dans le monde scientifique, on ne discute plus du forçage radiatif. Pour la simple raison que c’est le seul mécanisme physique qui explique une température moyenne de 14°C et pas de -18°C (température moyenne que l’on observerai si il n’y avait pas de forçage radiatif).

En revanche on discute des modèles, des boucles de rétroaction etc...

@joletaxi

parce que le CO2 réémet le rayonnement IR partout (vers l’extérieur). Et qu’une couche de CO2 de 0..5 cm dans du double vitrage ne réémettrai q’une infime partie de la chaleur du logement (rapport coup/bénéfice dérisoire).

La troposphère, c’est 10Km d’épaisseur qui filtre la totalité du rayonnement IR émit par le sol (il n’y a ni mur ni fenêtre dans le ciel  ). Et accessoirement le réémet dans toute les directions.

La confusion vient de l’appellation « Effet de Serre ». Le mécanisme entre l’effet observé dans une serre et une planète est en fait différent.

La serre se réchauffe en laissant passer les rayons lumineux et en piègeant l’air surchauffé.

La planète se réchauffe car le CO2 retourne vers le sol une partie du rayonnement IR émit par le sol. Et plus il y a de CO2, plus il y a de rayonnement réémis. On parle chez les scientifique de « Forçage Radiatif » plutôt que d’effet de serre.

@doctorix

« Un écran fonctionne aussi bien dans les deux sens, et la complexité des explications que vous apportez nous éloigne du simple bon sens. »