Monolecte

Le SMIC ne protège pas de la pauvreté (merci le chômage intermittent et le temps partiel !) : c’est le dernier rempart avant la misère, c’est à dire le manque sordide de l’indispensable, la peur immonde du lendemain, l’incapacité de subvenir à ses besoins fondamentaux, l’exploitation abjecte et sans limite.
Ensuite, c’est retour au monde de Zola et Dickens.

Trop de soupçon vire effectivement à la paranoïa aigüe... mais d’un autre côté, il y a des tendances confondantes...

Le problème avec le pluralisme des idées, c’est qu’il doit marcher dans tous les sens. Si on veut revenir effectivement à la période du TCE, en admettant que je ne m’y serais intéressée que de loin, j’aurais tout de même fini par être interloquée par le traitement médiatique de l’objet : une quasi unanimité pour le OUI, une condescendance méprisante pour le NON et une simplification à la hache des enjeux. Et je ne parle même pas de la manière dont la presse a (mal)traité la défaite du OUI : des insultes et trois tonnes de mépris. En admettant que j’aurais été pour le OUI (ce que j’étais, au tout départ de l’affaire), j’aurais fini par être franchement mal à l’aise par le comportement pour le moins partisan de la presse et de la télévision à l’époque... une sorte de Stalinisme à l’envers

L’autre jour, je mettais en page un récit sur la seconde guerre mondiale. L’auteur racontait son arrivée à Vichy après la rédition, là où était réfugié le gouverment collaborationniste. Il dit en substance qu’en s’approchant d’un kiosque à journaux, il remarqua que tous les journaux parlaient de la même chose, avaient plus ou moins les mêmes titres et le même point de vue. Et il se fit en lui-même cette remarque : "c’est à ce moment que je compris que nous n’étions plus dans une démocratie"...

Je veux pas faire ma grosse revencharde à 3 balles, mais franchement, les couinements de cadres entubés aux entrounures me font doucement rigoler...

parce que tant que ce gouvernement tapait à bras raccourcis sur les vieux, les malades, les pauvres, les RMIstes, les chômeurs, les jeunes, les étrangers, bref, les autres, non seulement le petit monde des CSP+ s’en tapaient royalement, mais le plus souvent, ils applaudissaient à deux mains, en redemandant encore plus de sévérité et de répression... pour les autres.
Aux autres, le serrage de ceinture permanent, aux autres, les sacrifices, aux autres, les emplois pourris payés au lance-pierre avec le flingue dans le dos !

Pourtant, cela semble évident : le recul social des plus fragiles finit forcément par saper les bases des conditions de vie des classes moyennes. On se félicite que les fainéants de chômeurs soient bientôt obligés de reprendre un boulot à 57% de leur ancien salaire, on oublie un peu vite que les chômeurs, c’est aussi et surtout d’anciens collègues... bientôt dans le même bureau, mais moitié moins cher !

Il fallait un coup au but pour que ceux qui se croyaient à l’abri de la grande régression sociale commencent à voir leurs certitudes vaciller... j’espère qu’il n’en faudra pas beaucoup d’autres pour qu’ils comprennent que nous sommes pourtant dans la même galère et que les élus du système qui se met en place sur notre dos seront très très peu nombreux.

Le truc que tu as oublié, c’est que si on vire tous les cadres en place, ils devriendront des chômeurs... tu sais, les gars qui doivent désormais accepter un emploi raisonnable au bout d’un an, même payé 57% de leur ancien salaire, sous peine de se retrouver sans rien...
Suffit donc de virer tous les insiders qui se pensaient bien au chaud et que la solidarité avec les outsiders n’a pas trop étouffé jusqu’à présent, les laisser marner un an dans leur jus avec l’accompagnement de l’ANPE sur le dos et au bout du compte, ils prendront de force les miettes qu’on voudra bien leur laisser.

Elle te semble plus cohérente, la politique de ce gouvernement, avec juste ce petit changement de perspective ?

Chapeau bas... voilà de la bonne nourriture à neurones !

Merci