Neos

Tout à fait d’accord.

Le projet d’Union du Maghreb Arabe (UMA) témoigne de votre analyse, Rage. Créé en 1989, l’UMA tente de surmonter les tensions historiques entre ses membres.

Mais que faire lorsque les relations entre le Maroc et l’Algérie ne sont pas au beau fixe, lorsque la Mauritanie et le Maroc se déchirent le Sahara occidental, lorsque la Libye a été un Etat infréquentable pendant de nombreuses années ?

Les relations verticales entre ces Etats pris individuellement avec l’UE et ses Etats membres sont clarifiées depuis longtemps.

En revanche, les relations horizontales entre les Etats de l’UMA demeurent chaotiques. Et ce n’est pas le Président français, malgré toute sa bonne volonté, qui y changera quelquechose.

J’ajoute - mais je pense que beaucoup auront saisi où je voulais en venir - que la solution aux problématiques euroméditerranéennes et aux relations Europe-Afrique est à rechercher à travers d’une politique de partenariat avec les Etats maghrebins, et de coopération et de développement renforcée avec les Etats d’Afrique noire, plutôt que dans le renforcement des politiques d’immigration et de contrôles migratoires de nos Etats membres.

Pour ce qui concerne le partenariat euroméditerranéen, je pense pour ma part qu’il possède les atouts et les outils suffisants pour répondre à nos problèmes européens.

Aux Etats membres de continuer à travailler ensemble, de manière multilatérale, sur la voie qui a été tracée depuis plusieurs années.

Bonjour, intéressant article qui met le doigt sur un thème que je pressentais, il y a déjà quelques semaines, prépondérant sur la scène internationale pour cette rentrée 2007.

Les relations euroméditerranéennes dissimulent depuis de nombreuses années des problématiques auxquelles sont confrontés les Etats membres de l’Union européenne, notamment ceux dont les frontières mouillent les côtes méditerranéennes.

Parmi ces Etats, la France, l’Espagne et l’Italie font face à des flux migratoires importants en provenance d’Afrique noire. Tout le monde se souvient des difficultés rencontrées par les effectifs des douanes des Iles des Canaries, de Gibraltar ou des iles voisines de la Sicile italienne pour contenir les vagues d’immigrés clandestins qui tentent inlassablement de franchir les frontières pour rejoindre leur eldorado : l’Union européenne.

Ne nous voilons pas la face. Devant ces difficultés, le Président de la République française n’a pas trouvé meilleure solution politique que de mobiliser et sensibiliser les Etats du Maghreb arabe, ainsi que nos partenaires du pourtour européen de la Méditerranée, à ces problématiques migratoires. A priori pertinente, cette initiative cache une stratégie que je qualifierais ’d’illusoire’.

Peut-on croire un instant en effet que l’on puisse trouver à travers l’établissement d’une ’bande tampon’ arabe - qu’elle s’appelle Union méditerranéenne ou Union du Magreb Arabe (UMA) - la voie suffisante à l’exercice d’un meilleur contrôle des flux migratoires en provenance de l’Afrique noire ?

Peut-on croire un instant que les Etats du Maghreb arabe, dont les relations horizontales sont particulièrement chaotiques, veuillent s’impliquer dans un projet d’Union ... alors que l’Union du Magreb Arabe n’a même pas pu générer la volonté commune minimum pour permettre à une telle coopération et intégration de voir le jour ?

Les idées du Président de la République sont interessantes. Elles méritent qu’on en parle. Elles soulignent des problématiques qui nécessitent une réflexion d’ensemble, multilatérale, et qui doivent trouver, en concertation avec les Etats arabes que traversent les convois de clandestins ainsi qu’avec les Etats d’Afrique noire d’où partent ces convois, des solutions viables.

L’Union européenne a montré la voie dès 2005 en prenant l’engagement d’élever la part de donation en faveur de l’aide publique au développement à 0,56% du PIB à l’horizon 2010, et à 0,7% à l’horizon en 2015.

Bonjour, cet article vise à souligner certaines insuffisances de nos administrations lorsqu’il s’agit d’appliquer des règles effectives à l’échelle nationale qui sont régulièrement modifiées par des réglements, directives ou décisions communautaires européennes.

Au-delà des seules compétences des agents administratifs, c’est la formation de ces agents qui est en cause ici. Comment en effet appliquer une réglementation européenne si la hiérarchie ne forme pas régulièrement ces agents, actualise leurs connaissances afin d’améliorer la qualité du traitement des dossiers des usagers ?

Certaines administrations sont plus dynamiques que d’autres. Loin de vouloir généraliser une situation qui, je l’espère, se limite à des cas d’espèce, la création de SOLVIT répond à un besoin là où des insuffisances ont été observées.

A ce titre, la video sur le site indiqué dans l’article (ainsi que la rubrique sur les ’cas de réussite’ dans la colonne de gauche) présente quelques cas spécifiques très intéressants où les citoyens concernés se trouvaient dans l’impasse, incapables de trouver une réponse satisfaisante à leur problème auprès de leur administration nationale. L’intervention de SOLVIT leur permit alors d’accélérer la prise en charge du dossier et sa résolution dans des délais inespérés.

Mr K.

2 parfaits ouvrages de souverainistes auquels je recommande vivement 2 autres ouvrages alternatifs tout aussi intéressants pour nos lecteurs avertis :

- Jean Monnet par Eric Roussel 1996 chez Fayard

- Jean Monnet ’Mémoires’ 1976 chez Fayard.

Bonne soirée.