PapyJako

@Robert
Je passe l’essentiel de mon temps,

- Non pas à « condamner des scientifiques », mais à exhiber, parce que la presse ne le fait pas, ou peu, les preuves de comportements délictueux.

- Non pas à trancher moi même le débat, mais à appeler au débat et à condamner ceux qui le tuent ... pour se remplir les poches tranquilles.

C’est mon droit, et mon devoir, de citoyen que j’exerce, et vous n’êtes pas de taille à me faire taire.

Dès que je verrai qu’il y a débat, vous ne m’entendrez plus.

@agora-intox

Je suis en entier accord avec vous.

La fermeture définitive de l’UNEP, du GIEC, de la NASA-GISS, qui ont tant fait pour ce que je crois comprendre être pour vous le « soucoupisme », serait une première mesure d’urgence.

@Surcouf

« Encore un message creux, une fois de plus ... »

Les votres sont surtout pleins d’insultes et d’invectives !

@Surcouf
L’activité Cyclonique Globale (moins locale que cela tu meurs), mesurée par les spécialistes de l’Université de Floride, (oui, je m’auto-cite. Et alors ? mon article cite ses sources) est à ses plus bas historiques et a, en particulier, été divisée par 2 en 5 ans.

Rien n’oblige à croire toutes les stupidités que raconte A£b€rt Gor€ pour se remplir les poches.

@Surcouf

« ... vous êtes, comme la plupart des sceptiques, un réductionniste de la vieille école ... »

=> Vous n’avez que l’invective à la bouche !... Moi je m’en fiche, mais c’est dommage pour vous.

« ... Vous parlez de quoi là ? CO2 ? Vous n’oubliez pas le CH4, le N2O, SF6, PFC, HFC, CFC .... ? »

=> Je parle du CO2, parce que c’est le seul des Gaz à Effet de Serre (GES) dont la production est naturellement associée à toute activité humaine. Le seul de la liste que vous indiquez à ne pas être un polluant, et celui sur lesquels les réchauffistes ont fait une fixation. Pour les autres de votre liste, que l’on en contrôle strictement les émissions me paraît bien, mais sans aucun rapport avec le réchauffement.

Par ailleurs, si je devais parler de l’ensemble des GES, je mettrai en tête de liste la vapeur d’eau, que vous avez omise, bien qu’elle soit un GES beaucoup plus puissant.

« ... Oserais-je vous poser une question sur le principe de précaution ... »

=> Le principe de précaution a toujours deux faces. J’ai un post sous le coude à finaliser sur ce sujet. Vous aurez encore - rassurez-vous - plein d’occasions de m’insulter !

« ... Certains disent que nous subissons les effets des GES relachés il y a 30 ans. Qu’en pensez-vous ? ... »

=> le temps de rémanence du CO2 a - de toute évidence - été largement exagéré ... pour maintenir la peur.