Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est également dénoncé par ceux qui croient que Dieu n’est pas totalitaire.
Le problème n’est en aucun cas l’existence de Dieu, mais l’image que nous nous en faisons. Si Dieu existe, nous y sommes pour rien et ce Dieu là n’a rien à faire de nos élucubrations. Les Dieux totalitaires sont d’abord le fruit de notre imagination et les arrières pensées n’y sont pas absentes. Si nous créons un Dieu pour soutenir des ambitions politiques, est-ce encore de la religion ? -
Attention, continuez à vous poser ce genre de questions et vous aller finir par croiser Dieu au détour d’un chemin.
Si vous lisez le livre de Job ou le livre des Psaumes, vous vous rendrez compte que vous n’êtes pas le seul à poser des question impertinentes et on y trouve aussi quelques beaux coups de gueule contre Dieu. Je suis croyant et je trouve votre démarche juste. En général, nous cherchons Dieu là où il n’est pas et nous le trouvons là où nous ne pensions rien trouver. -
Le danger du nucléaire civil est très loin derrière le danger des énergies fossiles. Le nuage de pollution qui a survolé la France ce printemps est dû majoritairement aux centrales à charbon qui ont remplacé les centrales nucléaires dans quelques pays européens. Je n’ai pas entendu parlé d’études sur la mortalité induite et pourtant nous savons que ce type de pollution entraîne une surmortalité.
Les chiffres de mortalité connus indiquent que le nucléaire est bien l’énergie concentrée la plus sûre. Les activistes qui veulent nous démontrer le contraire essaient de nous faire croire qu’à niveau de radioactivité identique, la radioactivité d’une centrale est beaucoup plus dangereuse que la radioactivité naturelle. On connait le nombre de morts liés aux fortes expositions, c’est donc sur le terrain des faibles expositions que se concentre les attaques des activistes.Maintenant, pour diminuer le besoin d’énergie concentrée, il faut avancer sur le stockage massif de l’électricité et là, il y a du travail. Il faudra également avancer sur le rendement de l’énergie solaire sinon, les nuits glaciales sans vent risquent d’être également sans électricité.Vous pouvez toujours vous abonner à une compagnie d’électricité qui fournit de l’électricité verte mais si un jour nous ne pouvons pas produire ce qui est consommé, le système de distribution doit faire des coupures de zones entières, y compris pour la distribution de l’électricité dite verte. -
Le zimbabwe est une reproduction du système allemand des année 30, mais avec encore plus de démesure (231 000 000% d’inflation en 2008). C’est la situation d’un pays qui ne tient pas ses promesses et a utilisé la planche à billet pour faire n’importe quoi. Ils auraient pu s’en sortir en créant une nouvelle monnaie avec des règles respectées. Il aurait fallu assainir le pays en supprimant la corruption et le népotisme, faute de quoi, il sont passés sous la domination du Dollar et ont de fait perdu leur indépendance.
Il est intéressant de noter que l’utilisation du Dollar comme monnaie a entrainé une déflation… -
Vous avez également raison. La monnaie est bien créée pour solvabiliser la demande et réduire le risque de déflation, mais les acteurs économiques ne l’utilisent que très peu pour cet usage. Actuellement, il n’y a pas plus de 2 à 3 % des échanges monétaires qui sont des échanges de biens et de services. Pas étonnant dans ces conditions que cette création n’ait pas provoqué d’inflation, mais pour les même raisons, cela n’empêchera pas la déflation. Si l’Etat n’avait pas confié sa monnaie aux banquiers, il est probable que le rapport ne serait pas le même. Quand presque toute l’économie est tournée vers la prédation, il ne reste plus grand chose pour faire tourner le moteur.
L’économie doit être envisagée de manière dynamique, l’innovation venant compenser les faiblesses. le manque d’énergie actuel ne traduit que le manque d’investissements dans des énergies réellement nouvelles. On s’enrichit plus en organisant la rareté plutôt que l’abondance. Il existe plein de projets dans les labos, mais avec des chercheurs en manque de moyens et qui passent plus de la moitié de leur énergie avec la bureaucratie et la recherche de financement, on n’avance pas.En changeant les règles de fonctionnement d’une monnaie, on peut modifier les intentions économiques et rendre la création de richesse beaucoup plus motivante pour le monde financier.Si les financiers veulent faire durer le système actuel, il faudra bien qu’ils lâchent du lest. Dans le cas contraire, la suite pourrait s’avérer très risquée pour eux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération