Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« La faillite, c’est simple, c’est ce qui arrive lorsqu’on dépense plus qu’on ne gagne, et que les prêteurs ne veulent plus financer. »Justement, lorsque l’on peut émettre de la monnaie, on a pas besoins de prêteurs pour se financer. Rien n’oblige un état à se comporter comme un ménage, sauf dans la zone Euro. On ne peut pas dire que les Etats-Unis sont en faillite tant que la confiance dans le dollar existe. La dette de l’Etat est colossale, mais qui s’en soucie, elle ne sera remboursée qu’un monnaie de singe, mais tous les financiers peuvent s’enrichir... La limite du système a été atteinte par l’Allemagne dans les années 30 avec une inflation colossale, mais elle a toujours pu payer ses dépenses.L’Argentine a été en faillite, mais elle n’était pas maître de sa monnaie. On peut dire que cette faillite a été causée par le fonctionnement de sa monnaie alignée sur le dollar.La création monétaire par les prêts est une spécificité des monnaies actuelles, mais ce n’est pas une spécificité obligatoire pour une monnaie. Le principal est de conserver la confiance, mais cela peut aussi être fait par des contre-parties solides. On a utilisé l’or pour cet usage, mais on peut aussi mettre la valeur des projets d’investissement dans la balance. L’essentiel est de s’en tenir à ce qui a été annoncé pour maintenir la confiance. Après tout, le Bitcoin a une valeur qui augmente et qui augmentera tant que les règles annoncées seront maintenues.Quand les rois de France n’avaient plus de monnaie en or, ils émettait une monnaie en plomb, les Méreaux, qui leur permettait de payer leurs dépenses courantes. Lorsque l’or revenait après une conquête, on retirait les Méreaux en circulation.Le coût de l’accès aux ressources naturelle n’est préoccupant que dans une économie basée principalement sur la prédation (de l’esclavage à l’exploitation des ouvriers, les colonies et tout le reste). Nous pouvons mettre en place une économie fondée sur la création de richesses et la monnaie a encore un rôle à jouer, car elle favorise prédation ou création selon ses règles de fonctionnement beaucoup plus efficacement que des lois. Si nous créons de la richesse, il est possible de redistribuer. Si nous faisons que de la prédation, il ne reste plus rien à redistribuer. -
Sauf que lorsqu’un pays peu émettre sa monnaie, il beaucoup moins besoin d’investisseurs. Lorsque la monnaie est émise directement pour faire des investissements, il n’y a pas d’inflation grâce à la contre-partie que représente l’investissement. Le recours aux prêts est ainsi fortement limité.
Le Franc fonctionnait ainsi avant la loi de 1973. Le problème est qu’il y avait des abus dans l’émission qui ont conduit à une perte de confiance. Pour retrouver la confiance, plutôt que de confier la monnaie aux banques, l’État aurait dû mettre en place des contrôles pour supprimer les abus.Le fonctionnement du Franc après 1973, puis de l’Euro sont une cause majeure de la situation actuelle. -
Avant de faire un charcutage des régions, il serait pour le moins intéressant de savoir comment l’ensemble va être structuré. On entend que les départements vont être supprimés, j’aimerai savoir comment tout cela va être articulé.La répartition des responsabilités entre l’état et les différentes collectivité locales n’a pas été abordé. De même, pour nous citoyens, il serait intéressant de connaître les contre-pouvoirs que l’on va mettre en face des pouvoirs, car c’est là que la démocratie fonctionne.Aujourd’hui, je ressent cette réforme comme un déni de démocratie, on supprime tous moyens de contrôle entre la commune et la grande région. Les communautés de communes ne sont pas démocratiques, car il n’y a aucun contre-pouvoirs et ce n’est pas le simulacre d’élection directe au dernières municipales qui me rassure.J’ai aussi un peu l’impression d’une politique de la terre brûlée. Comme la gauche va perdre les prochaines élections locales, on supprime les prébendes pour que la droite n’en profite pas... -
Un pays qui a le contrôle de sa monnaie n’est jamais en faillite.
Continuer à utiliser l’Euro tel qu’il est défini aujourd’hui n’est pas une connerie, c’est un acte pervers. Je n’utiliserais pas le mot criminel car aucune loi n’interdit de se comporter ainsi, mais je n’en pense pas moins.Nos gouvernants ne peuvent plus utiliser l’argument de l’ignorance, car tout a été écrit sur la perversité du système monétaire actuel. Tout est mis en œuvre pour que ce système continue le plus longtemps possible malgré la faillite annoncée car cela permet à quelques uns d’engranger un maximun de richesses non monétaires pour être à l’abri le jour du crash. -
Ces euros servent à payer ceux qui veulent des euros en échange de leur Bitcoins et accessoirement à enrichir les entreprises qui font le change.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération