Patrick Samba

Communiqué du Syndicat de la magistrature, du Droit Au Logement et du Syndicat des Avocats de France

Paris le 2 novembre 2016

En l’état de la procédure, l’expulsion de la ZAD de Notre dame des Landes serait illégale

Les occupants de la ZAD de Notre dame des Landes, nous ont alertés des graves irrégularités dans la procédure d’expulsion, dont ils font l’objet, irrégularités contraires à plusieurs principes fondamentaux du droit français et européen.

1 - Le droit à un procès équitable

Une grande part des expulsions ont été ordonnées sur requête, c’est-à-dire au moyen d’une procédure non contradictoire et non publique. Les occupants n’ont pas été préalablement convoqués, ni même informés de cette audience. L’huissier du demandeur a sans doute fait valoir qu¹il ne lui avait pas été possible de relever l¹identité des occupants. Pourtant certains habitants de la ZAD se sont fait connaître auprès de Vinci, délégataire du propriétaire, par courrier recommandé. Le demandeur ne pouvait donc les ignorer et pourtant il a fait le choix de ne pas les assigner nominativement devant le tribunal, les privant ainsi du droit élémentaire de se défendre.

2 ­ Le droit à un recours effectif

Le code de procédure civile ouvre un recours à toute personne à qui une ordonnance sur requête fait grief. Mais, les occupants de la ZAD qui se voient refuser la communication des ordonnances d’expulsion, sont privés de fait, de ce recours, comme de la possibilité de saisir le juge de l’exécution de demandes de délais pour quitter les lieux.

3- Le droit à la suspension de l’expulsion pendant la trêve hivernale

Si l’expulsion des occupants entrés par « voie de fait », et seulement la leur , est possible même pendant la trêve hivernale, c’est à la condition que le juge qui a ordonné l’expulsion l’ait autorisée.

Les médias ont relayé ces derniers jours des annonces de l’expulsion prochaine des occupants de NDDL, alors que la trêve hivernale a débuté depuis le 1er novembre. Or, les décisions dont nous avons pris connaissance n’autorisent pas l’expulsion pendant cette trêve. C’est donc à la violation d’une décision de justice que le Préfet qui accepterait de prêter le concours de la force public, se livrerait.

Nous rappelons que dans un Etat de droit, il appartient aux autorités de s’assurer de la mise en oeuvre d’une procédure régulière respectant la loi et les droits des occupants.

Syndicat de la magistrature - Droit Au Logement - Syndicat des Avocats de France

Bonjour,

la question se pose effectivement, et elle est débattue : NNDL. La trêve hivernale protège-t-elle la ZAD ?

La prise de position toute récente d’un homme de grande qualité, Hubert Reeves :

Chronique d’une catastrophe annoncée… qui aurait pu être évitée

@Armelle

« Il ne faudrait quand même pas se tromper !!! C’est marrant vous êtes prêt à payer 200 ce que vous pouvez acheter 100 vous ? » dites-vous bien ingénument.

Pour vous répondre je me contenterai de rappeler les commentaires de Jean-Pierre que vous n’avez certainement pas manqué de lire plus bas, avant de commenter vous-même (ou alors c’est que vous seriez pour le moins impulsive...) :

- "’il faut annuler pour conflit d’intérêt, trafic d’influence et favoritisme les enquêtes faite par un préfet ensuite embauché par le concédant du marché.« 

- »Qu’il faut enquêter (brigade financière, Tracfin) sur les liens étroits (y compris éventuellement financiers ou via des embauches de collaborateurs) entre Valls, son entourage et Vinci.Etc, etc "

Alors oui pourquoi payer 200 ce que vous pouvez payez 100 ? A condition bien sûr qu’il n’y ait pas eu corruption, concussion, malversation, etc, ce qu’une transnationale richissime saura maquiller en emplois tout ce qu’il y a de plus anodin (tel celui du préfet par ex ?...), en subvention de campagne électorale, d’expositions artistiques par le biais de fondations, etc...

Vous êtes attendrissante d’ingénuité. Ou alors c’est que vous avez vous-même trempée dans ce genre de malversations pour afficher ce qui ne serait alors que manipulation ou déni...