Patrick Samba

@Fergus

« [je vous reproche] de rejeter l’expression démocratique des habitants de la Loire-Atlantique ».

une dernière fois ce référendum n’avait rien de démocratique. Le périmètre de vote (le département de Loire-Atlantique) n’a été choisi qu’en fonction des sondages effectués en amont dans les différents périmètres envisageables. Ce périmètre offrait une majorité de oui. Il a donc été choisi pour cela et non pas selon des critères démocratiques qui sinon auraient amenés à faire le choix d’un périmètre plus large.
Ce référendum est donc une manipulation à laquelle tout citoyen un peu critique se doit de ne pas se soumettre par lâcheté ou conformisme (on ne doit pas se soumettre à la manipulation, tout comme on ne doit pas se soumettre à la manipulation aggravée de lâcheté comme l’ont démontré concrètement Moulin et De Gaulle à une autre échelle. C’est en substance l’argument de vélosolex que vous rejetez avec mépris au motif que vous ne voulez surtout pas en percevoir la dimension comparative, qui il est vrai ne penche pas en votre faveur même si la comparaison apparait excessive en raison d’une explicitation insuffisante)

Votre argument ultérieur : « il fallait appeler à ne pas y participer », est lui effectivement recevable. Mais très peu tacticien face à un gouvernement manipulateur. Or ce combat de NDDL est un combat de portée sociétale. Il teste les capacités de résistance locale à la toute-puissance des trans et multinationales.

« Un peu plus, un peu moins, ça change quoi ? »
C’est ça qui faut entendre dans votre discours,Fergus ?

(Et un peu plus, un peu moins de malheur, ça change quoi au malheur, hein ? C’est vrai quoi...)

Et je précise que 2700 ha cela fait 27 exploitations agricoles de 100ha, ou 100 exploitations de 27ha, ou encore 1000 exploitations maraichères de 2,7 ha...

(Quant aux 80000ha, cela fait 800 expl. de 100ha ou 8000 de 10ha. Par an !)

@Fergus

« Je ne vois pas ce qui est difficile à suivre. » : alors dites-nous la proportion de terres en friche dans l’ensemble des terres disparues, et celle des terres bétonnées, et il sera déjà plus facile de vous suivre !

Et oui ou non la disparition de 80000 ha de terres agricoles/an est-elle à déplorer ? La question est pourtant simple.

Quant aux 2700ha de NDDL, oui effectivement c’est trop : les experts mandatés par le ministère de l’écologie ont conclu à un sur-dimensionnement du projet.

@Fergus
On a un peu de mal à vous suivre avec vos chiffres. Vous avancez ce chiffre de 82000 ha qui « disparaissent » [il serait d’ailleurs intéressant de savoir ce que vous entendez par disparaitre] chaque année mais pour en dire quoi ? Que c’est peu ou que c’est trop ?

Si c’est peu on a donc pas à se préoccuper de leur disparition, si c’est trop pourquoi la disparition de 2700 ha supplémentaires ne devrait-elle pas nous préoccuper ??

Merci de vos éclaircissements.