Patrick Samba

Bonsoir Emmanuel,

eh oui obstiné, et sans grand plaisir à cela. Ma préférence irait à une mobilisation très large qui répartirait mieux les efforts de revendication d’application des promesses électorales. Mais même les militants EELV, les premiers concernés, sont bien silencieux...
Quant aux psychodysleptiques, quand bien j’en consommerais, je ferais comment pour vous en fournir ? 

Dites-moi, CI Berniolles, vous n’avez toujours pas répondu à ma dernière question postée sur mon dernier article et rédigée en ces termes :

" Mais dites-moi, ne vous est-il jamais passé par l’esprit ce que pourrait être votre immense sentiment de culpabilité s’il devait malheureusement survenir un accident majeur en France, et que vous soyez à vous remémorer toutes les affirmations désinvoltes, tous les mensonges, toutes les assurances et garanties de sécurité que vous aviez proférés avant l’accident, encourageant à continuer à aller dans cette direction qui se serait avérée mortifère ?

Rincevent, je suis allé voir s’il vous arrive de faire du second degré dans vos commentaires. En général, non.
Donc j’en déduis que cet actuel commentaire est du premier degré. C’est dommage, en second degré ça aurait pu être pas mal. Car un sophisme - mais dites-moi si je me trompe - use rarement de l’humour.

Néanmoins, même si ce papier a pris la forme de l’humour, il n’en reste pas moins que l’hypothèse de la « culpabilité » des protagonistes de l’appel et de la « lettre ouverte » ne peut être exclue sans autre forme de procès. Voire même de vrai procès. L’appel est un ultimatum, et en sens il se doit de se donner les moyens de faire pression à la hauteur de sa menace...

Et dans ce cas pourquoi ne pas utiliser de bien inoffensifs drones pour la sécurité des centrales, mais redoutables sur le plan médiatique ? Et ce n’est pas faire injure à ces honorables responsables politiques de les en croire capables !

Salut la compagnie !

Le p’tit Charles, mouais...curieux commentaire...

Il y a un certain nombre de personnes pour qui j’avais beaucoup d’estime dans cette liste de 170 signataires (Gestation pour autrui : 2 000 enfants sans état civil reconnu - Libération) : c’est toujours désagréable d’avoir à s’éloigner des gens qu’on appréciait....

Cette décision du Conseil d’Etat allie hypocrisie (légitimer une transgression de la loi de notre pays par application d’une législation européenne), forfaiture (ne pouvait-il pas se déclarer incompétent ?), lâcheté et perversion.
La GPA est pire que l’esclavage. Un enfant esclave sait de qui il est né.
Et on ne peut aucunement comparer cette situation avec celle d’un enfant né sous X. C’est une chose de penser que l’on a été « abandonné » pour une raison certainement terrible pour finalement être protégé des effets de ce drame, et une autre de penser que l’on a été acheté, et non pas seulement acheté comme peuvent l’être des enfants orphelins, mais l’avoir été après que ses « parents » aient loué l’utérus d’une femme en général misérable.

Déjà qu’être adopté gracieusement n’est pas toujours simple, déjà qu’avoir été adopté avec paiement l’est encore moins, mais là.... pauvres gamins....
Sans naturalisation ils avaient au moins la « garantie » de savoir qu’il y avait un mystère sous cette situation. Sans cette anomalie quels « parents » pourraient se sentir contraints de leur dire l’histoire de leur naissance ?

Condamnés au secret ? Avec toutes les conséquences psychologiques associées ?
Et pour les rares qui connaitront leur histoire, probablement voudront-ils toute leur vie n’avoir jamais su....

A peu près à coup sûr que du malheur...

Pas le malheur par fatalité, le malheur par choix....