Patrick Samba

« où va la France » : je vous l’demande mon bon Monsieur. Surtout avec les loups qui s’promènent dans nos campagnes, et tout ça, et tout ça, et les Rroms... mais je n’en dirais pas plus.

C’est vrai quoi ! Une petite charge qui nous pète le toit des piscines de refroidissement et c’est la région invivable pendant des décennies voire des siècles si elles contiennent du Mox, on va tout de même pas en faire tout un plat ! C’est vrai, y’a un sérieux problème de proportions, comparativement à un zinc...

Allez bon... un pronuc peut avoir de l’humour !?? Je croyais que c’était réservé à ceux qui disposent de quelques neurones.
Bon va falloir que je revois mon logiciel. Ou alors jarnicoton, vous voulez pas devenir anti-nucléaire ? Ça serait plus simple.
Bon, en même temps faut pas demander l’impossible. Peut-être, contrairement à d’autres qui n’ont manifestement pas assez de neurones, n’en a-t-il qu’un seul supplémentaire au delà de la moyenne nécessaire. Et faudrait pas qu’il le grille...
 

Hypothèse loin d’être improbable, lemaire. Mais en revanche ce qui ressemble plus à un chantage c’est que les survols sont loin d’être discrets.

Quand on se prépare à une éventuelle guerre et à cibler les zones fragiles d’un pays, on ne les lui signale pas, et on est en général plus discret.

Mais on peut aussi faire les deux, quand le très potentiellement futur ennemi est encore un ami....
Suivez mon regard.

« Il y a aussi le fait que l’EDF a engagé à Fessenheim des travaux importants pour satisfaire de nouvelles exigences en matière de sûreté. »
Ne vous faites pas de souci, CI Berniolles, nous parviendrons à prouver qu’Henri Proglio n’a fait réaliser ces travaux que dans le seul but (outre bien sûr « l’injonction » de l’ASN) d’apporter un obstacle financier à la fermeture de la centrale. L’épaississement du radier n’apporte aucune sureté supplémentaire. Il n’est « utile » qu’en cas d’accident majeur, et ne l’empêche pas. Il ne fait que retarder de quelques minutes ou heures la traversée du corium vers la nappe phréatique, c’est-à-dire qu’il ne sert à rien.

Quant au reste, on sait que vous, les pro-nuc, vous ne manquez pas d’imagination pour façonner encore et encore des mensonges. Mais de plus en plus de monde le savent, et la décision finira par être... POLITIQUE ! Et ça, ça vous rend malade. C’est ce qu’on appelle la démocratie. Et la démocrature nucléaire, voyez-vous, est en train sérieusement de battre de l’aile... Avec ou sans drones.

Bonjour Pyrathome,

très intéressant lien, qui nous apprend beaucoup de choses.
Tout d’abord qu’un journal britannique dès le 4 novembre proposait de nombreuses informations, et pour certaines jusqu’à aujourd’hui inédites en France, et de nombreuses pistes, contrairement à ses confrères français.

Etonnante cette histoire de photos, d’autant que Max Lagarrigue, de la Dépêche du Midi, était catégorique. Il affirmait que les gendarmes avaient observé des drones de 60 cm et quadri-moteurs

"Many of the flights have taken place at night but the authorities have filmed and photographed some of the intrusions. Officials say they have been surprised, and alarmed, by what the images have revealed. They are not the “toy” drones that can be easily acquired and operated from a smartphone (...) They have a triangle of three white lights, a larger red light and a searchlight, possibly linked to a camera, which throws intermittent beams of light on the “target” « 

C’est curieux cette forme de drones qu’on ne découvrent pas dans les »images" de Google, mais dont on a en revanche parlé dans d’autres occasions, et depuis un certain temps, sans rapport avec des centrales nucléaires....

Les gendarmes de Golfech auraient fait filtré volontairement des informations érronées ?

Ou bien c’est le journaliste de The Independent ?