Patrick Samba

Ah ben vous avez réagi finalement...
J’avais pratiquement rédigé le commentaire suivant, quand je fus appelé au téléphone... (il reste éventuellement valable pour Lorelei) :

Je me trompe peut-être, mais, vu votre absence de réaction, Ariane, et l’emplacement du commentaire de Lorelei à l’heure où elle le poste, je crains que cet emplacement après le mien ne soit pas le fruit du hasard et que son aimable commentaire soit un baume. Au cas où je ne serais pas dans l’erreur, je préfère alors préciser que le début de mon commentaire est du gros second degré, une « bourrade »amicale. Sur le fil du rasoir, ou... d’Ariane (puisqu’ il m’a toujours semblé que vous êtes particulièrement... disons... joueuse...)
Et oui, je n’utilise que rarement des smileys...

Wouah, babaro, vous faites dans l’équilibrisme de haute volée : sans être grand prophète, je ne prends pas grand risque à vous prédire que vous n’allez pas tardé à vous casser gravement la tronche si vous persistez dans ce registre...

A.N.O.S.O.G.N.O.S.I.Q.U.E.S. : c’est pas compliqué tout de même, bordel ! Répétez après moi, Ariane : P.E.R.I.P.A.T.E.T.I.C.I.E.N.S. , P.E.R.I.P.A.T.E.T.I.C.I.E.N.N.E.S. ! Enc.lé(e)s de ta mère, quoi ! Ca va ? C’est rentré ?

C’est vrai quoi, y’en a marre de ces maux pas beaux !

I.N.D.I.G.E.Z - V.O.U.S ! , comme l’écrivait avant-hier, à la craie, une indignée sur le mur de la Banque de France. « Hé, il manque un »N", lui fait remarquer un accolyte. « Yé souis espagnole » lui répond l’indignados. "Pas de problème, intervient un second accolyte, en fait y’a pas de haine dans « Indigné(e)s ».

Ouais, pas trop de haine, juste assez, mais pas plus, juste assez pour pouvoir s’indigner.

« passé », bien sûr...

Bonjour,

ayant passer mon temps ces derniers jours en compagnie des Indignés, je n’ai pas vu ce fameux débat . Je ne ferai donc pas de commentaire à son sujet.

Je peux cependant en faire sur cet article, ses commentaires et la pensée de son auteur.

J’ai lu l’article avant de prendre connaissance du profil de l’auteur. Quelle surprise cela a été de découvrir son âge : 21ans. C’est-à-dire bien plus jeune que la moyenne des Indignés que j’ai rencontré. A la lecture je m’étais convaincu d’avoir affaire à un citoyen d’âge déjà avancé, ce qui n’est pas du tout une observation péjorative en soi.

Ce qui signifie en revanche, si l’auteur a bien 21 ans, que sa pensée est bien « sage ». Et, je pense, pas du fait de sa seule formation philosophique. Il est donc très brillant. Intellectuellement. Mais politiquement, de mon point de vue, très peu. (Je me permets cette appréciation ad hominem puisqu’il se l’autorise à l’égard de Wang : « @Wàng>> Je suis désolé, mais vos propos sont ceux d’un illuminé, d’un cynique et d’un traître à votre patrie », et il est vrai que les propos de Wang sont d’un cynisme insupportable. De ce cynisme dont les Indignés s’indignent justement).

Alors je vais me permettre un conseil : mettez votre intelligence au profit de l’indignation (comme vous le faites là : « je n’ai pas l’habitude de parler de la sorte, mais là je ne peux plus vous lire à débiter des immondices pareilles ») et non pas à celui d’une apparente sagesse (comme vous le faites là : « Mais au fond, y a-t-il réellement d’autre option que celles-ci : la pacification économique au risque de la compromission politique, ou la résistance politique au risque du conflit économique ? »). Car une compromission politique (et non pas un compromis donc...) n’a jamais produit de pacification économique, sinon au profit des cyniques et des cupides (cupides suicidaires quand ils œuvrent dans le domaine du nucléaire ou de la manipulation génétique).

Alors recommençons à nous préoccuper réellement du fond et non pas de la forme (« Et le spectacle fut intéressant. »….) dont souffre gravement notre société actuelle. Et tentons de répondre avec une sagesse réelle, celle de l’indignation, à cette question que vous nous proposez en conclusion : La période actuelle appelle-t-elle la radicalité ou la prudence, le jusqu’au-boutisme ou la modération ? Il ne s’agit pas d’une question rhétorique. Il s’agit du problème inédit que nous pose une situation inédite.

Sur ce dernier constat je suis tout à fait en accord avec vous .