Patrick Samba

@cyrus
je vois que tu as bien retenu la leçon... tu es donc pardonné. Y compris de m’avoir coiffé sur le poteau !
MAIS FAUDRAIT VOIR A NE PAS RENOUVELER, hein ? 

Ah, Cyrus m’a coiffé sur le poteau ! 

@pemile et John

« Nul besoin, il te suffisait déjà de ne pas rater les mots bien présents : la vaccination SEULE »

Ben oui quoi John, c’est pourtant pas compliqué :
En Israël :
— la vaccination seule est un échec.
— Et la vaccination seule est un succès

Et tant qu’à faire, soyons encore plus précis : « ce bachibouzouk purée de mille sabords de ...sparadrap », et non de scotch !

C’est dommage qu’on ne puisse pas épingler certains posts sur AV. Parce que celui-ci de nono le simplet aurait du mal à être détrôné. Un sommet de sophisme (je le copie et encourage à le lire et le relire. Car c’est pas demain qu’on lira quelque chose d’équivalent. Quand à trouver mieux, je l’ai dit, il n’y a guère d’espoir :

« tiens je tente une explication du faux paradoxe de tes deux phrases ...
la vaccination est une condition nécessaire mais non suffisante contre la Covid-19
on peut considérer que c’est une réussite puisqu’elle est nécessaire ...
mais on peut aussi considérer que c’est un échec puisqu’elle n’est pas suffisante ...
tout dépend de quel point de vue on se place ... le verre à moitié plein et à moitié vide ... »

Vous aurez noté qu’il reconnait qu’il y a bien un paradoxe (proche synonyme de la contradiction), mais qu’il l’est en apparence seulement, parce qu’en réalité il est faux. Si c’est pas mignon... Et notre linguiste émérite qui ne s’est pas jetée sur l’exploit... Vraiment je suis déçu.

Heureusement que John nous permet de rire un peu avec cette réplique qui fera également date :
« « L’ami john a plus que confirmé notre analyse sur son cas ! » :

Une analyse qui s’avère être un succès, donc un échec ... »

pemile n’a pas fini de se trimballer cet équivalent irrésistible du morceau de scotch du Pr Tournesol....

Dommage que dans notre souvenir il sera le symbole d’enfants sacrifiés sur l’auteur de la nouvelle « science » bigpharmesque.

@pemile

Enfin bon, j’aurais essayé d’instiller un petit doute chez toi, voire d’y comprendre un peu plus sur le déni dans le délire, voir comment la logique est atteinte... Sans succès. Même en jouant au neu-neu (dommage qu’alinea [qui n’a même pas perçu mon jeu ! Je suis vexé...] par son intervention ait ouvert la porte à tous les commentaires parasites, je serais bien allé plus loin pour voir. Voir de quelle manière la logique est atteinte. S’il y a une possibilité dans le délire de VOIR quelque chose, de PERCEVOIR, de SENTIR. Parce que tout de même ces deux assertions contradictoires c’est du haut niveau (au point qu’Iris ait jugé nécessaire d’en atténuer la portée). Incapacité de voir l’ensemble et se focaliser sur le détail des mots supplémentaires, s’y accrocher comme un pendu à sa corde. Je sentais bien que tu hésitais à me répondre, tu retardais. Mais ça ne suffisait pas à ouvrir une brèche.

Mettre la pression sur un forum de discussion

semble déclencher apparemment le parasitage : probablement souffre-t-on pour celui qui est mis sous pression. Parce qu’on voit bien que tu n’es pas méchant pemile [contrairement à Nono qui peut envisager la violence physique, aïta, etc..] tu es juste convaincu de servir la logique la plus absolue qu’en temps normal tu sers plutôt bien. Mais avec ta petite touche d’originalité. Je crains que bien que tu sois foncièrement gentil (la fameuse patience notée par Nono en est le signe) tu serais capable d’appliquer un ordre fou de massacre qui ne disconviendrait pas à ta logique.

Le vaccin tue des enfants qui ne sont pas atteints par le virus ? Peu importe, il y a des arguments, peu importe leurs valeurs, du moment qu’ils existent. Leur seule existence suffit à justifier l’injustifiable, comme bien des nazis l’ont fait et l’ont expliqué : ils obéissaient à des ordres qui leur paraissaient logiques. Et donc tu ne verras aucun inconvénient à ce que des enfants meurent, aujourd’hui ou demain, du fait d’une technique pour ainsi dire encore inconnue, alors que le virus ne les tue pas.

Et donc, hormis John, personne n’a compris que je tentais une petite expérience psychologique (bienveillante jusqu’à cette présente explication. L’explication elle forcément l’est moins puisqu’elle dévoile une sorte de ruse, même si elle se voulait n’exister que pour la bonne cause)

Je savais la conviction délirante inébranlable. Mais à ce point c’est impressionnant.

Ça devrait offrir des réponses à ceux qui se demandent : « Que faire ? ».