perlseb

Il y en a marre de ces idiots que sont rastapopulo et Marco07. Que l’on utilise du charbon pour produire le silicium, pourquoi pas, mais à aucun moment, ce procédé ajoute de la radioactivité dans la nature.

Savez-vous que nous aurons des retombées des essais nucléaires (ajout de radioactivité artificielle à la radioactivité naturelle) pendant des milliards d’années ?

Le nucléaire est un suicide collectif. Le nombre de cancers dans le monde va devenir ingérable et nous ne pourrons plus vivre sur terre sans l’aide de la médecine. Autrement dit, avec le nucléaire, nous rendons la vie impropre à l’homme sur Terre.

Mais vous pouvez croire que l’homme s’adaptera à ces radiations ajoutées. Non, l’augmentation des radiations au niveau mondial (utilisation de bombes à l’uranimum appauvri, résidus des centrales,...) est fulgurante par rapport à la vitesse de l’évolution humaine (processus d’évolution qui est d’alleurs à l’arrêt depuis un demi-siècle en Europe car aucune sélection naturelle avec la médecine).

Demain, il faudra survivre avec le cancer, voilà le modèle que nous propose le nucléaire.

Dites-moi chapoutier, Zapatero, Papandréou, etc ... Ils ne sont pas du parti socialiste ?

La vérité c’est que la droite commence dès le parti socialiste. il y a donc 84,88 % des votants français qui sont de droite. Pour rappel, la droite est élitiste (les meilleurs méritent bien plus que les crasseux du bas) et elle a horreur du changement (les riches doivent s’enrichir plus vite, les pauvres, ils sont faits pour être pauvres).

Donc nous aurons notre politique de droite : austérité car nous avons (selon l’élite bien pensante) vécu au-dessus de nos moyens, il faudra se serrer la ceinture pour rembourser la dette.

Hors tout le monde qui s’intéresse un peu à l’histoire sait qu’une politique d’austérité accentue la crise (voir 1929, la Grèce, l’Argentine, ...). Donc nous aurons une crise encore plus grave dans 5 ans et encore plus d’austérité. Et cela est parfait quand le but réel de nos élites est de supprimer tous les acquis sociaux. Les français n’auront que ce qu’ils méritent. A ce rythme, nous allons revivre l’Ancien régime où les gens du bas ne sauront plus lire : fin de l’école publique, beaucoup trop chère. Et c’est le but ultime, lorsque les crasseux du bas seront obligés de reconnaitre qu’il y a bien une réelle différence entre eux (illétrés car pauvres) et l’élite.

Nous ne sommes plus dignes de nos ancêtres, la France n’est qu’une colonie de l’empire.

Premièrement, elle ne maigrit pas, elle déménage.

Deuxièmement, si on fait maigrir les riches pour donner aux pauvres (ISF, solidarité), alors les pauvres mangent mieux.

Cela fait longtemps qu’on devrait taxer tous ce petit monde comme Roosevelt l’a fait en son temps. L’excès d’argent ne crée que des gens décadents qui ne servent absolument à rien dans la société. Mais il est vrai que tout le monde cherche à être décadent.

La dictature financière a plus d’un tour dans son sac. Bien évidemment que l’état est théoriquement bien au-dessus de la finance puisque c’est lui qui fait les lois. Et les lois peuvent être tout simplement changées du jour au lendemain : « A partir d’aujourd’hui, seul l’état à le droit de créer la monnaie et toute banque qui procède à création monétaire devra payer un intérêt à l’état ».

Donc quand on voit le sort de Lincoln (avec ses dollars greenback) et celui de JF Kennedy (qui voulait rendre la FED inutile), si nous ne votons pas pour le bon candidat et qu’il ose faire ce qu’il a annoncé, son compte est bon. Mais les français voteront, hélas, pour un candidat soumis. Ceux qui sont du côté du peuple sont maintentant des extrémistes (extrême gauche), donc dangereux : la novlangue et les médias sont bien utilisés par les financiers.

Vous avez tout à fait raison. En fait, le chômage a fortement augmenté quand on a commencé à « se soucier » de l’inflation. Le chômage est voulu : c’est la seule manière efficace de garantir le revenu et les capitaux des rentiers par une maîtrise efficace de l’inflation. Cela s’appelle le NAIRU ou la courbe de Phillips. Donc le mandat de la BCE est de garantir un chômage suffisant (maîtrise de l’inflation).

Pour le comprendre, il faut quand même être capable d’imaginer que les élus et les médias (l’inflation c’est mal !) puissent travaillent contre l’intérêt général. Lire 1984.