Philippe Sage

@rocla [Haddock] : Ah, ça, j’aime beaucoup .. C’est court. Et pas innocent. Bien vu ! .. Vous avez compris d’où qu’ça vient, je présume ..

@Sampiero : « Et après, on fait quoi ? »

Eh bien on attend, et espère, que la justice démêlera le vrai du faux, ce qui est son travail, lors du second procès. C’est à elle de le faire. Pas à nous.

@Philou017 et tant d’autres : Écoutez, nous allons alors raisonner différemment. Admettons, que le procureur de la République n’avait « probablement » pas l’intention d’interjeter appel. Bien. Le tribunal de grande instance de Paris rend son verdict, sa décision. Trois condamnés, deux relaxés. Jusque là, nous sommes d’accord ? .. Si aucun des « condamnés » ne fait appel, dans ce cas, et puisque nous admettons que Jean-Claude Marin n’avait « probablement » pas l’intention d’aller en appel, l’affaire s’arrête là. Sommes-nous toujours d’accord ? .. En effet, dans ce cas qu’est-ce qui pourrait bien motiver une telle décision, sinon, oui, un acharnement plutôt douteux ? .. Or, Gergorin via son avocat annonce, de suite, qu’il fera appel. Idem pour Lahoud. Étant donné que deux « condamnés » font appel, Élysée ou pas, et comme le dit M. Badinter : "Cet appel du procureur s’inscrit dans la pratique commune dès l’instant où des condamnés ont interjeté appel. Dans un tel cas, le parquet fait généralement appel contre tous les prévenus, y compris celui qui a été relaxé. Ainsi le débat sera complet devant la cour.« .. Étant bien entendu que M. Marin doit prévenir et la Chancellerie et L’Elysée de cette décision. C’est tout. Le reste n’est que pure spéculation, et pardonnez-moi, relève de »je me fais plaisir (sans détenir la moindre preuve)" .. Cordialement.

Voici, ça peut intéresser, l’avis de Robert Badinter :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/01/30/clearstream-une-victoire-de-la-justice-pour-robert-badinter_1298823_823448.html

On notera qu’il s’étonne du fait que M. Marin annonce qu’il interjette appel sur « les ondes d’une radio ». Ce que j’ajoutais en commentaire. Effectivement, là, y’a matière à « s’étonner ».

Cependant, M. Badinter estime que dans le fond, cet appel est légitime, dans la mesure « où des condamnés ont fait appel ». Et il ajoute : "Dans un tel cas, le parquet fait généralement appel contre tous les prévenus, y compris celui qui a été relaxé. Ainsi le débat sera complet devant la cour.« 
Ça a le mérite d’être clair, non ?

Autre point important, mais nous le savons tous, Jean-Claude Marin a dû, C’EST LA PROCÉDURE, prévenir la Chancellerie et L’Élysée de sa décision. Seulement M. Badinter est moins vindicatif que certains ici. Il dit que de toutes les façons, oui, L’Elysée a été prévenu. Ou alors, c’est l’Élysée qui a été à l’initiative. C’est soit l’un, soit l’autre. Il se garde bien d’affirmer que l’Élysée aurait demandé à .. C’est possible, mais rien ne le prouve !

Je lisais un PS, me rappelant que M. de Villepin s’était vu confirmer par un fonctionnaire de l’Élysée que c’est bien »Sarkozy qui". Dois-je comprendre que c’est une preuve ?!? .. C’est M. de Villepin qui le dit. Est-ce vrai ? Est-ce faux ? Qui peut affirmer que c’est vrai ? Qui peut affirmer que c’est faux ? Moi, je ne peux le dire.

@curieux : où ai-je laissé entendre que je mettais « la justice entière » dans le même sac ? Qu’entendez-vous par « justice entière » et par « justice » ?

L’argument nul, ce n’est pas le mien. Mais celui de Jean-Claude Marin. Il me semble pourtant l’avoir bien spécifié. Marin ne faisait que rappeler la procédure légale ! C’est tout. Car il y a une procédure à suivre. Ca, c’est certain ..

Maintenant que vous pensiez que l’on puisse ourdir, donner des instructions en intimant ordre de ne pas les consigner, ça, c’est tentant de le penser. J’en conviens. On peut tout imaginer. Tout ! Sauf que, en matière de justice, il faut des preuves. Vous me direz, nous en sommes loin ! C’est un forum, ici. Pas un tribunal. Encore que, en lisant certains commentaires, il me semble lire des juges, des procureurs, et je le dis sans agressivité.
Je répète que je ne me place pas sur ce terrain. C’est tout.