Philippe Boisnard

Pour ceux que cela intéresse : une émission du vrai journal, retrouvé et diffusé par egoblog, où Karl Zero dénonçait, en faiant dans le archi politiquement correct, le conspirationnisme sur le 11 septembre : voir la video

Les distinctions faites sont tout à fait juste. Car ce qui est en jeu dans les articles d’information ets seulement de l’ordre intellectif, alors que ce qui est en jeu dans un article polémique ets de l’ordre de l’affect.

Ayant assisté à Arras au discours de Arnaud Montebourg la semaine passée, je ne puis que me désoler d’entendre ce qui a été dit par ce membre du PS qui fut en son temps courageux au point de proposer au congrès du Mans la motion de la VIème République. Là, discours lénifiant, parternaliste, très creux, fondé sur la République (et non la démocratie). Nous étions un certain nombre à être là pour réfléchir à notre possible participation, professeurs d’Universités, de lycées, essayistes, et nous avons assisté à la venue d’un cacique nous infantilisant, n’ayant aucune culture politique établie sur une réflexion de l’expérience et des thèses actuels qui sont débattus par les chercheurs de sciences-politiques.

Quand est-ce que les politiques français comprendront, que faire de la politique n’équivaut pas à vouloir et avoir le pouvoir, que les multitudes citoyennes revendiquent en France (comme c’est le cas en Suisse ou en Hollande) davantage de démocratie populaire ( à savoir la possibilité d’influer par des votes d’initiative populaire, par des possibilités de participation, au niveau local, global voire même glocal ). La politique française étant très professionnalisée, elle ne permet plus à de nombreux citoyens de se sentir représentés par la simple délégation de leur vote.

ce que tente Ségolène Royale avec son site est intéressant, mais aboutira à quoi, une nouvelle fois un renforcement si le PS est élu de la République. La France est malade de la démocratie représentative, c’est-à-dire de la République oligarchique qui s’est constituée à partir de la représentativité.

Comment les classes populaires (plus de 70 % de la population) peuvent-elles penser être représentées par un gouvernement (exit pratiquement tout membre issu des classes populaires) et des députés (moins de 10 % de personnes issues des classes populaires).

Je fais parti de ceux qui non pas s’abstiennent, mais qui refusent même d’avoir une carte électorale. Comme beaucoup autour de moi. Combien représentent les abstentionnistes + ceux qui refusent le principe même de cette mascarade de la démocratie représentative ?

Que représente de plus en plus nos élus, si ce n’est pour beaucoup la captation de la dimension publique au profit des intérêts privés ?

Je suis déçu de ce cirque français, et du peu de courage politique de nos représentants, et je regarde avec admiration des systèmes beaucoup plus démocratiques, qui se tiennent dans des pays limitrophes.

Oui, il faudrait réfléchir à cela. c’est en tout cas l’un des horizons de ma thèse en préparation actuellement à partir de Prigent lui-même. Une analyse des enjeux politiques sur le champ littéraire : qu’est-ce que la modernité en quel sens implique-t-elle une dimension politique qui a ses enjeux dans les stratégies de visibilité aussi bien éditoriales que médiatiques.

peut-être un jour un echronique sera-t-elle écrite sur cela.

dans tous les cas, je n’hésiterai pas à transmettre mes nouvelles chroniques prochainement

en accord avec vous sur de nombreux points