Philippe Sage

@Samagora95 - vous dites : « Depuis quand a-t-on le droit d’agresser ou de violer une personne sous prétexte qu’elle n’a pas une vie parfaitement claire ? »

Ça aussi, c’est pour le moins prématuré.

« Même si je pense que tout ça n’est qu’un coup monté pour écarter DSK du FMI et de la présidence Française. »

Ah ! Vous croyez donc, vous, à « l’absurde théorie du complot »...

@spring : Vous dites : « Mais ce traitement de »faveur« est réservée à Marine, tjours Marine ».

Faux. Concernant cette affaire DSK, j’ai eu l’occasion de parler du traitement médiatique :
« Affaire DSK : La Grande Poubelle Médiatique »

Oui. Comme vous dites. Tristane Banon n’a pas porté plainte. Intéressant, non ?

@Alec de rode : Ce que vous dites est inexact, ou, incomplet. Du moins concernant i>télé. Effectivement, le discours de l’avocat de Mme Diallo a été coupé pour laisser place à la diffusion (en différé) de l’audience. Pourquoi ?
Parce que les autres chaînes (BFMTV, TF1, France 2...) diffusaient aussi cette audience, et i>télé (comme les autres) ne voulait pas se faire doubler (phénomène de concurrence).
Puis, quelques minutes plus tard, nous eûmes droit à la déclaration complète de Kenneth Thompson. Elle a donc bien été diffusée par i>télé.

Vous accordez du crédit au propos de Kenneth Thompson, les jugeant « très intéressants ». Il ne fait que son travail. Il défend son client.

Vous dites que M. Strauss-Kahn a menti, en « niant tout en bloc ». Je vous rappelle que ce qu’il a nié, avant tout, ce sont sept chefs d’accusation. Graves.

@Jules Dupont : L’addiction au sexe n’est pas un délit. Jusqu’à preuve du contraire.
Du reste, vous la dites « connue et notoire ».
Qui vous en a informé ?

La solidarité de classe, puisque vous en parlez, nous l’avons surtout observé concernant monsieur Roman Polanski.

@papi : Je me fatigue, comme vous dites, pour avoir l’insigne plaisir de vous lire.

Vous parlez « d’affirmations gratuites ». Sans doute, songez-vous au propos de la Présidente du Front National ? Ils sont assez clairs, au demeurant.. Et fidèlement retranscrits. Ce qui n’a rien de gratuit.

La haine ? Justement, je n’y suis pas. Vous ne trouverez aucun mot haineux dans cet article de ma part, aucune insulte. Aucune attaque Ad Hominem.
En revanche, permettez-moi de vous le dire, mais vos propos n’en sont pas loin, de la haine. Vos termes sont édifiants. Déjà quand on s’attaque au nom de famille de quelqu’un, qu’on lui dit qu’il l’a usurpé, on est dans la haine. Ce que, pour ma part, je ne ferai pas. Et qui que vous soyez. Quoi que vous votiez.

Vous auriez pu tout reprendre point par point, et tenter de démontrer que je suis, comme vous le prétendez, dans la « mauvaise foi », les « affirmations gratuites », les « raccourcis », les « amalgames ». Ce que, bien entendu, vous ne faites pas. Vous êtes dans la réaction épidermique.
Celui qui (à votre sens) « tire à boulet rouge » sur Marine Le Pen, vous lui « tirez à boulets rouges » dessus. Bravo ! Pour la contradiction intelligente et argumentée, vous vous posez là...