Philippe Sage

@Fergus : rien à voir avec la choucroute judiciaire, Fergus, je me demandais si votre « pseudo » ne venait pas du héros irlandais (interprété par Stephan Rea) dans le (beau) film de Neil Jordan : « The Crying Game » ...

... Pour le reste, je vous ai répondu plus haut (ou plus bas, je sais plus) ..

Et vous, Philou017, vous faites partie de quoi ? Je serais curieux de le savoir. Des gens qui savent ? Vous en avez de la chance, dites-moi ...

@Imhotep & fergus : j’ose espérer que votre « passion » pour le Modem (donc Imhotep) n’entre pas en ligne de compte. Et je le crois sans barguigner. Vous pensez, j’en suis sûr, en toute indépendance (comme la justice). Et je vous en félicite ...

Bien.

Or donc, le parquet savait à l’avance, et bla, et bla .. C’est fantastique. Je veux dire la transparence. Vous savez des tas de choses, dites-moi. Vous êtes bien certain, cependant, que les « choses » que vous avancez soient vraies ? Quelles sont vos sources ? Sont-elles fiables ? Vous êtes sur qu’elles le sont ?
Imhotep, Gergorin fait appel. Lahoud, certainement. Imaginez-vous un second procès sans les autres protagonistes ? Cela vous semble-t-il juste ? Et si Gergorin, qui dit avoir protégé Villepin, changeait de version ? Pure supposition, je vous le concède, mais hypothèse possible. Non ?
D’autre part, dans la plupart des cas, quand le procureur n’obtient pas satisfaction, il va en appel. vrai ? Ou faux ? Où est donc le problème, en droit pur ? Dites-moi ..

Sur votre second point, pardonnez-moi, il ne vaut pas. Pourquoi ? Parce que vous ne savez pas (et moi non plus, d’ailleurs) si d’autres éléments, des éléments nouveaux ne pourraient motiver cette décision. Croyez-vous, vraiment, que l’on interjette appel si on n’a pas matière ?

Votre troisième point est faux. Le terme exact, en droit, n’est pas par inaction, mais « par abstention ». Vous direz, je chipote, mais, que voulez-vous, les termes juridiques sont précis. Et si précis, que oui, celui-ci existe, ne vous en déplaise. Sauf qu’il est « tordu » c’est vrai. Et a peu de chance d’aboutir. Il est vrai.

Y’a un point où je vous rejoins, c’est fergus, il me semble, le fait que Marin annonce l’appel sur un média. On marche sur la tête. Mais c’est une sale manie. Pour tout, d’ailleurs. Pasqua est condamné, il est le soir sur France 2. Idem pour Villepin après les réquisitions. Et tant d’autres qui viennent, je les cite, défendre leur honneur dès la sortie du tribunal, à la radio, à la télé.. Foutaises ! Dérives des médias ! Et pareil pour les magistrats. On ne vient pas sur un média annoncer je ne sais quoi.

Je note que vous ne relevez que l’appel. Pas le fond de l’affaire. Les 41 plaignants. Le pourquoi. Ca ne vous intéresse pas ? oh, c’est vrai, ça n’intéresse personne. pourtant, c’est le contribuable, soit vous et moi, qui payons. Non ?

Cordialement.

Vous faites bien @jardindesdelices. Je comptais d’ailleurs avertir le taulier, qu’il est temps de fermer.

Vous me minez, Titi ....

[....]

Évidemment, cette boutade n’était pas possible avec votre pseudo d’Apocalypse Now. Et donc, je vous en remercie ...