Rage

Et un faire valoir un...

Elle va se faire instrumentaliser, comme beaucoup d’autres... Ses succès seront ceux de Sarko, ses erreurs les siennes : elle va vite comprendre qu’en politique, peu importe l’éthique tant qu’il y a des fusibles à faire claquer.

Bonjour,

Alors, oui, oui, et oui à cet article. Je me demandais quand est-ce que quelqu’un allait nous le sortir tant cela me paraît flagrant :

Sarkozy est partout, et donc nul part, la vérité d’un jour effaçant celle de la veille et disparaissant le lendemain (Hollande a frappé juste pour une fois tiens).

Cela a commencé par Bettencourt (aux oubliettes maintenant), puis on a sauté sur le cas DSK au FMI, alors que la nomination au FMI n’a rien à voir avec Sarkozy mais bien plus avec la commission européenne et donc Junker, puis on est passé rapidement sur le « dur » du paquet fiscal « indolore et dans le fillon ».

Maintenant, sublime tour de passe passe, on rafle la mise des diplomates une fois le travail de fond réalisé dans une supercherie de bas étage glorifiée par « France (Des)Info » au culte du président non dissimulé : Un succès diplomatique paraît-il. Quel a été le rôle de la France ? Qu’est que la France vient foutre entre des infirmières Bulgares et le pouvoir corrompu de la Libye ? Qu’est qui a été négocié, à quel prix ?

Où était le ministre des affaires étrangères ?

Et demain, « what else ? » On embraye sur le car des Polonais, on se fait un maillot jaune et un programme anti dopés, on réforme les universités avec un projet « pistolet à eau », on propose le service minimum sans même capter comment fonctionne les trains, on s’attaque à l’ouverture le dimanche en ne présentant que le point de vu « libéral » du consommateur de base ou bien on s’auto congratule de sondages IPSOS / IFOP sous la grâce de dame Parisot ?

Vraiment, les français sont des imbéciles.

On dira qu’ils sont en vacances et qu’ils n’ont pas suivi : on leur fait les poches et le cerveau, on leur propose « mots et merveilles » et ils « l’aimeront pour ça ».

France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.

Si adhérer au Modem revient de servir de boîte à idées pour l’UMP en contre parties de strapontins contemplatifs, c’est non seulement qu’on trompe les électeurs, mais en plus la porte ouverte à la disparition du Modem.

Exister dans un modèle « bipolaire » est déjà difficile. Donner des signes d’allégeance au parti majoritaire, c’est l’assurance d’être à terme mangé politiquement, décrédibilisé électoralement.

Il y a un moment où les convictions ne sont pas partageables et où il faut savoir reconnaître qu’on ne défend pas les mêmes choses : voilà la raison qui tue la gauche actuellement et le mélange des genres que propose Sarkozy.

Je veux me battre pour mes idées, pas pour sièger dans une assemblée fantoche et avoir une laisse autour du cou.

Bonjour,

Pour ma part, je pense que la survie du Modem dépend d’une chose : ne pas renouveler d’alliance avec l’UMP.

Si le Modem venait, lors des municipales, à avoir la mauvaise idée de faire machine arrière, alors je peux prédire que non seulement la nouvelle base du Modem (celle qui n’est pas au LNC) fermera la porte, mais qu’en plus le parti sombrera là où il a vasouillé depuis un bon moment, c’est à dire à la laisse de l’UMP.

Les alliances avec le PS sont possibles (voir Lyon) car novatrices et constructives : le PS devra faire avec le Modem alors que l’UMP vassalisera le Modem.

Que les « anciens » n’ait pas peur de franchir le pas et de faire des alliances avec ceux qui leur semble les plus proches de leurs idées, et si possible, de ne pas remettre le parti en porte à faux faute de quoi il explosera. Sinon il fallait aller manger à la soupe du LNC comme certains ont fait par pur opportunisme politique...

Bonjour,

A la question posée, une réponse claire : Supprimer le Sénat tel qu’il est, oui. Supprimer l’institution Sénat, non.

Le Sénat actuel ressemble plus à une maison de retraite pour refoulés du suffrage universel que de maison de « sagesse ».

N’en déplaise à certains, le coût de fonctionnement du Sénat au vu des résultats devrait pourtant choquer le moindre citoyen conscient de ce qu’il paye en impôts.

Trop de sénateurs, un mode de scrutin d’un autre âge, une réprésentativité inexistante, une diversité absente, une production limitée, un taux de présence digne d’un meeting PC... il faut ouvrir les yeux et que le gouvernement porte ses roubignoles pour montrer un exemple « probant ».

Le Sénat DOIT évoluer vers une chambre représentative d’au maximum 100 élus, ceux-ci élus à l’échelle des régions par suffrage universel direct et/ou suffrage indirect en assemblées régionales. Il pourrait se compléter d’un panel de personnalités « représentatives » (à l’image du CES) qui devraient se présenter elles aussi et des maires des 25 plus grandes villes (25 présidents d’agglo) françaises.

Le Sénat DOIT devenir une chambre de conseil à la fois proche du terrain, sage, et dynamique. Il DOIT aussi coûter moins cher et être plus productif.

Voilà le défi que notre bonne vieille chambre à grigous-gâteux doit relever. Quant aux tickets de présence, il est certain qu’une règle sur la présence des élus soit vitale : comment chasser le « salaud » de RMIste alors que l’élu lui même se tourne les pouces et pratique la politique de la chaise vide tout en étant rémunéré au « million d’euro l’élection » ?

Règle simple : Retenu sur rémunération à chaque absence à hauteur d’1/3 en moins par absence.