Rage

Voilà ce que j’appelle un article « bombe ».

Je partage totalement l’analyse et la triste réalité. Etant moi même actuellement sur liste d’aptitude du concours d’ingénieur territorial je ne peux qu’acquiescer tous les détails de cet article.

On parle d’égalité des chances, mais le concours est fondamentalement inégal à la BASE.

Pour accèder au « statut » il y a 2 voies :
- La voie « statutaire d’office » type ingénieur subdivisionnaire TPE, Ponts et Chaussé eyc...
- La voie du Galérien par la voie de concours

Il y a 3 types de concours : externe, interne et 3ème voie (interne bis disons). Dans le concours externe, celui ouvert suivant niveau de diplôme et parfois même TYPE de diplôme existe ce que l’on pourrait dénommer les « faux externe ».
- Le faux externe de type CDD 3 ans déjà en poste, bénéficiant d’une formation pour le concours financée par le CNFPT aux frais de la collectivité.
- Le faux externe bis qui est catégorie B ou C, déjà en poste, qui ne peut pas passer le concours en interne car il n’a pas 4 ans d’ancienneté et a tout avantage à le passer en externe.
- Le vrai externe, généralement issue de l’université.

Après ce brassage statistique, disons que sur 100 postes ouverts officiellement il y a : 10 postes pourvus par des CDD 1 an renouvelable 2 fois. 90 ouverts aux statutaires. Sur les 90 postes, 70 sont pourvus par voie de mutation en interne, 20 par voie de recrutement directe (liste d’aptitude).

Sur les 20 postes restants, donc ceux qui s’obtiennent après le concours il y a sur 20 lauréats au concours :
- 10 postes obtenus par les faux externe de type « CDD déjà en poste » puisque déjà formés et aidés par le CNFPT.
- 5 postes obtenus par les faux externes de type « promotion à la classe supérieure »
- 5 postes obtenus par les vrais externes.

Multiplions les statistiques par 3 : Au final, disons que sur 60 lauréats , on peut espérer 10 à 15 vrais externes. Mais sur 300 postes apparents sur les sites du CNFPT et gazette des communes, seuls 10 à 15 seront pourvus par des EXTERNES REELS soit une création de poste net de 15 postes pour 300 offres, et 15 postes pour 60 lauréats de concours.

En sachant que pour 60 lauréats il faut environ 1000 candidats, vous avez donc 15 chance sur 1000 d’obtenir un poste en collectivité !

Mais ce n’est pas fini !

Une fois lauréat, donc sur liste d’aptitude, vient donc la phase d’approche des collectivités : autant vous dire que sans « piston », vous êtes morts. L’essentiel des recrutements draine 20 à 60 CV par offre (plus le poste est élevé plus c’est important). Sur ces 60 CV, autant vous dire qu’avec la mention liste d’aptitude + 3 mois de formation + peu d’expérience, vous avez peu de chance d’être présent à la fin. Comme il y a toujours un gars en CDD ou en Cat B pour vous piquer le poste, autant vous dire que même sur liste d’aptitude vous n’avez pas fini.

Et c’est du vécu ! J’ai même vu un directeur général de service ne pas comprendre le terme « Titulaire du concours d’ingénieur et inscrit sur liste d’aptitude »... il était TPE (ingénieur d’office à Bac+5 car école d’Etat) !

Autant vous dire, lorsque vous faîtes un DESS, que vous réussissez par miracle le concours, et que vous n’avez pas d’appui, si vous trouvez une place dans les 3 ans de compte à rebours, que vous n’êtes pas prêt de lacher votre poste ! Et voilà comment, par un système immobile, figé et absurde, on arrive à créer des générations de « fonctionnaire » prêts à tout pour ne pas perdre leur place.

La génération précédente se battait pour le statut. Ma génération se battra sans doute pour conserver ce qu’elle a mis des années à avoir à force de temps, d’acharnement, de nuits blanches et de patience.

Si le privé n’est pas beau à voir du point de vu des recrutements, ce n’est pas mieux dans le public.

Pire, je crois que la France fait définitivement le choix de ne pas valoriser ses jeunes. En tous les cas, même si au concours certains jeunes passent, faut-il encore que les collectivités jouent le jeu et fassent confiance en ne demandant pas 15 ans d’expérience à un gars de 23 ans...

Je ne parlerai pas également des frais de déplacements à charge, des temps à occuper des DRH stériles et autres coûts de formation multiples qui sont totalement stériles par l’absence de LISIBILITE du parcours du combattant.

Et oui, mieux vaut faire un Bac+2 et monter plutôt qu’en chier en DESS pour finir vendeur à décathlon. Mieux vaut avoir un concours à 30 ans plutôt que de démontrer sa capacité à l’avoir à 23... voilà ce qu’est le fameux modèle social français qui tire toujours vers le bas !

Bonsoir Chem Assayag,

Encore un excellent article ! Vous allez devenir mon « must » sur ce site.

Plus sérieusement, je trouve que ta/votre recherche poussée a le mérite de sortir du flou la manipulation partisanne et évidente des sondages. En l’occurence, plus le sondage est lointain, plus il est facile de le dispenser largement à la population comme parole d’évangile vu que personne n’ira chercher plus loin... sauf vous !

Et bien, pas de chance, une fois encore la réalité est bien différente de ce que l’on veut bien nous narrer.

J’attends vivement le commentaire de M.Lamber, ô combien pourfendeur de cette France qui rejette tout mais dont il omet de préciser qu’il est l’un des premier bénéficiaires.

Son silence étrange me prette à sourire tellement cette personne cristallise la suffisance, et j’ai envie de dire, la facilité de prendre les gens de haut : j’imagine que son commentaire pour la « plèbe agoravox » est issue d’une discussion entre 2 portes au sujet de ce fameux sondage.

Je tiens également à souligner qu’un sondage n’est qu’un « test à un temps donné » et qu’il ne reflète pas forcément toutes les réalités : rappelez vous des sondages sur le FN au 1er tour de 2002... Mais qui irait dire au grand jour qu’il votera FN ?

On peut donc se poser la question sur le degré de pertinence mais aussi la portée d’interprétation des données issues des sondages : Les chiffres sont là pour donner une tendance, il serait erronné de soumettre l’homme aux chiffres et non l’inverse.

A bientôt !

Excellent article ! Je partage totalement ce point de vu, mais alors totalement.

Cela fait du bien de lire des articles de ce type !

Les commentaires ci-dessus sont empreints de naïveté.

Pour avoir été de Lyon III, il faut savoir que cette université est sans doute l’une des plus à droite (et parfois au delà) de France. L’héritage de la forte empreinte et du poids des facultés de droit(e)s n’y sont pas étrangers.

En effet, je respecte clairement le droit aux étudiants de pouvoir voter à bulletin secret pour ou contre le blocage. Mais ne nous leurrons pas, je ne pense pas que ceux qui bloquent la Fac le fassent de gaieté de coeur. Il y aura toujours des gens d’extrême gauche, mais il serait erronné d’assimiler l’UNEF à du « radical gauche » et tous les gens anti-CPE et pro-blocage à des « communistes ».

Pour votre information, le CPE porte atteinte à vos droits et à votre avenir. Des générations de gars sont passés en fac de droit et très peu sont aujourd’hui avocats ou magistrats (1% max). Ne vous trompez pas, le CPE c’est aussi pour vous, pour des assitants juridiques et autres greffiers sans concours. Si les jeunes bloquent les facs, c’est par solidarité nationale pour dire NON à un texte anti-démocratique autant sur la forme que sur le fond. Vous qui faîtes du droit vous devriez savoir que la position de Chirac est anti-constitutionnelle par exemple et que le 49-3 est une exception trop souvent devenue la règle... La voie d’ordonnance « squizz » le parlement également...

Quand 80% des jeunes de 18 à 26 ans sont contre ce CPE, il serait sans doute intelligent de se demander « pourquoi » et peut être de faire de Lyon III le symbole d’une fac reservée et cette-fois ci poussée à la rebellion.

Mais je rêve sans doute puisqu’en 2002, lorsque Le PEN était au second tour, seule la fac Lyon III restait sagement en amphi à écouter un cours de droit insipide et sétrile alors qu’au dehors la rue se faisait, étrangement cette-fois ci, entendre.

Ne vous trompez pas, la précarité cela ne touche pas que les autres...

Cher monsieur Lambert,

Comme je l’ai dit précedemment, et ce, pour tous vos articles, je crois que VOUS representez exactement ce que le peuple ne peut plus supporter :

Vous êtes sénateur, ancien ministre et vous dénoncez la situation de crispation de la France. Mais qu’avez vous fait et que faîtes vous pour que les choses changent ?

RIEN. Absolument rien. Pire, on vous paye grassement pour nous inonder de message pessimiste qui ne cesse de ressasser que ces bons français sont tous des minables et des réfractaires au progrès.

Il faudrait un jour commencer l’introspection dans votre petite dictature de droite : Le peuple n’est pas duppe et les premières réformes à réaliser sont de REFORMER L’ETAT, celui là même dont vous dépendez et de qui vous tirez tous les subsides.

Votre position est pathétique et vous symbolisez bien ces têtes dont nous, le peuple, nous avons marre de supporter le misérabilisme de vos idées. La France est peut être contre l’Europe, contre le libéralisme etc.. mais peut être contre CETTE EUROPE et CE LIBERALISME aveugle et aristocratique qui bénéficie toujours à votre électorat et votre cercle de pouvoir.

Avez-vous consulté les français au sujet des différents élargissements Européens ? Avez-vous consulté les partenaires sociaux pour la loi sur l’égalité des chances et autre CPE ? Avez-vous écouté la rue depuis 2002 alors qu’elle scande plus d’égalité, de modernité, de justice et de transparence ? Avez-vous réformé l’Etat et supprimé les échelons décisionnels inutiles tels que le Département ? Avez-vous réduit le nombre de ministre, de sénateur, de députés comme a osé le faire Tony Blair ? Bref, avez vous eu DES COUILLES d’être un représentant du peuple ou bien êtes vous uniquement au pouvoir pour votre satisfaction personnelle et pour nous écrire le récit de sondages sans aucune pertinence ?

Vous qui, en permanence, pronez l’économie de libre marché, que faîtes vous quand ENEL veut racheter SUEZ, quand MITTAL veut racheter ARCELOR, et quand la Chine viendra racheter nos belles entreprises multi capitalisées ?

Venez donc pleurer dans les juppons de la mère patrie et du « patriotisme économique » : Vous ne méritez qu’une chose, qu’elle vous renvoit avec un coup de pied au cul dans l’arène de requin que vous avez créé et orchestré depuis plus de 40 ans.

Le temps de vous honorer touchera bientôt à sa fin et je souhaite vivement que des gens CONSTRUCTIFS succèdent à vos propos stériles et manifestement à l’encontre de l’intérêt général de la France.

Avec vous, nous sommes au moins certain que le Sénat est un placard à élus recallés en manque de tribune : une nouvelle bonne raison pour les Français de ne plus croire dans leurs représentants.

Merci.