Rage

"Un système français incapable de se remettre en question ; une machine à perdre tellement bien huilée et entraînée par des années de pratique qu’elle est dans l’impossibilité de voir ce qui ne va pas.

Commentateurs à chier, arriérés, arrogants et qui ne rendent vraiment pas service a la France (surtout quand on a vu la prestation déplorable de la francaise)

Stéfan, tu as oublié de préciser que la prestation finale des Finlandais a été couverte de commentaire ce qui ajoute un mépris supplémentaire, rarement atteint par une télé qui par ailleurs se gargarise de bons maux sur la diversité. Drucker devrait démissionner, avec Chirac (ps, l’un et l’autre n’aurait-il pas déjà du mépris pour ce qui leur donne du boulot... ?)

En fait, Lordi a surtout gagné grâce à un plébicite anti-Nouvelle Star, anti-Star Ac’, anti-chanteurs formatés. Il n’y a rien de scandaleux dans leur victoire. Les Finlandais aiment le hard rock autant que les Français (voire bien plus) et n’ont pas honte de l’afficher, ça ne les empêche pas d’être le peuple le moins violent de l’Union Européenne .

Mais bon, nous sommes dans une « République pasteurisée » où les sentiments et l’émotion guimauves n’ont que le droit de parole dans notre pays."

Ces quelques citations des précédents rédacteurs sont à mon avis totalement dans le sujet :

- D’une part la génération Drucker, édulcoré, gnian-giante, lèche cul, asseptisé et totalement féodé au moule de la normalité absolue à fait son temps. De son commentaire condescendant et décalé, il démontre avec force que lui, comme tous ceux qu’il représente et lèche avec joie, font parti d’un système dont les gens ne veulent plus.

- D’autre part, la pauvre artiste FR, 100% old school avec un style plus que banal démontre avec force, et malgré elle quelquepart, que les gens veulent autre chose que du « déjà vu ». Cette absence d’originalité, cette platitude d’un moule toujours mentalement figé par 1 grand manitou local (Pascal Sevran en l’occurence...) marque la fin d’un système. A l’image de Chirac, cette « vieillotée » nous n’en voulons plus parce que cela ne marche pas, et cela ne génère qu’une spirale de la loose.

Avouons le, ce groupe Heavy avait un charme au milieu de cette réunion de la musique médiocre que nous connaissons tous. Mais, quelquepart, voir son pays être affiché en haut des scores est quand même plus plaisant et glorieux que d’être relégué, excusez moi du peu, à l’avant, avant dernière place devant malte et israël...

Et ouais les gars, le monde évolue, les choses changent. Et nous, vieux Français bien sclérosé dans nos certitudes, nous ne bougeons pas, nous ne nous marrons pas. On test rien, rien ne bouge, bref on s’emmerde. Les gens veulent du rêve, ils veulent du mouvement, ils veulent voir des choses différentes que les éternels JT du 20h « le gouvernement FR est sympa, ailleurs c’est tous des cons », le Drucker du Dimanche « Ah monsieur l’invité, vous êtes formidable, 30 ans que vous alimentez mon compte en banque et que personne ne capte rien, ou même encore les traditionnelles litanies du 1er janvier et 14 juillet d’un président sondant les tréfonds abyssaux de l’inutilité absolue ».

Tiens je vais la garder la dernière :)

Les précédents commentaires sont déjà plus réfléchis. Si Bayrou est un OVNI, c’est peut-être parce que c’est l’un des rares à être encore honnête et droit parmis un ramassis de vieux grigous dépassés par les évènements et les réalités de terrain... donc un ONVI parmis les martiens, c’est peut-être un bon signe...

J’ajouterais : Pire encore, c’est justement parce que son camp n’est pas soudé du fait de la dissidence de l’imbécile, inapte et incompétent de Gilles de Robien (qu’à t’il fait depuis qu’il a été ministre, de l’aménagement, des transports et de l’éducation ?) qu’il est un homme intéressant.

Si l’UDF se rangeait derrière Mr R(ob)ien ce ne serait plus l’UDF mais l’UMP. Par ailleurs je pense que c’est justement dans l’adversité que l’on montre ses capacités. Bayrou doit se positionner avec peu d’appui, et pourtant il le fait alors qu’il pourrait se planquer comme 80% des UMP sous la majorité acquise en 2002...

La vrai question est de savoir si l’on peut encore être assez « con » pour croire que la droite puisse faire quoi que ce soit de viable alors qu’avec la majorité absolue en 2002 elle n’a été capable que de produire des inepsies, du vide et des contre-performances. Et Sarko ? La moindre de ces décisions publique se traduit soit par des émeutes, soit par des volées d’oeufs et de tomates, soit par des sittin et des contestations. Quelle alternative du future que de prendre une personne dont TOUS les projets ou presque ont été des ratages manifestes que la presse se garde bien de relaté (referendum corse perdu, reférendum européen perdu, absence de positionnement sur le CPE, contrat jeune balladur merdé, + de 50% de capital GDF public mensonge, etc, etc...)

Et encore que devrait-on dire ou découvrir de Clearstream...

Article parfaitement fondé sur des clichés.

Bayrou a choisi le camp de l’éthique, le camp d’un député digne de ce nom qui ne vote pas à l’aveuglette sous couvert d’étiquette de parti.

C’est consternant de voir la bêtise atteinte par les médias comme par vous même de toujours rester dans cette logique binaire et réductrice des 2 seuls partis majoritaires. N’y t’il pas d’autres façon de penser ?

Qui vous dit que cette 3ème voie n’a pas de projet politique ? Je pense que votre méconnaissance de la politique est flagrante : autant vous dire que l’UDF, comme le PS, ont des projets politiques très avancés.

Cependant, même s’il est certain qu’ils devraient déjà en avancer les grands traits, ils préfèrent l’exposer aux français au dernier moment, pour que les bonnes idées ne soient pas vampirisées par le camp d’en face, et qu’il y ait le temps du débat avec les militants.

Pour vous répondre même, je dirais que les projets PS et UDF sont bien plus avancées que les bribes d’idées d’une UMP qui n’a plus rien à mettre sur la table, tant bloqué sur la forme (Villepin ou Sarko) que sur le fond (libéralisme exarcerbée et rien d’autre).

Bilan : Votre article n’apporte rien. Désolé.

Certes cette série est remplie de clichés, mais comme toute série elle répond en écho à un mirroir de société.

Je pense que, comme beaucoup d’émissions, la pensée politique n’est jamais très loin. Mais sommes nous toujours a-politique dans nos décisions, nos actes, nos choix ?

Là où je veux en venir c’est que cette série, comme d’autres, sont un reflet de l’époque que nous vivons et les politiques devraient y porter attention : Deliquescence de l’état régalien, refus de la droite et de « l’américanisation », refus du politique et du flicage...

C’est étonnant ensuite d’entendre que les gens seraient soit disant pro-sarkozystes alors qu’ils détestent tout ce qu’il peut représenter ci-dessus. Il est fréquent d’aimer son opposé, son négatif me direz-vous.

Notre vrai soucis, avouons-le, c’est que cela fait 30 ans que rien ne se passe en France. 30 ans que les décisions, les vrais, sont gelées. Il advient forcément une radicalisation des positions, chacun tirant plus fort la nappe pour qu’elle glisse enfin d’un côté ou de l’autre. A force de ne rien faire, les modérés de gauche sont devenus des « super contestataires et anti hiérarchie », les modérés de droite des « super conservateurs et sécuritaires ».

Nous devrions le comprendre, la position saine d’un Etat est d’être juste, régalien et modéré dans la position mais ferme sur les actes. Un état qui ne fonctionne pas se traduit par une radicalisation des positions, à droite comme à gauche.

Alors chacun de nous voit la radicalisation qu’il veut, mais le vrai problème c’est qu’aucun homme politique n’arrive à faire la jonction des bonnes idées de droite comme de gauche pour faire avancer le pays.

On pourra toujours s’envoyer à la figure nos contradictions, tant que nous ne serons pas prêt à renoncer à certains petits privilèges en vertu d’une certaine idée de l’intérêt général, ce pays sera toujours un « pays de cocagne » ou personne ne décide jamais et ou on a toujours peur que le ciel nous tombe sur la tête.

Irréductible gaulois il paraît...