• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rage

Rage

32 ans, originaire de Lyon et vivant à Poitiers
Ingénieur territorial en Région Poitou-Charentes (chez une certaine Ségolène R), diplômé du DESS Aménagement de Lyon III, je m'intéresse particulièrement aux questions qui animent notre société. 
"Spécialiste" des questions liées aux transports et à l'urbanisme, ma vision est forgée par de multiples expériences en entreprises et une curiosité personnelle : j'essaye modestement d'analyser les décisions et faits majeurs de notre monde dans leur globalité.
Je pense que mes propositions peuvent apporter des éléments intéressant pour ce type d'initiative louable qu'est Agoravox !
Contactez moi : [email protected] ou 06.24.21.40.37

Tableau de bord

  • Premier article le 20/10/2005
  • Modérateur depuis le 07/11/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 64 984 3280
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rage Rage 1er juin 2006 23:38

    Le titre et le débat proposé par ce sujet sont intéressants.

    Cependant je pense fondamentalement qu’on ne se pose pas les bonnes questions en France. En réalité, il s’agit non seulement de la faillite de la juxtaposition de systèmes « particuliers », mais plus encore des non-dit et autres incompétences évidentes du système éducatif.

    La question n’est pas tant de savoir si l’on peut tendre vers l’égalité des chances que de savoir comment promouvoir les talents, tous les talents.

    Le système actuel promeut de fait des filières d’élites plutôt que de donner la place aux élites de flilières. Il advient, dans le système dual français, consacré par la finalité d’un côté des prépas + grandes écoles (+médecine, droits et éco) et de l’autre côté par des DEUG vides de contenus et des Master souvent sans débouchés.

    Il va de soit qu’une partie du système, celui qui sélectionne -d’ailleurs principalement sur l’argent- offre beaucoup plus de pouvoir et de débouchés valables pour une minorité de la population. Le reste va se battre dans une université ouverte à tous, dépotoire et usine à gaz que personne ne cherche à réforme et où les bonnes choses n’émergent que de la bonne volonté de quelques enseignements encore peu lassés par un système naturellement castrateur (enseigner pour un chercheur n’est pas une priorité).

    L’égalité des chances n’existe pas, parce que l’on a délibérément fait le CHOIX de produire une école qui tire vers le bas les classes moyennes et permet aux riches d’acheter leur diplômes, si ce n’est tous les moyens pour les obtenir plus facilement. Des cours particuliers, aux écoles de soutien, aux prépas concours, aux concours eux mêmes et enfin aux jeux de réseaux de copinage, les chances de réussite pour une personne qui sort du moules sont réduites à peau de chagrin.

    Combien de « beurre » dans les cadres A d’administration ? Combien connaissent ou comprennent les jeux de concours et toutes ces petites combines bien franchouillardes ? Combien de médecin blacks ? Combien de femmes à l’assemblée nationale ? Combien de femmes PDG au CAC 40 ?

    Il faut regarder la réalité en face : Notre monarchie républicaine est sclérosée par le poids des inactions et de lobbies (les « insiders », ceux qui sont dans le système) prêts à tout pour ne jamais perdre des places desquelles ils savent que s’ils venaient à les quitter, ils n’auraient jamais aussi bien ailleurs. Il advient par voie de conséquence, que si le modèle sociale (l’état providence ?) ait un jour existé, aujourd’hui il est bel et bien mort. Mort, parce que certains travaillent pour que d’autres puissent bénéficier d’avantages... et cela, dès l’école primaire...

    Si l’on voulait réellement apporter une solution égalitaire, tout du moins limitant les excès, les priorités à donner sont pour moi très claires :
    - Réformer l’état, de l’organisation à son poids budgétaire
    - Faire mutter le système éducatif vers un système en 2 temps, l’acquisition des données fondamentales puis la spécialisation professionnelle en vu de l’exercice d’une profession, donc d’un métier. Ce système se devant pour mission principale de diversifier les connaissances et les enseignements afin de révéler les talents, tous les talents (manuels, intellectuels, sportifs, artistiques...)
    - Faire de l’emploi, du mérite et de la justice sociale des leitmotiv quotidiens dont les applications se traduisent sur le terrain par des sanctions judiciaires adaptées aux délits, par la reconnaissance des talents et la responsabilisation des acteurs-citoyens.
    - Insuffler une vague de confiance dans les services les plus exposés aux inadaptations profondes aux réalités quotidiennes (santé, anpe-assedic, etc...)
    - Inscrire l’économie de l’environnement comme priorité nationale s’appuyant sur des savoirs faire technologiques à la pointe mondiale.

    Si déjà, on appliquait les idées fortes inscrites dans ces 5 points (c’est non exhaustif), déclinés par des actions volontaristes, simples et efficaces, on gagnerait 3 points de croissance et 20 ans d’immobilisme.

    Bonsoir.



  • Rage Rage 27 mai 2006 10:44

    Je finis, parce que là on est tellement dans foutage de gueule que je ne vais pas me gêner :

    Alors Guy Drut, formidable :
    - Maire de Coulommiers
    - Député UMP
    - Membre Français du CIO
    - Employé fictif de la ville de Paris (rires) Et dans la liste il manque quoi ? Ca commence à bien faire aussi les cumulards qui se tappent tous les pouvoirs et sont techniquement 5h/semaine à leur poste... C’est que député (et membre du CIO) ça doit être fatiguant tiens...

    Vous connaissez beaucoup de gens qui bossent bien en étant au four et au coffre fort ?



  • Rage Rage 27 mai 2006 10:39

    Quelques chiffres :
    - 99% c’est le chiffre de commentaires favorables
    - 8, c’est le 8ème mois de l’année, le mois d’aout, où nos amis les mafieux, pardon les politiques, sortent l’essentiel de leurs lois.
    - 1 an, c’est le temps qu’il nous reste à les supporter.
    - 90%, c’est le pourcentage des textes de loi qui passent pendant 4 fenêtes de tir : grandes vacances, fin d’année, vacances d’hiver, ponts du mois de mai.
    - 18%, le nombre de votant qui ont préféré au 2ème tour JMLP , soit environ 1 français sur 5 soit complètement à côté de la plaque, soit complètement hors politique...
    - 54% c’est le chiffre de tous ceux qui ont dit NON à l’Europe, mais aussi non à Hollande, Sarko, Villepin, Chirac etc... soit NON à ce que l’on appelle l’unique solution bipolaire du vote démocratique...

    Avec ça qui peut encore croire dans les hommes politiques de ce pays ?



  • Rage Rage 27 mai 2006 10:29

    « Ce n’est pas la République qu’il faut changer au final mais les hommes et leurs pratiques douteuses. 2007 sera enfin l’occasion de solder noc comptes avec J.C. En 2002, nous pouvions le faire, mais où étaient les démocrates ? »

    Tout à fait d’accord avec OLG. Analyse partagée. Allons donc manger nos bananes, puisque c’est la seule chose qu’ils nous octroient...



  • Rage Rage 26 mai 2006 13:15

    J’ajouterais : 1. Un écho formidable de la justice FR quand on voit ce qui se passe aux US sur l’affaire ENRON... au moins eux, ont une bribe de justice. 2. 50 000€ d’amende, quand on en détourne 120 000€, cela ne fait-il pas 70 000€ de marge dans la poche ? 3. Guy Drut se dit surpris (j’imagine tiens) et il se dit véhiculant les valeurs du sport ? Pourriture va.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/