Robert Biloute

http://geexxx.fr/2013/06/07/reprenez-vos-donnees-en-main/

merci JL de soulever ce lièvre, ça me rend perplexe aussi.
il semblerait qu’il y ait imprécision de langage, l’hypothèse étant que c’est la somme entropie+information est constante, et non l’information seule :

http://www.eoht.info/page/Conservation+of+information

Reste à définir convenablement ces 2 termes et à évaluer le degré de certitude concernant cette hypothèse.

@peripate

je vous trouve bien méprisant envers l’auteur, je suppose que c’est plus pour une question d’idéologie divergente que de pour alimenter un débat..

@rastapopoulo

c’est vrai que l’extension de la recherche de ressources est une sorte d’angle mort dans la pensée théorique de la décroissance. Et pour alimenter le débat dans un sens qui ne m’arrange pas du tout, on pourrait même dire qu’il y a grosse contradiction : si la décroissance découle d’une volonté de préserver la vie humaine, à moyen terme elle a raison, mais à long terme on peut toujours trouver un évènement extrême (astéroïde, sursaut gamma trop proche.. l’univers ne lésine pas) qui nécessiterait une technologie sérieusement avancée pour éviter l’anéantissement.

Cela étant dit, et pour prêcher un peu plus pour ma paroisse, il y a aussi dans la décroissance un refus d’une manière d’envisager le progrès, dans ses objectifs comme dans ses moyens. Aller miner les astéroïdes pour trouver des terres rares et de l’He3, pourquoi pas, mais si justement la majorité reste cantonnée à une vie misérable et sans âme uniquement pour préserver un sytème marchand proprement absurde sur le plan humain, ma foi je préfère encore une cabane au fond des bois.

@ l’auteur

Je suis bien d’accord avec vos conclusions, et j’apprécie la démarche.
Je soulignerais quand même qu’il y a à mon avis une grosse limite à ce raisonnement, fort intéressant par ailleurs.
Votre raisonnements repose sur le rapport S/V d’une boule, et dans ce cas ce rapport décroit bien avec la taille. Il n’en est pas de même pour toutes les formes possibles. Vous citez d’ailleurs les oreilles d’éléphants, voilà un exemple d’une forme plate, bien adapté aux échanges, et dont le rapport S/V va être au premier ordre constant en fonction de son diamètre (pas de son épaisseur).
Si on prend par exemple les villes, on peut aussi dire qu’une manière de contourner le problème est d’adopter une forme de ville ramifiée, qui tend à la fractale comme d’ailleurs semblent le faire beaucoup de systèmes vivants (cf. les racines, les poumons..).

vous avez donc écrit un article pour dire qu’il ne fallait pas en parler ?