Tableau de bord
- Premier article le 29/01/2013
- Modérateur depuis le 10/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 4043 | 404 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les gilets jaunes pris au piège des théories du complot ou fake news
3416 visites 15 déc. 2018 | 8 réactions |
Les armes secrètes des nazis et les fissures dans la matrice
10405 visites 10 mai. 2014 | 67 réactions |
Le train d’atterrissage d’un des boeing du 11 septembre retrouvé ?
7542 visites 2 mai. 2013 | 80 réactions |
Derniers commentaires
-
- certains comme Rossi ou Defkalion sont en train d’essayer de le commercialiser
- est-ce radioactif (certains disent que oui d’autres non, je n’en sais trop rien , mais les « combustibles » de base ne le sont pas contrairement au nucléaire classique),
- problèmes environnementaux (voir point précédent),
On parle de fusion froide parce que contrairement à sa grande soeur fusion classique on emploie des moyens énergétiques des milliers de fois mois puissants pour arriver au même résultat, mais le terme fusion froide est piégeux il est vrai, les spécialistes préfèrent parler de LENR (Low Energy, Nuclear Reactions) -
L’économie et la politique c’est pas Tintin et milou c’est plus compliqué que ça.
Les pétroliers le lobby nucléaire (entre autres) ont fait avec appuis des Etats des investissements colossaux qui seraient détruits en un instant si on laissait passer d’un coup des innovations pareilles, l’économie et la politique son laquais sont un paquebot qui ne peut pas changer de cap comme ça sur un coup fut il de génie aussi.
Vous m’objecterez que l’économie et la politique se referrait avec la fusion froide, c’est juste mais pendant au moins 10 ans il faudrait gérer le destruction de l’ancien paradigme....pour ça il faut des gens qui ont des c........ et ça ne court vraiment plus les rues ! -
Au fait c’est quoi la définition de la pseudo scienc d’après vous, je pense qu’on peut discuter longtemps là dessus aussi ?
-
On disait bien aussi à une époque que la foudre en boule n’existait pas et pourtant maintenant son existence ne fait plus l’ombre d’un doute et pourtant toujours pas d’explications scientifiques....comme quoi !
-
Par MKT (xxx.xxx.xxx.66) 29 janvier 11:46
Mais enfin, cela fait un bout de temps que l’on en parle de cette fusion froide.
Il me semble qu’un article d’il y a au moins 20 ans dans Science et Vie en parlait.Et les inventeurs en sont toujours à faire des conférences ?
Ils n’ont pas cherché à aller au delà ?Etrange !
--------------------------------
Si vous allez voire des sites comme www.fusionfroide.com vous verrez qu’on est passé aux travaux pratiques depuis pas mal d’années. Maintenant pourquoi ce n’est pas au stade industriel ? probablement pour des raisons similaires du fait qu’on est toujours pas officiellement foutu de rouler avec des voitures électriques, affaire de lobbies et de trafics d’influences !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Désinformation Conspirationnisme Gilets jaunes RIC OGM Monsanto Etonnant International 11 septembre 2001 Société Société Technologies
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération