• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

zzz999

Cadre SNCF

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 10/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 4043 404
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • robin 28 janvier 2013 19:30

    Les avis tellement éclairés et intelligent du collabo Clou zéro sont toujours un grand moment de bonheur  smiley



  • robin 28 janvier 2013 13:32

    Dans son rôle d’essayer de sauver la totalement abrancadabrantesque version officielled e la mort du multi zombifié Ben Laden, le film ne pouvait être que ridicule !



  • robin 24 janvier 2013 11:49

    Par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 24 janvier 11:09

    Le problème des jumeaux est extrêmement artificiel... Ce n’est pas un fait, mais une image mentale...
     
    L’éther a été considéré fixe parce que les ondes lumineuses, telles que modélisées par Maxwell, sont analogues aux ondes élastiques d’un solide.

    Donc, l’éther, conçu comme un corps, a été envisagé comme un solide élastique, pour coller à l’analogie de Maxwell. Il fut naturellement conçu que ce solide était fixe, car s’il devait circuler avec les astres, il serait cisaillé de toute part.
     
    En fait, il suffit de ne pas concevoir l’éther comme un corps, mais comme un état, à l’image de ce qui fut fait pour les éléments alchimiques, ou encore pour le fluide calorique.

    L’éther est l’état de fait que toute matière (y compris le vide) est constituée d’un réseau de charges/courants liés (dipôles = noyau positif / électrons négatifs ; anions / cations). L’analogie des ondes lumineuses avec les ondes du solide élastique implique de considérer que les charges sont statiquement liées entre elles, que toute fluctuation de leur position est corrigée de manière élastique, en compression par l’induction électrique, en cisaillement par l’induction magnétique.
     
    Me fais-je bien comprendre ?
     --------------------------------

    Non le problème des jumeaux n’est pas qu’une image mentale, expérimentalement on a constaté que des particules qui ont une fraction non négligeable de la vitesse de la lumière vivent plus longtemps, donc je prépète par rapport à quel référentiel pouvez juger objectivement de leur durée de vie plus longue ?


    Quant au fait de dire que le Vide n’a de vide que le nom c’est une évidence sinon sa permittivité diélectrique pour ne pas parler que d’elle n’aurait pas une valeur finie ou non nulle comme on lui connait, sans parler des particules et anti particules virtuels qui y naissent et y meurent à tous instants.

    Si d’ailleurs il existait une source d’énergie embarquée assez grande dans l’espace pour polariser le vide à une certaine valeur de champ , le vide apparaîtrait granuleux si la mécanique quantique dit vrai, or jusqu’à maintenant elle n’a pas été mise en défaut.

    Ainsi il peut théoriquement exister des moyens de propulsion spatiaux à base purement électromagnétique.











  • robin 24 janvier 2013 11:40

    Si l’inertie est bien un effet retard de l’espace-temps ou du vide quantique simultanément sur l’ensemble des atomes d’un corps, un corps soumis à la gravité qui agit aussi simultanément sur l’ensemble des atomes du corps ne peut donc pas en même temps être soumis à l’inertie, ils sont exclusifs l’un de l’autre, car ils sont les deux images d’une seule réalité la courbure dans un sens ou dans un autre de l’espace-temps.

    On peut se demander si les 4 composants Matière-énergie-espace-temps ne sont pas les 4 expressions différentes d’une réalité ultime supérieure.



  • robin 24 janvier 2013 10:41

    Un seul mot : TERRIFIANT !

    Voilà exposée crûment mais factuellement toute la saloperie indigne de ce système !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv