zzz999

Elle sent de plus en plus le pourri à tout les étages la soit-disant plus grande démocratie du monde !! 

Ffi,


il est un fait que la relativité est très ambigüe sur la notion d’Ether. Par exemple l’expérience des jumeaux de Langevin où l’un des Jumeaux vieillit et pas l’autre est un symptôme de cette ambiguité. Normalement dans une vrai relativité toutes les situations devraient être transposables à n’importe quel référentiel, or ici l’un des jumeaux vieillit et pas l’autre ce qui démontre la nécessité absolue de l’existence d’un référentiel privilégié (celui qui permet de juger objectivement des accélérations en l’occurence).

Qu’y a-t-il de plus stupide qu’un écologiste ?

Facile : un des innombrables politicards ou industriels qui s’imaginent que la planète à une résistance et des ressources infinies.

FFi ,

bien évidemment il faut passer de l’expérience de pensée à ’lexpérience réelle, mais quand on théorisait sur la relativité on avait loin d’avoir les moyens expérimentaux de vérification.

Si les éléments chargés (qui peuvent fort bien être macroscopique évidemment rayonnent effectivement dans un champ de gravité il y a fort à parier que ce sont des rayons qui n’atteignent même pas le milliardième de watt, c’est pour ça que la différence entre masse grave et inerte passe largement inaperçue. Mais ça peut donner une idée de ce qu’est l’inertie, une déperdition radiative des éléments chargés d’un corps ou mieux une déperdition de type radiatif entre une particule chargé et le vide quantique

La célèbre égalité entre masse gravitationnelle et inertielle a été expliquée au travers de l’expérience de pensée de l’ascenseur.

Dans un ascenseur il est impossible dans référence à quelque chose d’externe de savoir si l’ascenseur est en repos dans un champ de gravité ou en accélération uniforme (descendante pour le coup) de même intensité.

Or il existe au moins une expérience qui permet de trancher : celle d’y observer le comportement de particules chargées (électron par exemple). Si la cage est effectivement en accélération par rapport au bâtiment par exemple, alors les électrons émettront un rayonnement dit d’accélération, dans le cas contraire ils n’émettront rien. A moins que même au repos dans un champ de gravité des particules chargées émettent un rayonnement d’accélération ce qui ouvrirait des pistes inédites entre gravité et électromagnétisme puisque ça voudrait dire qu’à l’inverse un rayonnement pourrait sous certaines conditions émettre un champ de gravité ou d’accélération.