zzz999

Proposez-nous donc un système créant l’univers (et ses règles) sans cause première et on se passera de Dieu, à moins que cette cause première ne soit .......Dieu lui même.

Les scientifiques se plaisent à dire que l’on a l’impression de vivre dans un univers parfaitement ajusté parce qu’on ignore les 10 puissance 500 autres dans lesquels il n’y a rien (autorisés par la théorie des cordes), mais LE HIC C’EST QU’ILS N’EXPLIQUENT PAS CE QUI A CREE CES 10 PUISSANCE 500 UNIVERS ? tautologie intégrale.

Godel immense mathématicien a démontré lui même dans son célèbre théorème qu’aucun système, organisme, ensemble de règles, ou ce que vous voulez ne peut puiser au sein de lui même de quoi s’autocréer ......donc qu’en concluez-vous ?

Quand on réussira à un crée un langage et une science qui s’affranchit du principe de causalité on sortira peut être de ce piège.

Donc en revient aux 10 puissance 500 univers possibles de la théorie des cordes qui nous laisseraient penser par erreur que nous occupons le seul univer ssi bien ajusté, sauf que QUI A CREE LES PUISSANCE 500 UNIVERS ?

Scientifiques comme religieux butent sur la tautologie insoluble introduite par le piège du principe de causalité

Ca veut dire pour vous qu’il existe simultanément à nous 10 puissance 500 autres univers ?

Dans ce cas qui les a crée ?

Vous voyez la science pure aussi est dans la tautologie !

La réponse vous est donnée dans le texte : Les constantes physiques sont à ce point ajustées que la moindre variation ferait devenir l’univers invivable, donc ce n’est pas un présupposé, c’est un fait brut.

Certains scientifiques s’en sortent par une pirouette en disant que la théorie des cordes permet l’existence possible de 10 puissance 500 univers simultanément, dont nous aurions alors l’impression d’occuper le seul si bien ajusté, MAIS ALORS QUI A CREE CES 10 PUISSANCE 500 UNIVERS ?

Arrivé à ce stade de la discussion, le scientifique athée, me dit que je suis enfermé dans une conception linéaire de la causalité et que dans une structure cyclique de l’espace-temps ce paradoxe disparait. Sauf que cet argument est tautologique car qui a crée l’espace-temps cyclique lui même, et en supposant que la structure cyclique existe par hasard de toute éternité, qu’est-ce qui est à l’origine de la mathématique de sa création ?

Là le scientifique me dit que mon raisonnement est piègé lui même dans la causalité, ce à quoi je lui répond qu’alors Dieu n’a pas besoin de cause non plus pour exister....un point partout la balle au centre : TAUTOLOGIE DANS LES 2 CAMPS !