• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

zzz999

Cadre SNCF

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 10/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 4043 404
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • robin 2 août 2009 09:37

    Décodage des techniques de désinformation de la secte néocons :
    Technique n°1 : Evitement
    Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler.elle n’existe pas
    Technique n°2 : Superficialité
    N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation,
    Technique n°3 : Indignation
    Rejeter le sujet de façon indignée (jamais une chose pareille ne serait possible). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (il y aurait eu des fuites, ça se saurait, patati patata)
    Technique n°4 : Rumeur
    Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient la qualité des arguments présentés.
    Technique n°5 : Homme de paille
    Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
    Technique n°6 : Messager
    Décrédibiliser le porteur du message. Ajouter une pointe d’attaque personnelle, avec « conspirationiste » ou les must à la mode : « antisémite » et « négationniste », assaisonner d’une dose de considérations sociopsychologiques pour « psychiatriser » l’adversaire.
    Technique n°7 : Solution complète
    Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète



  • robin 2 août 2009 09:14

    Par contre avaler sans broncher toutes les conneries monumentales que la doxa officielle impose aux illuminés de la secte néocons comme vous c’est du gateau....lol !

    Un conspi sérieux ne dit pas qui a fait quoi le 11 septembre, il dit simplement qu’une nouvelle enquête réellement indépendante doit le déterminer. Il ne dit pas ça s’est passé comme ci ou comme ça, il se contente de dire compte tenu de tels faits, la version officielle ne tient absolument pas la route.point barre. Mais c’est tellement plus facile de les interpréter comme ça vous arrange.

    Par contre si la version officielle est si présentable que ça pourquoi tout débat est interdit en France ?....lol !....Pourquoi les illuminés de la secte néocons sont-ils si réticents à une nouvelle enquête ?



  • robin 1er août 2009 08:55

    Ne tombons pas dans la parano complète :

    Si de temps en temps des internautes peuvent être payés pour protéger la version officielle c’est vrai et ils sont facilement détectables tant leur prose sans l’automatisme irréfléchi, mais la plupart du temps c’est la connerie à l’état brute des gens et leur manque d’informations fiables qui joue pour eux tout simplement.

    Un jour j’ai été à une conférence de JP Petit, astrophysicien père de la MHD Française, qui nous a dit un jour « Je croyais aussi qu’il y avait une sorte de conspiration du silence....Jusqu’à ce que je m’aperçoive que c’était une conspiration de la connerie et de l’incompétence ».....PAS FAUX !



  • robin 1er août 2009 08:47

    Votre vision des dirigeants américains d’aujourd’hui me semble emprunte de naiveté : n’oubliez pas que ces charmants humains n’ont pas hésité à tester les effets des matériaux radioactifs à l’insu et sur sa propre population, voir également le scandale du MK ULTRA dans les années 70 et autres opérations NORTHWOOD.

    Non Les dirigeants américains depuis en gros JKF sont des immondes salopards qui se cachent presque à peine de pratiquer des rites barbares dans certaines propriétés richissimes (Bohemian Club).



  • robin 31 juillet 2009 23:02

    Les multiples erreurs laissées dans le scénario laissent penser qu’une bonne partie sinon la totalité de l’appareil politique US non seulement était au courant mais a laissé faire et a offert toutes facilités pour ça (blocage des forces aériennes avec diversion dans des simulations trompeuses par exemple) mais qu’à un moment les forces d’exécution (MOSSAD ?) a pris des initiatives fâcheuses ou que des acteurs du processus ont foiré quelque chose qui a obligé a improviser. A ce titre l’histoire de l’avion sur le pentagone était révélatrice là où il suffisait se prétendre que Al qaida avait tiré au missile sur le pentagone (et plus personne alors n’en aurait rêvé). Par ailleurs faut-il vraiment idiot pour faire tomber les tours comme à la parade.....vraiment trop voyant..... à moins que s’agissant d’un exécutant extérieur si c’est le MOSSAD il voulait s’assurer ainsi du silence des USA en laissant suffisamment d’indices pour le mouiller en cas de lâchage.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/