Breton8329

En tous cas, bravo. Belle énergie à l’heure où la majorité des français se vautre devant TF1 comme d’autres consomment de l’alcool pour tuer un temps qui est la seule chose précieuse en ce bas monde. J’avais lu avec beaucoup d’intéret votre série "cargo de nuit", l’article sur les trafic de drogue en colombie et maintenant celui sur le Bugaled Breiz. On sent quand même un tropisme maritime assez marqué mais qui n’est que révélateur de l’importance des océans dans le grand jeu que crée la mondialisation. J’attends avec impatience votre prochaine création.

En tous cas, bravo. Belle énergie à l’heure où la majorité des français se vautre devant TF1 comme d’autres consomment de l’alcool pour tuer un temps qui est la seule chose précieuse en ce bas monde. J’avais lu avec beaucoup d’intéret votre série "cargo de nuit", l’article sur les trafic de drogue en colombie et maintenant celui sur le Bugaled Breiz. On sent quand même un tropisme maritime assez marqué mais qui n’est que révélateur de l’importance des océans dans le grand jeu que crée la mondialisation. J’attends avec impatience votre prochaine création.

Comme toujours, je trouve votre article remarquable pour sa précision et son impartialité. Difficile effectivement d’écarter la thèse du sous-marin lorsqu’on connait l’historique de ce type d’accident.
J’aimerai savoir comment vous faites pour écrire autant d’articles si documentés ? Où pêchez vous vos informations ? Comment selectionnez vous vos thèmes ? Quelle est votre profession ?
Merci encore pour tous vos articles.
Un lecteur assidu.

Si l’UPM retient les prorités que vous citez ( l’emploi, la circulation des personnes, la désertification, l’eau et énergie et l’environnement ), alors il s’agira d’un projet d’une importance capitale pour l’Europe car l’enjeu majeur de l’UPM n’est pas la prospérité économique du bassin méditerranéen mais de stabiliser les populations africaines sur leur continent. Il s’agit donc de leur proposer un avenir (emploi), de réguler les échanges avec le continent mais aussi vers l’Europe (circulation), de consolider les fondements nécessaires à l’épanouissement de toute vie (eau et environnement) et de servir quand même un peu les intérêts de l’Europe (Energie). Ainsi donc, le volet sécuritaire est fort intelligemment écarté de cette liste tant il est susceptible de faire éclater les consensus aussi faible soit il. Enfin, créer une organisation pragmatique qui évoluera au gré des possibilités plutôt qu’un protocole rigide est probablement la seule solution viable dans un monde en constante transformation.
Il ne reste plus qu’à espérer un succès pour le rendez vous du 13 juillet car la France y joue sa crédibilité diplomatique. Depuis l’intervention de Dominique de Villepin à l’ONU contre la guerre d’Irak, la nomination de Douste Blazy comme ministre des affaires étrangères et les nouvelles positions de la France depuis l’accession de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république, la diplomatie française est à la peine et un naufrage sur ce projet la fragiliserait encore plus, ce que de nombreux pays européens verraient d’ailleurs d’un bon oeil.

Lorsque le général Cuche écrit : "C’est une guerre de guérilla, que seuls des fantassins peuvent gagner", il fait une hypothèse audacieuse qui consiste à penser qu’une telle guerre peut être gagnée. D’ailleurs, qu’est ce que la victoire dans une guerre d’usure comme celles décrites ci-dessus ? L’anéhantissement de l’adversaire ? A quel prix ? Il faut quand même se souvenir que le déploiement des 500.000 fantassins jugés nécessaires pour sécuriser l’Afghanistan a un coût qui devrait être multiplié par le nombre de théatres d’opérations ouvert. Soyons sérieux : les propos du général Cuche ne sont que propagande au profit de son armée et il a raison, c’est ce pour quoi il est payé. Par contre, cela n’interdit pas de conserver un sens critique.
Si on considère l’Irak, par exemple, qu’avait on besoin d’envahir ? Il suffisait de maintenir l’embargo, de se rappeler régulièrement au bon souvenir de Sadam par quelques raids aériens depuis la terre ou depuis des portes avions et la situation était sous contrôle. Le déploiement de fantassins à offert des cibles aux irakiens. Faut-il s’étonner du désastre ?
e Général Cuche est sans doute influencé par le passé colonial de la France, la guerre d’Algérie, la guerre d’indochine. A l’époque, on ne manquait pas de fantassins. Pourtant, elles se sont également soldées par des désastres. Les américains ont déployés des centaines de milliers de fantassins au Vietnam et les russes en ont fait autant en Afghanistan. Le fantassins français est-il si supérieur au fantassin russe et américain ? 
La vérité, c’est qu’il est impossible de gagner ce type de guerre comme un combat de mêlée. Il faut circonscrire le problème, définir un périmètre comme au jeu de go, et intervenir de façon ponctuelle dans ce périmètre pour casser les noeuds énemis. Ce que défend le général Cuche, c’est la stratégie de l’enlisement, coûteuse en fantassins et coûteuse en crédits.
Il a bien fait de démissionner car il est temps de passer à autre chose.