Breton8329

Quelle serait la réaction américaine si les Russes allaient positionner un système anti-missiles balistiques à Cuba et s’ils soutenaient un régime marxiste d’amérique central qui comporterait au sein de son pays des enclaves à majorité américaines (culture de la banane, canne à sucre...) ??? Je crois qu’il ne faut pas apprécier ce problème d’un stricte point de vue occidental, si tant est que ce terme ait encore un sens tant il me semble évident que les intérêts européens ne coincident pas avec ceux des états unis. Il faut voir au delà du problème géorgien ce qui a pu inciter les états unis à demander au géorgiens de jouer ce coup. On peut imaginer plusieurs causes :

- il s’agit de créer une situation plus favorable au républicain Mac Cain qu’à Barak Obama.

- il s’agit de gêner la Russie pour jouer un autre coup ailleurs (attaque de l’Iran ?). Dans ce cas, les USA pourraient desserer l’étau autour de la Russie en échange d’une réaction modérée en cas d’attaque de l’Iran.

Il peut certainement y avoir d’autres raisons mais ce qui est certain, c’est que les américains comme les russes ne sont pas des imbéciles (surtout les russes) et que si la Géorgie a été poussée à bouger, c’est que ce mouvement est utile pour le grand jeu.

"Donc au final, c’est bien une marionette anglo-saxonne que ce Sakach, dont le but est de défendre les intérèts (mondiaux) des anglo-saxons pas celui des géorgiens."
Et notre Sarkozy ? Pour qui se bat-il ? Pour les français ou pour les intérêts (mondiaux) des anglo-saxons ?

Bien vu. C’est exactement mon sentiment : nous assistons à une partie d’echec. Domage que l’Europe ne puisse pas jouer. Ne pas jouer, c’est forcemment perdre. L’enjeu de ce coup me semble être la dissuasion.

Excellent analyse que je partage. D’ailleurs, la réthorique actuelle du gouvernement qui parle d’ajustements structurels à propos des mesures destinées au redressement de notre économie montre mieux que tout autre considération l’origine de la pensée UMP actuelle : n’était ce point le terme employé par le FMI pour designer le train de mesures libérales qu’il imposait aux pays endettés et qui achevait le malade en très peu d’années ? La France est en train de subir le sort autrefois réservé aux pays africains endettés par le FMI ; l’originalité tient cette fois au fait que les mesures sont imposées par un président incapable de développer une pensée adaptée à la situation et qui s’oblige à d’adopter le catalogue de prêt-à-penser que lui ont vendu les néo-cons. La question est : pour qui travaille Sarkozy ?

Vous avez raison, toutes les dimensions de l’équation doivent effectivement être posées pour bien comprendre les enjeux réels :

- energie

- monnaie

- déclin US

- émergence de la Chine

- richesse de la Russie
Est ce que les USA ne jouent pas simplement leur hégémonie sur le monde dans cette partie ? Jusqu’où est capable d’aller un joueur sur le point de perdre la partie ?
Nous avons deux types d’acteurs :
ceux qui ont une stratégie pour gagner :

- les USA

- la Chine

- la Russie
ceux qui jouent sans stratégie claire :

- l’Europe

- l’Inde
Autant dire que ces derniers joueurs sont des pions manipulés d’un côté comme de l’autre en fonction des intérêts des trois autres joueurs.
Il est plus que temps que l’Europe se dote d’une reélle stratégie pour intégrer la partie. Cette stratégie devra en urgence concerner la dissuasion nucléaire car la Russie et surtout les USA avec leur bouclier anti-missile nous balottent sans demander notre avis.