Ronny

N’oubliez pas non plus le crash partiel de l’airbus 340 d’Air France à Toronto en 2005 (vol AF 0358).

Vent violents et erratiques, pluie très forte, aéroport fermé puis réouvert, ILS foudroyé, envoi de l’appareil sur une piste d’atterissage courte avec vent 3/4 arrière cisaillants et annonce méteo erronnée (vent signalé à 11 noeuds au lieu de presque 30), effets de sol, touché de roues à 1 200 m sur une piste de 2 700 m, sur piste détrempée, etc. Résultat sortie de piste à presque 140 kmh ! Et par miracle pas de morts...

@ auteur

Intéressant papier. Avec lequel je suis plutôt d’accord !

L’electricité (et le gaz) comme l’eau ne sont pas des biens comme les autres : ils sont indispensables à notre vie. Leur marchandisation n’est pas admissible.

Ceci dit, l’actuelle privatisation peut être dénoncée comme un vol, bien que ce ne soit pas mon opinion. En effet l’argent de la vente d’EDF ira à la collectivité à laquelle appartenait la société avant sa vente, et il ne finira pas dans les poche d’un ou deux politiques véreux. De pus, les français ont voté pour un président et une assemblée qui avaient annoncé la couleur : je ne les soutiens en aucun cas, mais au moins le programme était clair.

Le plus dérangeant à mon avis est que EDF va devoir developper une approche de « rentabilité » avec tout ce que cela comporte comme dérive potentielle. On va pressurer les individus, on va rogner sur la sécurité, et on va facturer lourdement les petits utilisateurs ou ceux dans des zones d’accès difficile. Le tout finira en super profits pour les actionnaires et en super dépenses pour le consommateur lambda. Regardons ce qui s’est passé à l’étranger : depuis la privatisation les prix ont explosé. Faut donc être très c.o.n. ou très libéral (mais quelque part...) pour proner la privatisation d’EDF.

Autre problème, les sociétés qui souhaitent nous vendre leur électricité l’achètent le plus souvent à qui... à EDF ! Elles ne produisent rien pour la plupart, n’ont pas investi dans le réseau actuel, ou dans les centrales, ou en R et D, elles n’ajoutent pas de services supplémentaires à leur offre, et ne créent pas de valeur ajoutée pour la société civile. La seule valeur ajoutée qu’elles créent est de nouveau pour elles-mêmes et leurs actionnaires. Intérêt pour la collectivité : nul !

Que faire ? Je préconise avec les assocaitions de consommateurs de rester au tarif négocié jusqu’au terme, à savoir 2010, puis agir comme pour l’eau. Il faut que nous montions au niveau local des régies qui acheteront en gros l’electricité, et la revendront sans profit aux abonnés. Les villes, communes et communautés de communes, voire les départements doivent se lancer dans ce type d’opérations pour saper le fonctionnement que l’on nous impose. Sinon, dans 5 ans nous payerons notre électriccité presque 2 fois plus cher. Merci les libéraux, merci Bruxelles, merci le dogmatisme ! 

Pour mettre un peu d’espoir dans ce fil, je citerai Arthur Schopenhauer :

"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence."

Pour le moment, la « théorie » de l’évolution est en phase 2 ! Pour le créationnisme, pas de soucis, il n’est pas concerné par la citation...

... Ben oui, le philosophe parlait de vérité !

Vous divaguez !

Pour le moment, Dieu, Allah et Iave (D A et I), sans compter leurs sous fifres, ont davantage conduit les hommes à se détester qu’à s’apprécier ou au moins à se tolérer.

Sur les ceintures des soldats des armées nazies, il y avait écrit « Dieu avec nous ». Pas Newton avec nous ! Les desaxés qui se font sauter avec des ceintures d’explosifs en Indonésie, ou en Espagne ou ailleurs le font au nom d’Allah, pas au nom de Linné ! Et les archi-religieux extremistes juifs invoquent Iave, pas Einstein.

D’un autre coté, je pense mais peut etre me trompe-je, que Flemming, Pasteur, Koch, Calmette et Guerin, ont guéri plus de gens que D A et I...

Il ne faut pas en vouloir aux Dieux, ce n’est pas de leur faute après tout, c’est de la faute des hommes me direz vous. Certes. Mais leur toute puissance et fait d’avoir crée l’homme à leur image pose question dans ce cas !

Il me semble que la citation correcte serait « le ... sera mystique ou ne sera pas », ce qui est différent amha.

La citation est très douteuse, Malraux lui meme ayant nié le fait de l’avoir prononcée ! Dans une transcription d’un entretien avec Max Torrès, Malraux a précisé “On m’a fait dire : le XXIe siècle sera religeux ou ne sera pas. Formule ridicule. En revanche, je pense réellement que l’humanité du siècle prochain devra trouver quelque part un type exemplaire de l’homme".

Malraux a également dit dans Le Miroir des limbes : “Aucune civilisation n’a possédé une telle puissance, aucune n’a été à ce point étrangère à ses valeurs. Pourquoi conquérir la Lune, si c’est pour s’y suicider ?”

A méditer !