Ronny

Un mot sur les retraites , en forme de coup de gueule.

On nous présente le problème de façon simple, voire simpliste, de façon à nous faire gober presque n’importe quoi...

Demontage de la démarche  : la durée de vie s’allonge (vrai), il faut donc plus de ressources pour alimenter les caisses de retraite ou les systèmes de retraite (vrai).

On peut donc jouer sur 3 paramètres, la durée de cotisation (vrai), le montant de la cotisation (vrai) ou le montant de la retraite reversée (vrai). Le tout est en général assorti du terrible, il n’y a pas dautres solutions, equivalent francais du « TINA » de Mme Thatcher, entendez « there is no alternative », ou il n’y a pas d’autre choix. Et la TOUT FAUX ! Pourquoi ?

Au cours des 30 dernières années, la productivité par employé (secteur privé) a explosé, sans que cette augmentationn de productivité se retrouve dans la même proportion dans le salaire, que celui ci soit direct (celui de la fin de mois) ou indirect (la retraite). Cette vision des choses est soutenue par toutes les analyses économiques qui montrent que la part des revenus salariaux a chuté en même temps que grandissait la part des revenus financiers. En d’autres termes, ce qui revenait des bénéfices effectués aux individus « à la production » (de l’ouvrier au contremaitre et au cadre) a été aspiré par le secteur financier : les entreprises elles-mêmes, leurs banques, leurs fonds d’invcestissement, les spéculateurs, etc. Les montants affectés par ce renversement de situation sont énormes, er si énormes que l’on règlerait quasiment le problème des retraites en revenant à la parité revenus du travail/revenus financiers des années 70.

Notons que la mondialisation à sa part là dedans, la délocalisation d’emploi ayant conduit à une chute du nombre de cotisants salariés, et donc à l’évaporation des ressources que constituaient ces cotisations non reversées aux caisses par les entreprises ayant délocalisé.

Dans le secteur public, où les retraites sont payées par l’impôt, on a mis en palce des réformes très couteuses en terme de personnel (la régionalisation / décentralisation a fait exploser le nombre de fonctionnaires territoriaux) tout en se refusant à mettre en place certains systèmes de collecte d’impots pour assurer non seulement un salaire direct décent mais aussi le salaire indirect qu’est la retraite. L’exemple de ces impôts oubliés, pointé du doigt par la cour des comptes (de dangereux gauchistes sans doute !) est la faible taxation des golden parachutes et autres stock options, dont le montant suffirant à reboucher ou presque le fameux trou de la sécu.

Nos politiques au pouvoir préfèrent donc « taper » sur le bon peuple plutôt que de s’attaquer aux niches qui protègent et favorisent le manoeuvres financières (je repense à ce que D. Robert démontrait dans ses livres, puisqu’un de ses articles figure ce jour sur Avox) en partie peut être parce que c’est « plus facile », et en partie surement parce qu’eux même y ont quelques intérêts ...

Intéressant papier...

A replacer en relation avec les informations données dans un livre remarquable « Histoire secrète du Mossad : De 1951 à nos jours » de Gordon Thomas (nouveau monde ed.).

Dans ce livre, l’auteur décrit comment H. Paul a été approché par un certain Maurice, agent recruteur du Mossad. Non pas pour surveiller Diana ou son entourage (l’opération de recrutement était très antérieure) mais toujours selon l’auteur pour avoir un informateur au Ritz, haut lieu des ventes d’armes à destination du proche orient, et transactions connexes. Egalement, et de façon plus générale, le mossad voulait obtenir des infos sur toutes les personnalités qui séjournaient au Ritz.

Maurice avait repéré, dixit l’auteur, que H. Paul, sans être alcoolique, aimait bien les boissons fortes, et possèdait un penchant pour les voitures de sport... Passion qu’il avait du mal a assouvir malgré son salaire décent. Le mossad aurait alors pensé que des promesses d’argent à HP pourraient l’aider à franchir certaines réticences... Ayant lié davantage connaissance, Maurice aurait progressivement accentué la pression sur HP, jusqu’à lui demander peut être de poser certains micros ou de fournir des informations au mossad, pressions encore plus fortes lorsque le mossad appris que Diana devait descendre au Ritz.

Paul, prenant conscience du rôle qu’on lui faisait jouer, aurait progressivement tenter d’oublier certains de ses problèmes dans l’alcool.

Très rapidemement, la nuit de l’accident, un informateur du mossad, recruté dans la police francaise, signala à Maurice le décès de Diana et de D. Al Fayed dans la voiture conduite par HP.

Plusieurs personnes pouvaient avoir vu HP et Maurice dans des lieux plus ou moins proches du Ritz, lors de leurs rencontres. L’enquête allait probablement mettre ce fait en lumière. Maurice quitta la France par avion dans les heures qui suivirent l’appel de son informateur.

Intéressant papier tant le sujet est méconnu et brulant...

Effectivement les chiffres donnés sont exacts. J’avais eu l’occasion voila quelque temps de déjeuner avec un agent très haut placé dans l’inspection fiscale. Il m’avait dit que le montant de la corruption en France représentait pour le secteur qui était le sien (à savoir les finances publiques) environ 10 à 15% des commandes d’état et des collectivités.

Autrement dit, ce sont des millards de francs qui disparaissent en commissions occultes dans des « enveloppes kraft », comme vous dites. Ajoutez à cela les avantages en nature pas facilement traçables, tels que voyages sous les tropiques, travaux d’amélioration de l’habitat, prix préférentiel sur l’immobilier (tiens cela me rappelle vaguement quelqu’un !).

Le double scandale n’est pas que la corruption exsite,car celle ci est inhérente à la nature humaine. Il est dans les faits que :

1. que l’Etat, théoriquement garant des intérêts collectifs, ne se donne pas les moyens de lutter efficacement contre cette corruption. On réduit le nombre de fonctionnaires capables de tracer ces questions, on décourage des juges de haut niveau, je pense à Mme Joly par exemple ou à Mr. Halphen, etc. De là à penser que ceux qui agissent de la sorte y ont des intérêts personnels, il n’y a qu’un pas, pas qui nous mêne toujours un peu plus près du « tous pourris », et un peu plus loin d’une démocratie avancée.

2. plutôt que de lutter contre cette corruption, on demandera aux citoyens de palier les carences et les faiblesses des dirigeants en mettant la main au porte monnaie. C’est tellement plus facile de faire porter sur la multitude les efforts, et aussi tellement ancré dans notre mode de pensée ! Pourtant, lorsque l’on regarde les sommes en jeu, et la facilité - vous l’avez dit - avec laquelle on pourrait rembourser progressivement une grosse partie de la dette, puis permettre des avancées sociales, on ne comprend pas que les exigences de nos concitoyens en la matière ne soient pas plus fortes.

@ auteur

Bien vu le titre. Effectivement la guerre est déclarée. Elle était larvée, au moins maintenant cela a le mérite de la clarté !

De fait, la « méthode Sarkosy » c’est l’opposition d’une partie de la société contre une autre. On l’a bien vu dans la campagne, avec des thèmes comme « chomeurs fainéants contre employés du privé », responsables de PME contre fonctionnaires branleurs, ou plus vicieux « habitants des cités contre francais moyens », et plus discret « vieux contre djeunz ». Cela ne fait donc que continuer, avec deux thématiques populaires pour ne pas dire populistes : français contre immigrants (miniSStère de l’identité nazionale, test ADN pour les uns et pas pour les autres, au fait Sarkozy, c’est pas français comme nom !) et le classique mais lucratif (dans les sondages) fonctionnaires privilégies et branleurs contre valeureux employés du privé.

Alors je dis STOP : ne nous laissons pas avoir ! Le but de cette maneuvre d’opposition généralisée est de faire gagner une plutocratie dans laquelle on va retrouver un bon nombre de politiques - majoritairement de droite et d’archi droite - qui émargent dans les cercles financiers également , ou qui y ont leurs petites entrées (vacances en yatch, déjeuner au Fouquet’s, vacances à 200 000 euros la semaine payées par des copains PDG, apartemetns à prix réduit, au hasard). On y trouvera aussi les 500 familles les plus riches, les capitaines d’industrie et des affaires, bref la cour du prince d’aujourd’hui.

Et qui seront les perdants ? Dans un premiers temps on s’en prendra à une minorité érigée en bouc émissaire (au hasard encore les regimes spéciaux de retraite, si « injustes ») puis on attaquera les autres catégories progressivement, avec, faut-il que nos concitoyens soient TF1-isés pour ne pas le voir un alignement sur le moins disant social et les plus mauvaises des conditions de travail.

Attention, français d’ici et de là bas, vieux et jeunes, nouveaux arrivants et résidents de plusieurs générations, l’attaque est violente et vise tout simplement à anhiler 50 ans de progrès et de justice sociale. On va laminer la fonction publique (FP) pour remplacer nombre des services qu’elle propose ou assure à coût modéré, et qui sont mutualisés via l’impôt, par des services tarifés non mutualisés. Ce sera du chacun pour soi, que l’on justifiera par le faux argument du coût et de l’efficacité économique.

Dernier point, la FP n’est pas parfaite, mais elle a le mérite d’exister. Elle existe parce que nombre de gens qui y travaillent sont à l’opposé de la caricature que l’on en fait. Je connais des tas de profs et d’instits qui sont bien au delà des 35 heures par semaine, qui achètent le matériel pédagogique sur leurs propres deniers. Je connais des flics qui ne comptent pas leurs heures et qui disposent de tellement de jours de récupération après des journées de travail de 20 heures qu’ils sont quasiment obligé d’en faire cadeau à l’Etat. Je connnais des infirmiers et infirmières que l’on paye une misére pour s’occuper de presonnes seules vieilles, isolées mourrantes ; je connais des chercherus qui sont systématiquement de leur poche lors de déplacements tellement les remboursements sont ridicules, des gendarmes qui travaillent sur leur propre portable.. Et pour ceux qui crachent sur EDF, rappelons la tempète de 99, ou les employés ont travaillé jour et nuit dans le froid, le week end, appuyés gracieusement par les retraités de l’entreprise... Quant aux cheminots, il faut se renseigner sur les conditions de travail, les horaires décalés, les couchages hors de la maison, la responsabilité de mener de 800 à 1600 personnes à bon port, tout seul, à 160 kmh, quel que soit le temps, avant de les considérer comme des archi-privilégies. Les archi-privilégiés sont en fait bien cachés tellement ils sont visibles. Le premier d’entre eux passe son temps à denoncer ses concitoyens, et - indice - il est petit physiquement et moralement. 

@ Le chat

Merci ! Je prends cela pour un compliment ! Audiard et Dard, mes maîtres !