Ronny

Excellent papier.

Quelques points supplémentaires :

Sur P. Zelikow.

P. Zelikow a été un des responsables de la commission d’enquete sur le 11/9, qui a pris soin d’enterrer un certain nombre de faits troublants, par exemple sur la destruction du building 7, ou se trouvaient tout un tas d’archives financières de l’IRS (service fiscaux US), des sièges sociaux de banques, et des services secrets US spécialisés dans le cyber crime est les fraudes financières...

P. Zelikow est un proche de Condoleezza Rice, et a été membre du conseil national de sécurité lors de la première administration Bush. Il est proche des milieux juifs américains, dont P. Wolfowitz, et posède la double nationalité US et israélienne.

Sur Robert A Day :

Il a aussi croisé Alan Greenspan, de la Federal Reserve au Foreign intelligence Adv. Board. La société qu’il pédège, TCW, est une filiale de la société générale (asset managment)... Il ne peut donc pas être considéré comme externe à cet entreprise ! Un autre membre de TCW, le DG, avait rejoint le conseil executif de la société générale en 2001. Il s’agit de Marc Stern, lui même ancien directeur de Qualcomm. C’est aussi un fervent supporteur de GW Bush.

Que du beau linge !

Merci de cet article dans lequel je me reconnais assez bien. D’origine très modeste, fils d’immigré, je dois à l’ensemble de mes instits et profs, du primaire à la fac, d’être ce que je suis.

Certes, des profs j’en ai eu des bons et des moins bons, voire des mauvais. Mais c’est l’ensemble du système qu’il faut apprécier. A cet égard, je suis extrêmement reconnaissant au corps enseignant - en particulier à ceux de mes profs qui m’ont donné le goût de ma spécialité. J’y repense chaque fois que je fais cours moi même, face à mes chers étudiants.

La société s’est durcie, et j’avoue être très faché des attaques quasi incessantes contre les profs, ces fainéants, qui ne bossent que 18h par semaine en lycée et collège, et que 192 heures par an à la fac (voir un article rédigé sur ce sujet : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25508 ). Ces gros nuls qui n’attendent que des vacances et la retraite... Tout un tas de propos tenus par des individus bien souvent totalement extérieurs au système, et qui n’y connaissent pas grand chose, tout prets qu’ils sont à nous rebattre les oreilles de leur propagande colorée TF1.

Je dois à mes profs d’être ce que je suis, disais-je. Il ne s’agit pas là que de mon seul "niveau" scolaire ou universitaire dit supérieur qui me permet de vivre et faire vivre les miens correctement... Il s’agit aussi et surtout d’avoir appris à penser par moi même, à me méfier des discours convenus, et à transmettre cette méfiance à mes enfants et à mes élèves. En ce sens, on peut dire que cette formation m’a non pas éloigné de la religion (je l’étais déjà), mais permis de mieux l’analyser. Celle-ci, quelle qu’elle soit, est en effet constituée de dogmes, donc de pensées convenues, admises et non discutables.

Les religieux ne sont donc pas les mieux placés pour une lecture critique des religions, et les propositons du président sont indéfendables en la matière. La religion n’apporte pas la réponse à toutes nos questions. De plus, considérant le lot de fanatisme associé à ces religions, il me semble qu’une neutralité forte de l’autorité publique en la matière est critique, et garante d’une stabilité de notre république. A chacun de choisir ses convictions, avec ou sans dieu ou déesse explicatives... C’est cela la laicité et non pas comme ses pourfendeurs l’écrivent, la négation de quelque divinité que ce soit.

Enfin, la religion impose également de croire. Or si vous croyez, vous n’avez plus besoin de savoir ! En d’autres termes plus besoin de discuter, remettre en question, ciritiquer... Dans une société libérale telle celle que nous met en place M. Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, ces contre valeurs n’ont pas leur place. Assistons-nous donc au grand retour de l’alliance sabre et goupillon ?

Réaction au 8 1 08

je viens de lire dans la repsse d’hier (« Libé » me semble-t-il) qu’une des dégradation constatées sur un poste d’aiguillage (bris de vitre) était le fait d’un agent de conduite SNCF qui disait avoir « pété les plombs ».

Un incendie de boite electrique de signalisation en revanche est le fait d’un chauffeur routier dont les motivations et amitiés politiques sont peu explicitées dans l’entrefilet...

Rien de neuf sur les sabotages en série sinon que la police et la gendarmerie enquêtent.

Excellent papier que je rapproche d’un article de la dernière livraison du monde diplo « Vivre en troupeau en se pensant libres » de Dany-Robert Dufour.

L’auteur y présente aussi un certain nombre des thèmes que vous abordez. En particulier celui des contradictions inhérantes à la publicité. Le simple et le facile par exemple apparaissent par le fait que la publicité nous fait croire qu’il est simple d’être heuereux par la seule satisfaction d’un besoin, besoin qu’elle aura bien évidemment contribué à créer, parfois ex nihilo !

Le rapide, avec le classique « achetez tout de suite, payez plus tard », qui implique que l’on nous vende le plus souvent l’argent pour acheter et consommer. Le reveil sera bien sur douloureux lorsqu’il faudra honorer les crédits pris. Il conduit d’ailleurs des dizaines de milliers de familles aux USA ou au RU, et de plus en plus de familles en France à des situation de faillite personnelle, les obligeant parfois à la revente de biens immobiliers chèrement acquis. Il s’agit là d’ailleurs d’une politique à courte vue, une caractéristique à la fois des modes de raisonnements infantiles et capitalistes.

Même la schizophrénie est évoquée dans cet article puisque l’on relève dans la publicité une contracdition forte entre la basse flaterie de nos intincts personnels et égoistes (« vous le valez bien, n’attendez pas, pourquoi pas vous, etc. »), très dans l’air du temps puisque promus quasiment en valeur de société dans une logique neolibérale (l’individu prime sur le groupe), et la nécessité de s’adresser à tous en donnant l’impression de ne s’adresser qu’à l’individu. D’où le titre de ce papier dont je recommande la lecture à tous : « Vivre en troupeau en se pensant libres »...

Dernier point, votre papier soulève essentiellement des critiques positives. Son intérêt est pourtant jugé faible, j’en conclus donc que les lecteurs évaluant son intérêt comme tel n’ont pas beaucoup d’arguments pour soutenir leur « point du vue » peut être plus idéologique que raisonné.

Intéressant. J’avais écrit sur le même sujet voilà quelques temps, vous trouverez le papier sur Avox à :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16993

J’avais à l’époque contacté à Islamabad E. De Lavarene qui m’avait répondu de façon très détaillée et constructive sur les tenants et les aboutissants (intérêts géostratégiques en jeu).

Ben Laden ne sera jamais capturé tant que cela servira les intérêts américains de le laisser en vie. Il faut aux USA - et peut être bientôt à la France tant la stratégie d’alignement du petit Nicolas sur W est forte - un repoussoir, et un motif d’agir à l’extérieur. Ben laden est parfait dans ce rôle.

L’instabilité qui se fait jour au Pakistan peut changer la donne. Pour le moment j’ai du mal à voir dans quel sens...

Dernier point, je ne comprends pas (ou espère ne pas comprendre) le silence des médias sur la diffusion de ce reportage (sur quelle chaine au fait ?). Quelqu’un a parlé de censure. Mon avis est qu’il ne s’agit pas vraiment de censure au sens premier, mais d’autocensure, les chaines craignant en diffusant cela ou en en parlant, de risquer les foudres gouvernementales.

Merci à Eric de Lavarene et Emmanuel Razavi en tous cas de ce reportage de salubrité publique !