Ronny

Les exemples de dégradations que je donne n’ont pas été incorporés à l’article parce qu’ils n’apportaient rien au papier. En revanche, je répondais à un intervenant de la SNCF avec les termes techniques utilisés par mes relations SNCFoises.

Je ne prétends à aucun prix. Je ne comprends rien à vos remarques horaires. Je dis seulement : a) que l’article a été soumis vers 11H30 de tête a Avox et publié vers 13H00 environ, et b) que France Info a proposé un papier très similaire vers 18H30. Ca ne veut pas dire que je suis génial, simplement que la revue d’infos et les témoignages des intervenants cités étaient « pertinents » en terme de timing.

D’ailleurs puisque vous êtes si critique, pourquoi ne prenez vous pas la plume vous même et enquétez ? Vous êtes enregistré sur Avox, mais n’avez pas publié grand chose me semble t il....

Relisez mon texte, et mon commentaire sur fond vert. Je n’ai jamais dis que ces dégradatios étaient le fait de cheminots ni de barbouzes. Je dis que cela ne peut que servir les intérêts des tenants d’une ligne dure...

Merci à tous ceux qui ont laissé un commentaire sur cet article au delà du « c’est pas moi c’est lui ».

Sur le fond, effectivement on s’interroge sur la simultanéité de ces attaques et leur survenur juste à l’ouverture des négociations.

Un point intéressant, je maintiens que ce genre d’action ne profite qu’aux tenants d’une ligne dure vis à vis de la négocation. Il est amusant de constater que selon la lecture cette phrase, on peut penser soit à des « syndicats » très minoritaires (pour ne pas dire encore plus) soit à une action barbouzarde. Les deux interventions se sont déjà produites lors de conflits récents. Et vos interventions se répartissent selon vos opinions.

Deux autres points :

- sur le style rédactionnel et sur le « contacté par agoravox » : je ne prétends pas être un auteur à succès, en revanche j’essaye de coller à l’esprit d’Avox en ne faisant pas systématiquement de la compilation de texte, et en allant chercher l’info. J’ai donc pris la peine de teléphoner aux différents syndicats, même à la SNCF (non réponse) et à des amis cheminots avant de rédiger cet article. Si je parle par exemple de consternation, c’est parce que j’ai noté ce mot à plusieurs reprises dans mes notes lors des entretiens.

- sur les sabotages réguliers lors de grèves : il faut faire attention à ce point. Des actes malveillants sont commis tous les jours sur le réseaux, c’est ce que m’indiquent mes contacts cheminots. Mais jamais simultanément. Trois exemples parmi ceux qu’ils m’ont cités (sans rentrer dans les détails pour éviter de donner de mauvaises idées) :

- découpe d’un morceau de rail par chance sur une voie d’évitement. Le « patachon » roulait à 30 kmh, par chance le roulant s’en est aperçu très à l’avance. Le declenchement du freinage d’urgence a permis d’rreter les 1000 tonnes du convoi à quelques metres de la brèche.

- déclenchement volontaire manuel de pédale de commande de PN, entrainant la fermeture du PN en dehors de toute circulation

- fermeture volontaire et artificiel d’un canton par un dispositif simulant la présence d’un convoi sur ce canton, etc...

De tels actes prennent une signification différentes selon le jour où il se produisent.

Un dernier point : hier soir, 6 heures après publication du papier, France Info (vers 18H30) faisait un dossier spécial sur l’évènement, papier très proche de celui que j’ai rédigé...

Sauf que les seules options que l’on nous proposent et qu’on présente comme unique, sont soit d’augmenter le montant ou la durée de cotisation soit de faire baisser le montant des retraites reversées.

C’est oublier l’accroissement sans équivalent de l’inégalité entre revenus du travail / revenus financiers. C’est aussi oublier que les gains de productivité obtenus n’ont pas profité aux mondes du travail ou dans des proportions qui sont sans commune mesure avec ces gains. Ainsi le passage de 40 à 35 théoriques sans pertes de revenus peut représenter une augmentation de revenus à hauteur de 12% masi sur une seule année, à comparer à la progression de 7/8 à 20% des revenus financiers par an sur presque toutes les années écoulées.

Je propose donc de mettre en oeuvre une taxe non négligeable sur les mouvements de capitaux et les revenus financiers, et de revenir sur les cadeaux fiscaux faits aux plus riches (qui représentent à eux seuls 5 à 7 fois ce que coutent les régimes spéciaux à l’état). L’ensemble devrrati servir à améliorer le « social », retraite et secu incluses.

Pour cela, faudrait que nos conitoyens arrêtent de regarder TF1 !

Le papier soulève de nouveau le problème « corse », qui est complexe.

Ceci dit, pour faire simple et dire le fond de ma pensée, le problème de la Corse ne réside pas sur le continent comme d’aucun dans la belle île voudraient le faire croire, mais en Corse même...

On ne peut dans le même temps accuser « l’état français » de tous les maux alors que la Corse est l’un des départements où les subventions d’état sont justement les plus élévées per capita.

On ne peut regretter le manque (très relatif par rapport à d’autres régions de France) de services publics et démolir les commissariats, les gendarmeries, les perceptions, tribunaux, et même certains bâtiments universitaires à coup d’engins explosifs.

On ne peut se plaindre de la corruption (réelle) de certains fonctionnaires locaux et dans le même temps passer maîtres es-magouilles aux subventions agricoles européennes (cheptel bovin et ovin en particulier très largement surévalué - pénalités remboursées par l’etat français d’ailleurs)

On ne peut invoque la soi disant hospitalité corse pour justifie de cacher un suspect recherché et dans le même temps écrire sur de nombreux murs « français dehors ».

On ne peut regretter la violence en Corse et dans le même temps refuser de témoigner devant les autorités d’Etat, ou détruire les biens de ceux qui ont très courageusement enfreint la « loi du silence » pour contribuer à l’élimination de quelques petites frappes qui pourrissent la vie de la plupart, simplement au motif qu’ils ne sont pas corses.

Enfin, les corses doivent se regarder en face, et ne pas se gausser de mots. La loi du silence devrait s’appeler la lacheté du silence, l’honneur devrait souvent d’appeler stupidité, l’impôt révolutionnaire du racket, l’état francais le bouc émissaire, et l’attaque courageuse menée par des patriotes qui ont tiré dans le dos d’un homme honnête et désarmé, un assassinat.

Quant à Mr. Colonna, il a été décrit dans plusieurs articles du monde comme un nationaliste « pur et dur » du groupe de Cargèse, probablement responsable de l’attaque de la gendarmerie de Pietrosela où a été volée l’arme utilisée pour assassiner le préfet. De plus, de très nombreux relevés de communications de portables ont permis de repérer Colonna sur le lieu du crime (ce qu’il nie) y compris pendant les phases préparatoires et les repérages. Sa présence à des réunions regroupant les autres condamnés est aussi avérée. C’est beaucoup de coïncidences pour l’innocent qu’il est tant qu’il n’a pas été jugé...