Ronny

@ l’article est interessant parce que dans l’air du temps.

Qui peut croire que nous ne créons pas de richesses, ou plutôt pourquoi le faire croire à nos con - citoyens, sinon pour justifier de politiques de rigueur... Celles ci farppent d’ailleurs préférentiellement les plus faibles et les couches moyennes, précisemment donc les individus qui ont le pus besoin d’aide.

Parce que notre problème en France n’est pas la production de richesses, mais leur distribution. Les gains de productivité ne sont pas redistribués de façon satisfaisante. Les profits spéculatifs non plus, et ils ne contribuent pas aux financement des actions sociales. On peut estimer qu’une taxe de type Tobin aurait rapporté en 1999 de 400 à 500 milliards de dollars (taux 0,25%)... De quoi redistribuer aux plus pauvres. Parce que le problème de redistribution n’est pas que franco français, il est tout simplement mondial.

Voyez à : http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/8450.asp

Tableau « statut de l’interviewé », 4eme ligne.

Mon commentaire ne se veut pas exhanustif, loin de la. J’ai simplemnt tenté de dégager quelques grandes lignes, évidentes en fait en regardant ce sondage. Le document mériterait un article à mon avis.

Ce qui m’intéresse le plus, c’est la discordance que je soulignais dans mon commentaire, spécifique à la tranche 24-35 de tete... J’aimerais bien coprendre d’où cela vient !

@ commentateurs

L’auteur n’a pas manipulé les chiffres, contraieemnt à des affirmations gratuites. Ceux ci correspondent bien au sondage IFOP JDD M6. Ce qui est intéressant c’est la différence entre ces chiffres et ceux donnés par un autre sondage, celui d’ipsos sur une tranche d’age particulière, les 25/34 ans :

En % :

Ipsos Sarko 57, Royal 43

IFOP Sarko 46, Royal 54

Si l’on excepte ce hiatus, qui suggère soit une erreur du sondeur, soit une volatilité de l’electorat qui aurait changé d’avis entre deux sondages, on ne peut que constater que le vôte Sarko est (source ipsos) :

- le vôte d’une population agée préférentiellement
- le vôte d’une population qui n’a pas pour référentiel la « valeur travail » (retraités ayant bénéficié de l’effet 30 glorieuses, pas de chomage, etc)
- le vôte de catégories privilégiées (professions libérales et cadre sup à 52%)
- le vôte de catégorie classiquement très marquées à droite (commercants artisants, agriculteurs), jusqu’à 82% et du monde rural de façon générale

Le vôte Royal est le vôte de :

- des moins de de 60 ans (exception faite du haitus mentionné plus haut)
- des salaries du public
- des étudiants et des chomeurs (eux très concerné justement par la valeur travail !)
- et en accord avec ce qui précéde des revenus modestes

Comme le dit le sociologue Louis Chauvel : « Si on retirait le droit de vote aux plus de 68 ans, Ségolène Royal serait effectivement élue ».

A méditer dans le cadre des conflits générationnels...

Au hasard :

Article 432-11 du code pénal :

Est puni de dix ans d’emprisonnement et de 1 000 000 F d’amende le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique, chargée d’une mission de service public, ou investie d’un mandat électif public, de solliciter ou d’agréer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques : 1° Soit pour accomplir ou s’abstenir d’accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat ou facilité par sa fonction, sa mission ou son mandat ; 2° Soit pour abuser de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable.

Parce que certains croient que les vacances de luxe seront gratuites ? Y veut quoi Boloré en échange ?

@ auteur

Que la fonction publique fonctionne avec des CDD, c’est certain. Que les CDD soient plus nombreux que les statutaires dans certains services, c’est aussi certain...

Que ls CDD travaillent plus ou mieux que les statutaires n’est pas avéré, l’inverse non plus (vous ne le dites pas d’ailleurs). En revanche dans mon domaine, et à compétence égale, le CDD gagne plus que le statutaire, modeste compensation pour la précarité je pense.

En revanche, faire croire que les syndicats se battent pour conserver cette précarité est au mieux une erreur, au pire un mensonge de première. Toutes les revendications formulées par tous les syndicats (Sud, FO, CGT, CFT et meme CGC) vont dans mon secteur dans le même sens, celui de la transformation des cdd en cdi après un contrat de plus de 3 ans et un renouvellement. Peut être exiqte-t-il un cas contraire dans la territoriale, mais le titre de votre article est tout à fait trompeur !

@ lerma

Quand on regarde les horaires d’ouverture des « services publics » on comprend le déphasage complet entre le privé et le public ! Vous parlez sans doute des métros, bus, trains de nuit, de lentretien des routes, des voies, sans doute, des hopitaux ouverts 24h/24, des policiers et gendarmes disponibles toute la journée et toutes la nuit aussi, des pompiers, et même des très décriés professeurs, disponibles pour recevoir les parents le soir jusqu’à pas d’heure (ben oui, après y’a des corrections et des préparations) ou le samedi de midi à 14 heures parfois... C’est vrai, ces salauds de fonctionnaires ne foutent rien !

Vous voulez du privé, vous en aurez. Quand france telecom était publique, on ne payait pas les changements de ligne, pas les installations de prises téléphoniques, pas la conservation du numéro. Maintenant que c’est « privé », tout cela se paie, sans que le service soit de meilleure qualité. Faut bien donner à manger aux actionaires ! Si vous y voyez un avantage en tant que consommateur, tant mieux pace que de mon côté ...

Vous confondez aussi dans votre mépris pour le public horaire d’ouverture et horaire de travail : rien à voir. Nombre de service sont ouverts sur des crénaux horaires limités. Ce qui ne signifie pas que les gens ne travaillent pas derrière au contraire. C’est simplement que les effectifs ne permettent pas de faire plus !

Une des raisons pour lesquelles les investisseurs étrangers sont très nombreux en France est justement la qualité des services publics. Vous devriez y réfléchir un peu ...